《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》：
【我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)雖然遭到巨大損失，仍然取得了進(jìn)展。......如果沒(méi)有“文化大革命”，我們的事業(yè)會(huì)取得大得多的成就】
《鄧選》第三卷《政治上發(fā)展民主，經(jīng)濟(jì)上實(shí)行改革》（一九八五年四月十五日）：
【從一九五八年到一九七八年整整二十年里，農(nóng)民和工人的收入增加很少，生活水平很低，生產(chǎn)力沒(méi)有多大發(fā)展。一九七八年人均國(guó)民生產(chǎn)總值不到二百五十美元】
《鄧選》第三卷《改革開(kāi)放使中國(guó)真正活躍起來(lái)》（一九八七年五月十二日）：
【一九七三年你來(lái)訪問(wèn)的時(shí)候，中國(guó)還在“文化大革命”期間，那時(shí)“四人幫”當(dāng)權(quán)橫行，人民心情沉悶，甚至可以說(shuō)是在憂慮之中，整個(gè)社會(huì)處于停滯狀態(tài)】
《鄧選》第三卷《改革的步子要加快》（一九八七年六月十二日）：
【中國(guó)社會(huì)從一九五八年到一九七八年二十年時(shí)間，實(shí)際上處于停滯和徘徊的狀態(tài)】
本公眾號(hào)之前轉(zhuǎn)載了一篇1967年參考消息的文章《澳、新訪華學(xué)生評(píng)價(jià)文化大革命，回國(guó)時(shí)高呼“毛澤東萬(wàn)歲！”》，后臺(tái)有一位讀者“老X”留言，表達(dá)他對(duì)新中國(guó)前三十年的否定，他是這么說(shuō)的：
【“1949年中國(guó)GDP是日本的2.5倍！1955年2倍，1961年相等，1976年是日本的0.25倍。”】
筆者之前曾經(jīng)寫過(guò)幾篇關(guān)于發(fā)展速度的文章：
《鄧選》學(xué)習(xí) （三十八）改開(kāi)前后發(fā)展速度對(duì)比(3) 二答網(wǎng)友@孔孟馬列的評(píng)論
《鄧選》學(xué)習(xí) （三十六）改開(kāi)前后發(fā)展速度對(duì)比(2) 兼答微博網(wǎng)友@孔孟馬列的丑惡評(píng)論
《鄧選》學(xué)習(xí) （二十七）改開(kāi)前后發(fā)展速度對(duì)比
新中國(guó)前三十年發(fā)展速度慢？妥妥的第五大工業(yè)國(guó)
新中國(guó)前三十年的工業(yè)化是一堆破銅爛鐵嗎？之一
1
我們先看看鄧小平說(shuō)的“中國(guó)社會(huì)從一九五八年到一九七八年二十年時(shí)間，實(shí)際上處于停滯和徘徊的狀態(tài)”，是不是實(shí)事求是。
根據(jù)快易數(shù)據(jù)整理的世界銀行等數(shù)據(jù)，將1966-1976的GDP數(shù)據(jù)列一下：
1965年GDP：704.36億美元
1976年GDP：1539.39億美元
1966-1976年的10年間，GDP翻了一番，增長(zhǎng)118.55%，也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了1.19倍，是1965年的2.19倍。
10年翻一番，到底是增長(zhǎng)？還是停滯？相信讀者會(huì)有自己的判斷。
鄧小平說(shuō)的是1958年以來(lái)停滯，我們?cè)倏纯?957-1960年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。
根據(jù)中央文獻(xiàn)出版社2006年出版的《新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)簡(jiǎn)史》（劉日新主編）：
表中可以看到，1958年工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比1957年增長(zhǎng)了32.2%，1959年工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比1958年增長(zhǎng)了19.5%，1960年工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比1959年增長(zhǎng)了5.4%。1958-1960三年，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比1957年增長(zhǎng)了66.51%。三年增長(zhǎng)了66.51%，這在世界大概也差不多是絕無(wú)僅有了吧？
1961-1965是經(jīng)濟(jì)調(diào)整時(shí)期，這期間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度確實(shí)放緩，在該期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了17.95%。
1976年GDP是1957年的3.29倍，增長(zhǎng)了229.24%。這個(gè)速度是不是停滯，相信讀者朋友會(huì)有自己的判斷。
2
《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》說(shuō)“我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)雖然遭到巨大損失，仍然取得了進(jìn)展。......如果沒(méi)有“文化大革命”，我們的事業(yè)會(huì)取得大得多的成就”，這句話的意思就是說(shuō)，沒(méi)有文化大革命的改開(kāi)后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要更快。
事實(shí)是什么呢？
我們以文化大革命的十年作為對(duì)比基數(shù)。我們看看文化大革命的十年（1966-1976）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與改開(kāi)后的10年（1979-1989）作對(duì)比。
前文已經(jīng)列出了1966-1976比1965年增長(zhǎng)了1.19倍。
根據(jù)快易數(shù)據(jù)：
1978年GDP：1495.41億美元
1989年GDP：3477.68億美元
10年增長(zhǎng)了1.33倍。
看起來(lái)，比文化大革命期間的速度是增長(zhǎng)得快一些。但事實(shí)是什么樣的呢？
根據(jù)快易數(shù)據(jù)，筆者整理了1960-2005年的中國(guó)占世界GDP比重，以及中國(guó)與G7、印度的GDP占比。
從表中可以看到，1976年新中國(guó)GDP占全世界GDP的2.37%，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快的改革開(kāi)放后，中國(guó)占世界GDP的比例比1976年持續(xù)下降，1990年達(dá)到最低點(diǎn)1.58%，這個(gè)比例大大低于1976年的2.37%。
這是什么原因呢？
這說(shuō)明，縱向?qū)Ρ群孟癖冗^(guò)去發(fā)展快了，但是沒(méi)有跟上世界其他主要國(guó)家的發(fā)展步伐，看似比以前發(fā)展快，實(shí)際差距反而拉大了。蛋糕做大了，自己的份額反而少了。
舉例說(shuō)，有一個(gè)蛋糕，100人吃，你以前吃到了2.37%。你覺(jué)得慢，苦練吃飯速度。隔了一段時(shí)間后，你感覺(jué)你的吃飯速度比以前提高了，然后又去吃蛋糕，還是那100人，但這次你吃到的僅僅是1.58%。事實(shí)是別人吃蛋糕的速度增長(zhǎng)得比你快。
筆者想起了金庸先生的小說(shuō)《射雕英雄傳》中鐵掌水上漂裘千仞，當(dāng)年因?yàn)闆](méi)有練成鐵掌功自認(rèn)為技不如人，沒(méi)有去參加華山論劍，然后隱居苦練鐵砂掌。幾十年后，終于將鐵掌功練成，自認(rèn)為可以與當(dāng)今幾大高手再到華山論劍，爭(zhēng)奪天下武功第一的稱號(hào)?？墒侨f(wàn)沒(méi)想到，剛剛出山，就各種遇挫，不但原來(lái)的高手比他武功跟高了，就連后生晚輩的武功也不輸于他。
裘千仞的武功在增長(zhǎng)，別人的武功也在增長(zhǎng)，而且比他增長(zhǎng)得快。
這就是相對(duì)落后，也就是差距加大了。
筆者做了柱狀圖，一目了然。
圖中藍(lán)色柱為改開(kāi)前，紅色為1976年占比，橙色為改開(kāi)后占比，綠色為改開(kāi)后在世界占比超過(guò)1976年占比。灰色的面積圖為1976年占比（與紅色1976等值）。
從圖中可以看到，改開(kāi)后中國(guó)GDP在世界占比低于文化大革命的10年。
改開(kāi)后的第18年，也就是1996年，中國(guó)GDP占世界比例才超過(guò)1976年。
改開(kāi)后的第22年，也就是2000年，中國(guó)占世界GDP比例才超過(guò)文化大革命的1966年占比。
筆者又做了中國(guó)與G7、印度GDP對(duì)比。
?。?）中國(guó)與美國(guó)對(duì)比
從表中可以看到，1976年新中國(guó)GDP占美國(guó)GDP的8.22%，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快的改革開(kāi)放后，中國(guó)占美國(guó)GDP的比例比1976年持續(xù)下降，1987年達(dá)到最低點(diǎn)5.62%，這個(gè)比例大大低于1976年的8.2%。
改開(kāi)后的第17年，也就是1995年，這個(gè)比例才超過(guò)1976年。
柱狀圖一目了然。
圖中藍(lán)色柱為改開(kāi)前中國(guó)GDP占美國(guó)GDP百分比，紅色為1976年占比，橙色為改開(kāi)后占比，綠色為改開(kāi)后占比超過(guò)1976年占比?；疑拿娣e圖為1976年占比（與紅色1976等值）。
中國(guó)GDP日本GDP比例，用的時(shí)間更長(zhǎng)，用了22年，也就是2001年，才超過(guò)1976年占比。見(jiàn)（7）。
?。?）中國(guó)與法國(guó)對(duì)比
從表中可以看到，1976年新中國(guó)GDP占法國(guó)GDP的41.35%，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快的改革開(kāi)放后，中國(guó)占法國(guó)GDP的比例比1976年持續(xù)下降，1987年達(dá)到最低點(diǎn)29.22%，這個(gè)比例大大低于1976年的8.2%。
改開(kāi)后的第17年，也就是1995年，這個(gè)比例才超過(guò)1976年。
柱狀圖：
圖中藍(lán)色柱為改開(kāi)前中國(guó)GDP占法國(guó)GDP百分比，紅色為1976年占比，橙色為改開(kāi)后占比，綠色為改開(kāi)后占比超過(guò)1976年占比。灰色的面積圖為1976年占比（與紅色1976等值）。
（3）中國(guó)與德國(guó)對(duì)比
（4）中國(guó)與意大利對(duì)比
中國(guó)GDP占意大利GDP比例，改開(kāi)后持續(xù)下降，直到改開(kāi)后的第19年，也就是1997年，才超過(guò)1976年比例。
?。?）中國(guó)與加拿大對(duì)比
?。?）中國(guó)與英國(guó)對(duì)比
中國(guó)GDP占英國(guó)GDP比例，改開(kāi)后持續(xù)下降，直到改開(kāi)后的第22年，也就是2000年，才超過(guò)1976年占比。
（7）中國(guó)與日本對(duì)比
中國(guó)GDP占日本GDP比例，改開(kāi)后持續(xù)下降，直到改開(kāi)后的第23年，也就是2001年，才超過(guò)1976年比例。
（8）中國(guó)與印度對(duì)比
中國(guó)GDP占印度GDP比例，改開(kāi)后竟然也持續(xù)下降，直到改開(kāi)后的第15年，也就是1993年，才超過(guò)1976年比例（149.87%）。
《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》說(shuō)“我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)雖然遭到巨大損失，仍然取得了進(jìn)展。......如果沒(méi)有“文化大革命”，我們的事業(yè)會(huì)取得大得多的成就”。
從本部分?jǐn)?shù)據(jù)是否可以得出《決議》的結(jié)論？
還是由讀者自己做出判斷。
《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》是1981年6月27日通過(guò)的，如果看1979-1981年的數(shù)據(jù)，讀者會(huì)得出更直接的結(jié)論。
3
那位讀者“老X”留言，“1949年中國(guó)GDP是日本的2.5倍！1955年2倍，1961年相等，1976年是日本的0.25倍”。他的意思是說(shuō)新中國(guó)前三十年發(fā)展速度太慢，是上述1與2的意思一樣，以此來(lái)強(qiáng)調(diào)改開(kāi)后的速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于新中國(guó)前三十年。
上述的數(shù)據(jù)已經(jīng)回答了這位讀者。
我們不妨從人均GDP的角度來(lái)再次回答這位讀者。
我們必須要承認(rèn)，日本在戰(zhàn)后發(fā)展得速度非?？?，這是客觀事實(shí)。日本、德國(guó)、韓國(guó)的快速發(fā)展，最主要的原因是美國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶去的投資，這是不容否認(rèn)的最主要的因素。
這大概就是鄧小平所說(shuō)的“這些年來(lái)，凡是和美國(guó)關(guān)系好的國(guó)家都發(fā)展得不錯(cuò)！”、“回頭看看這幾十年來(lái)，凡是和美國(guó)搞好關(guān)系的國(guó)家，都富起來(lái)了。”
請(qǐng)見(jiàn)：
《鄧選》學(xué)習(xí) （十）讀書(shū)，看報(bào)，用人，橋牌和麻將
人均GDP發(fā)展到底是什么樣？我們還是用數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話。
根據(jù)快易數(shù)據(jù)，筆者整理了中國(guó)與G7、印度的人均GDP對(duì)比。
上表中，黃色是1960年數(shù)據(jù)，紅色是1976年數(shù)據(jù)，綠色是改開(kāi)后超過(guò)1976年的數(shù)據(jù)（以及該年年份），灰色是改開(kāi)后超過(guò)1960年數(shù)據(jù)（以及該年年份）。
作圖如下：
圖中藍(lán)色柱為改開(kāi)前人均GDP占比，紅色為1976年占比，橙色為改開(kāi)后占比，綠色為改開(kāi)后與G7、印度等對(duì)比國(guó)占比超過(guò)1976年占比?；疑拿娣e圖為1976年占比（與紅色1976等值）。
?。?）中國(guó)與美國(guó)對(duì)比
中國(guó)人均GDP占美國(guó)人均GDP比例，可以看到，改開(kāi)后占比持續(xù)下降，直到改開(kāi)后的第17年，也就是1995年，才超過(guò)1976年比例
（2）中國(guó)與法國(guó)對(duì)比
此圖可以看到，改開(kāi)后的第18年，也就是1996年，中國(guó)人均GDP占法國(guó)人均GDP比例才超過(guò)1976年。
直到改開(kāi)后的第30年，也就是2008年，才超過(guò)1960年占比。
?。?）中國(guó)與德國(guó)對(duì)比
此圖可以看到，改開(kāi)后的第19年，也就是1997年，中國(guó)人均GDP占德國(guó)人均GDP比例才超過(guò)1976年。
直到改開(kāi)后的第31年，也就是2009年，才超過(guò)1960年占比。
?。?）中國(guó)與意大利對(duì)比
此圖可以看到，改開(kāi)后的第22年，也就是2000年，中國(guó)人均GDP占意大利人均GDP比例才超過(guò)1976年。
直到改開(kāi)后的第32年，也就是2010年，才超過(guò)1960年占比。
?。?）中國(guó)與加拿大對(duì)比
?。?）中國(guó)與英國(guó)對(duì)比
此圖可以看到，改開(kāi)后的第27年，也就是2005年，中國(guó)人均GDP占英國(guó)人均GDP比例才超過(guò)1976年。
直到改開(kāi)后的第30年，也就是2008年，才超過(guò)1960年占比。
?。?）中國(guó)與日本對(duì)比
此圖可以看到，改開(kāi)后的第24年，也就是2002年，中國(guó)人均GDP占日本人均GDP比例才超過(guò)1976年。
直到改開(kāi)后的第36年，也就是2014年，才超過(guò)1960年占比。
希望讀者“老X”能夠看到這個(gè)數(shù)據(jù)。
?。?）中國(guó)與印度對(duì)比
4
2004年開(kāi)始，中國(guó)GDP快速發(fā)展。為什么快速發(fā)展了呢？因?yàn)殚_(kāi)始了土地財(cái)政，房地產(chǎn)成為了經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)。
土地是哪來(lái)的？都是新中國(guó)前三十年留下的紅利。
此外，改開(kāi)后，打破了“既無(wú)外債，也無(wú)內(nèi)債”的財(cái)政政策，開(kāi)啟了赤字財(cái)政。
詳見(jiàn)：
新中國(guó)前三十年留給改革開(kāi)放的大紅利-土地-崽賣爺田
另外值得注意的是，改開(kāi)前的物價(jià)極其穩(wěn)定，沒(méi)有通貨膨脹，根據(jù)第三十六屆（1974年10月）廣交會(huì)期間《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，可見(jiàn)一斑：
【日本客人高垣宏說(shuō)：“在日本理一次發(fā)要一千五百日元（約合人民幣十元），買一塊豆腐要一百多日元（約合人民幣六角多），而中國(guó)只要四分錢”。另一位日本朋友富田萬(wàn)次郎說(shuō)：“中國(guó)物價(jià)很穩(wěn)定，日本物價(jià)飛漲；中國(guó)的藥品很好，價(jià)錢又便宜，人民生活有保障”。比利時(shí)索坦西姆公司代經(jīng)理柯基對(duì)記者說(shuō)：我連續(xù)參加中國(guó)出口商品交易會(huì)已經(jīng)有五次了，每一次來(lái)到中國(guó)都看到市場(chǎng)繁榮，商品的零售價(jià)長(zhǎng)期保持穩(wěn)定。
解放前，在國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治下，舊中國(guó)貨幣貶值，物價(jià)暴漲，從一九三七年七月至一九四九年五月的十二年間，通貨膨脹了一千四百多億倍，以致在一九三七年可買兩頭黃牛的一百元偽法幣，到一九四九年只能買到一張手紙。在中華人民共和國(guó)成立后，在毛主席和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)人民生活的必需消費(fèi)品銷售價(jià)格，基本上保持穩(wěn)定，房租、水電和交通費(fèi)用也沒(méi)有什么變動(dòng)，一些日用工業(yè)品的銷售價(jià)格還逐步下降，而關(guān)系到廣大人民健康的藥品，則多次降價(jià)，目前平均價(jià)格比一九五○年已下降了八成】
改開(kāi)后的80、90年代的通貨膨脹，筆者簡(jiǎn)單列舉一下《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道。
《人民日?qǐng)?bào)》1988年9月23日第一版《中央工作會(huì)議在京召開(kāi) 明后兩年重點(diǎn)治理經(jīng)濟(jì)環(huán)境整頓經(jīng)濟(jì)秩序 提出抑制通貨膨脹深化改革重要政策建議》：
【會(huì)議分析了當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，并提出了堅(jiān)決抑制通貨膨脹、深化改革的若干重要政策建議?！?/p>
人民日?qǐng)?bào)1990年1月12日第6版《深入搞好治理整頓 逐步消除通貨膨脹》
【深入搞好治理整頓 逐步消除通貨膨脹
鄧加榮 朱婉娟
這次通貨膨脹，是由于１９８４年下半年以來(lái)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱造成的社會(huì)總供給與總需求的不平衡而引起的，是多年積累的一些深層次問(wèn)題的集中反映。
在分析這些深層次原因時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先引起注意的是財(cái)政有大量赤字。這次通貨膨脹，是在連續(xù)十年赤字（中間只有一年略有節(jié)余）已經(jīng)積成一個(gè)深厚的沉淀的基礎(chǔ)上發(fā)生的，所以才有這樣來(lái)勢(shì)猛和持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的特點(diǎn)?！?/p>
《人民日?qǐng)?bào)》1994年6月3日第4版：
【鄒家華在全國(guó)物價(jià)大檢查會(huì)議上強(qiáng)調(diào)繼續(xù)搞好物價(jià)大檢查抑制通貨膨脹，穩(wěn)定市場(chǎng)，平抑物價(jià)，仍然是當(dāng)前正確處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定三者關(guān)系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)】
《人民日?qǐng)?bào)》1994年5月18日第1版：
【國(guó)家計(jì)委通報(bào) 國(guó)民經(jīng)濟(jì)形勢(shì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體態(tài)勢(shì)趨好 控制通貨膨脹仍須高度重視】
鄧小平也多次提出要制止通貨膨脹。
《鄧選》第三卷《中央要有權(quán)威》（一九八八年九月十二日）：
【現(xiàn)在的局面看起來(lái)好像很亂，出現(xiàn)了這樣那樣的問(wèn)題，如通貨膨脹、物價(jià)上漲，需要進(jìn)行調(diào)整，這是不可少的。但是，治理通貨膨脹、價(jià)格上漲，無(wú)論如何不能損害我們的改革開(kāi)放政策，不能使經(jīng)濟(jì)萎縮，要保持適當(dāng)?shù)陌l(fā)展速度?！?/p>
《鄧選》第三卷《保持艱苦奮斗的傳統(tǒng)》（一九八九年三月二十三日）：
【我們現(xiàn)在的問(wèn)題是通貨膨脹，物價(jià)上漲得太快，給國(guó)家和人民都帶來(lái)了困難。我們已經(jīng)注意到這個(gè)問(wèn)題，準(zhǔn)備用兩年或更多的時(shí)間來(lái)解決問(wèn)題。】
《鄧選》第三卷《在接見(jiàn)首都戒嚴(yán)部隊(duì)軍以上干部時(shí)的講話》（一九八九年六月九日）：
【這十年人民生活水平有較大提高，應(yīng)該說(shuō)我們上了一個(gè)臺(tái)階，盡管出現(xiàn)了通貨膨脹等問(wèn)題，但十年改革開(kāi)放的成績(jī)要充分估計(jì)夠】
《鄧選》第三卷《改革開(kāi)放政策穩(wěn)定，中國(guó)大有希望》（一九八九年九月四日）：
【過(guò)去失誤的，例如通貨膨脹，彌補(bǔ)起來(lái)。】
讀過(guò)上述數(shù)據(jù)，相信讀者朋友做出自己實(shí)事求是的判斷。
真正的共產(chǎn)黨人是實(shí)事求是的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
