一、毛澤東在人類軍事史上無人可比的偉大地位

　　（1）獨一無二的地位

　　毛澤東是人類歷史上，唯一一位集軍事統帥、軍事戰略家、軍事思想家、軍事理論家、軍事哲學家、軍旅詩人于一身的人類歷史上最偉大的軍事家。正如李際均將軍所說：“軍事史上幾乎成為定論的是：著名的軍事統帥大都沒有系統的軍事理論著述，而著名的軍事理論家又大都沒當過統帥。只有毛澤東是個例外，他是兼而備之。”“這個實踐的特點是古往今來許多軍事家所不具備的。任何一個在軍事思想史上有影響的軍事人物，不論就其世界觀、方法論的科學性和進步性，還是就其戰爭實踐范圍的深度廣度和復雜程度來說，都難以同毛澤東相比。”（李際均：《為什么說毛澤東是世界上最高明的戰略家？》）

　　毛澤東是世界社會主義發展史上，軍事實踐時間最長、戰爭經驗最豐富、軍事理論最完整的最偉大的軍事家。他領導的革命戰爭，殲滅敵人的數量之多、解放人口的數量之多、面對的困難之大，都是人類歷史上前所未有的。

　　（2）和國外橫向比

　　亞歷山大的馬其頓方陣和波斯大流士的軍隊在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。漢尼拔的迦太基軍隊和羅馬軍隊在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。凱撒和龐培的軍隊在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。

　　亞歷山大指揮大規模戰役8次，漢尼拔指揮17次，凱撒指揮13次。拿破侖指揮六十余次，53勝，7敗，2平，戰績大于歐洲三大軍事統帥之和。加上拿破侖領導了當時具有階級革命性質的資產階級對抗封建地主階級的階級斗爭，而非亞歷山大、漢尼拔、凱撒那樣領導同樣的奴隸主階級敵人自身階級內部斗爭，拿破侖無疑是西方四大軍事統帥中更有歷史影響力的一位。但是，拿破侖和他的幾個勁敵——俄國庫圖佐夫、奧地利卡爾大公、普魯士布呂希爾、英國威靈頓的軍隊在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。拿破侖殲滅敵人的數量以及在軍事思想發展方面、對歷史進程推動方面的貢獻，更是根本無法和最偉大的無產階級軍事家毛澤東相比。

　　斯大林時期的蘇聯和希特勒德國有這樣懸殊的差距嗎？差距是有的，但是并不極端懸殊。蘇德戰爭之前，蘇聯已經在斯大林領導下取得了工業化、國防現代化重大成就，工業總產值位居歐洲第一、世界第二，超過了德國。“蘇聯在從1928年實行的第一個五年計劃期間，工業產量增加了一倍；在第二次世界大戰前的蘇聯兩個半五年計劃(1928—1941)期間，工業產值躍居世界第二位，歐洲第一位。”（《蘇聯興亡史綱》）二戰前，利用西方經濟危機，蘇聯從西方引進了大量的工業設備和先進技術。而且，二戰期間，英美也和蘇聯進行了比較大量的軍事裝備和經濟交易。斯大林也沒完整軍事理論。

　　我軍歷史上，90%的戰績，都是在敵強我弱的情況下取得的。正如毛主席所說：“紅軍的敵人國民黨，它的情況是怎樣呢？它是奪取了政權而且相對地穩定了它的政權的黨。它得到了全世界主要反革命國家的援助。它已改造了它的軍隊——改造得和中國任何一個歷史時代的軍隊都不相同，而和世界現代國家的軍隊卻大體相同，武器和其他軍事物資的供給比起紅軍來雄厚得多，而且其軍隊數量之多超過中國任何一個歷史時代的軍隊，超過世界任何一個國家的常備軍。它的軍隊和紅軍比較起來真有天壤之別。它控制了全中國的政治、經濟、交通、文化的樞紐或命脈，它的政權是全國性的政權。”“紅軍的數量是少的，紅軍的武器是差的，紅軍的糧食被服等物質供給是非常困難的。”（《毛澤東選集（第一卷）》：《中國革命戰爭的戰略問題》）

　　上井岡山、轉戰贛南、反“圍剿”，毛主席親自指揮的我軍和敵人的裝備差距、數量差距是懸殊的，但是毛主席就指揮我軍取得了一系列輝煌戰績。這是當時共產國際都承認的。1931年，《真理報》指出:蔣介石“調動了南京政府的三十萬裝備精良的部隊……在中國內戰史上還未曾有過這樣的軍隊。而和它對峙的是毛澤東和朱德領導的只有六一七萬人的紅軍幾個軍和幾萬名裝備很差的游擊隊”，但是,“中國紅軍經受住了最困難的考驗” （《真理報》：約爾克撰寫《中國蘇維埃的新勝利》）。

　　兩萬五千里長征的時候，毛澤東帶的咱們紅軍和圍追堵截我們的蔣匪軍，兵力差距、裝備差距，都是懸殊的。抗日游擊戰爭時期，我軍和敵軍差距也是懸殊的，這是國際方面也承認的。但是，我軍依然取得了一系列輝煌戰績。解放戰爭，我軍占領東北時收獲了一批關東軍裝備，但是總體上和敵人裝備差距也是很懸殊的。正如主席所說：“在全國與東北均是敵強我弱，為改變此種形勢起見，必須準備長期艱苦斗爭。”（《毛澤東文集》（第四卷）：《敵強我弱必須準備長期斗爭》）

　　抗美援朝戰爭時期，到第五次戰役的時候，我軍和敵軍的火力差距都很懸殊。所以，1950年6月3日，毛主席致電斯大林的時候強調：“因為我軍技術條件比敵人差得很遠，無法迅速解決朝鮮問題，而決定用長期戰爭的方針去解決它，則需要有一個逐步削弱敵人的階段，然后轉到最后解決問題的階段。”“敵人現在不但火力很強，戰斗意志也還未衰落。我軍過去總想用大包圍的方法，企圖一次解決敵人一個至幾個整師，結果沒有達到目的，而包圍和殲滅敵軍的幾個連至一二個營的機會則較多。”（逄先知、李捷：《毛澤東與抗美援朝》）可見敵我差距懸殊，可是我軍已五戰五捷！

　　（3）和國內縱向比

　　秦始皇和韓王安、趙王遷、燕王喜、魏王假、楚王負芻、齊王建在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？恐怕還要先進太多。劉邦和項羽在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。劉秀和王莽之流比，在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。隋文帝和腐朽衰落的南陳王朝比，在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。李淵、李世民父子和薛仁杲、劉武周、王世充、竇建德、劉黑闥相比，在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。

　　成吉思汗和蔑兒乞部落的脫黑脫阿、塔塔爾部的蔑兀真笑里徒以及札鄰不合、蒙兀主兒乞部的撒察別乞和泰出、蒙兀扎達蘭部的札木合、蒙兀泰赤烏部的塔里忽臺、克烈部的王汗和桑昆、乃蠻部的太陽汗相比，在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。成吉思汗以半奴隸制半封建社會對抗相對進步的封建社會帝國——金王朝，也不失為以少勝多以劣勝強的偉大軍事奇跡，但是成吉思汗面對的是一個已經衰落腐朽、內部矛盾重重、統治者完顏永濟昏庸懦弱的一個老帝國；毛澤東面對的不僅是力壓各路軍閥（張作霖、孫傳芳、張宗昌、吳佩孚、閻錫山、馮玉祥、李宗仁、王家烈、龍云等等）的蔣介石！蔣介石的背后有著一個極度強大的資本主義帝國——美國。朱元璋和陳友諒、張士誠、方國珍、陳友定、明玉珍、元順帝相比，在武器裝備等實力上的差距有這么大嗎？沒有。

　　綜上可見，在軍事角度講，無論對內對外、橫向縱向的比，毛主席領導的中國革命戰爭，都是最偉大的軍事奇跡。無疑，“毛澤東在全黨全軍的領袖地位和在全國人民群眾中的崇高威望，是與他用兵如神的軍事指揮藝術和科學的軍事理論創造分不開的。毛澤東不愧是一位世界上最杰出而偉大的軍事家。”（袁德金：《毛澤東：世界上最杰出而偉大的軍事家》）。

　　二、毛澤東無與倫比的輝煌戰績

　　“毛澤東曾說：四渡赤水是他一生中的‘得意之筆’。四渡赤水戰役，是一場3萬多人對40萬人的懸殊較量。四渡赤水戰役，是中國工農紅軍戰爭史上以少勝多、變被動為主動的光輝戰例。”（《中共黨史十二講》）迄今為止，人類歷史上還沒有第二個人能指揮出毛主席指揮的四渡赤水之戰那樣兵力差距懸殊（1：13）、裝備差距懸殊（土槍土彈：大規模歐美援助裝備）、條件如此困難（敵軍已幾乎形成合圍）仍舊以少勝多、以弱勝強、跳出敵人包圍圈的最精彩戰役。

　　正如前文所說，迄今為止，人類歷史上還沒有第二個人指揮中國革命戰爭那樣敵我差距最明顯懸殊的以弱勝強的革命戰爭。毛澤東也領導了人類歷史上消滅敵人數量最多、解放人口數量最多的最偉大的革命戰爭。正如《毛澤東軍事思想原理》所說：“以毛澤東為代表的中國共產黨人所指導的革命戰爭……戰果之輝煌(累計消滅國內外敵人達1100多萬)，在世界戰爭史上是罕見的，也是馬、恩、列、斯所未曾經歷過的。”（《毛澤東軍事思想原理》，解放軍出版社。）即使是二戰時期的蘇軍，殲滅和俘虜的德軍是540萬、日軍是67萬，其總和也遠遠小于解放戰爭時期我軍殲滅的807萬蔣匪軍，更不要說和25年中國人民軍隊戰史上消滅的敵人數量相比。毛澤東是領導了武器裝備差距最懸殊的以少勝多、以弱勝強的大規模戰爭的最偉大的軍事家。這一點，迄今為止也沒有第二個人做得到。

　　毛主席最無與倫比的戰略成就，最耀眼的戰績，實際上二十世紀六七十年代的全國大備戰。正如李際均將軍所說：“毛澤東是世界上最高明的核戰略家。”“在核戰略上，毛澤東領導中國人民以最小的代價，取得最大的國防效益，爭取到最長久的國家安全。”“毛澤東就是這樣進退有據地展現他高明的核戰略思維。”（李際均：《為什么說毛澤東是世界上最高明的戰略家？》）在1964年以來指揮的粉碎帝國主義核威脅的全國反侵略大備戰，毛主席將“上兵伐謀，不戰而屈人之兵”發揮到了極致。正是因為毛主席帶領我們開展了全國性大備戰，正是因為我們真的準備打反侵略的核大戰，蘇修才不敢真的輕易和我們打核大戰。在和敵國差距極端懸殊的情況下，毛主席領導我們用全國大備戰的謀粉碎了蘇修的核威脅，實際上領導我們以最小的代價打贏了一場全國性的、大規模（全國大規模備戰）的反侵略戰爭。這真的是世界歷史上前無古人的軍事奇跡！

　　三、請看國際名人對毛澤東軍事貢獻的評價

　　美國的埃利奧特·貝特曼說：“我們西方國家看到許多沒有多少政治見解的軍事家。過去25年中，我們看到的幾乎是沒有什么軍事知識的政治冒險家。現在我們有了一位既是偉大的政治家又是最偉大的軍事家的人，他就是政治軍事天才毛澤東。這種天才演變成一種萬古長存的思想，開始對歷史的進程產生深遠的影響。”（埃利奧特·貝特曼：《東方的失敗》）

　　美國軍事評論家說，“在共產黨人中,不斷地集中注意力于研究軍事理論的，毛澤東是最杰出的一個”，“他是一切戰略家中最注重實效、最主張批判地接受經驗的一個”（《外國軍事學術》,增刊第 22期，1983 年 10 月）。

　　打敗隆美爾的英國元帥蒙哥馬利訪華，對毛主席說：“中國解放戰爭期間，閣下指揮的遼沈、淮海、平津三大戰役，可以和世界任何偉大的戰役相媲美。”（吳笛主編：《長征：1934——1936》）

　　美國前國務卿基辛格說，毛澤東的“這套軍事理論表現出高度的分析能力，罕有的洞察力”，“值得注意的是，關于共產黨軍事思想的最好闡述,不是見諸于蘇聯的著作，而是見諸于中國的著作”（《外國軍事學術》，增刊第 22期，1983年10月,第8頁）。

　　美國前國防部長助理菲利普·戴維遜說：“毛何止是一位游擊戰士！他是一位偉大的戰略家。在本世紀20年代和30年代初期，他在一系列輝煌的游擊作戰中，把蔣介石及其國民政府弄得苦惱不堪。10年后，他以游擊戰和運動戰相結合，在中國打敗了日本人。40年代后期，他在一系列得心應手的運動戰中征服了中國。最后，他的部隊在朝鮮陣地戰中頂住了美國。哪個領袖能像他這樣在這么多的不同類型的沖突中長期立于不敗之地。”（菲利普·戴維遜：《毛澤東的戰略》）

　　芬蘭的帕基寧說：“毛澤東在戰爭問題上所做的貢獻如同列寧在帝國主義問題上和馬克思在資本主義問題上所做的貢獻一樣，他科學地探索了戰爭的規律，毛的著作《論持久戰》已經成為永恒不朽的杰作。”（帕基寧：《舉世悼念毛澤東主席》）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號