據媒體報道，10月1日，上海松江分局發布通報：
2024年9月30日21時47分，松江公安分局接報警稱，松匯中路某超市內有一男子持刀傷人。接報后，民警迅速到場，犯罪嫌疑人林某某(男，37歲)被當場抓獲，18名受傷人員馬上送醫救治，其中3名傷者搶救無效死亡，其余傷者無生命危險。據初步偵查，林某某因個人經濟糾紛，來滬泄憤實施上述行為。案件在進一步偵辦中。
“冤有頭，債有主”，林某某為了泄私憤卻無差別傷害超市里的無辜路人。哪怕他有再大的委屈，這樣的行為也是極端自私的，無異于禽獸、惡魔。3死15傷，多個家庭因為這個惡魔變得支離破碎。
比起此前的蘇州和深圳的傷人事件，上海的這起事件死傷人數明顯更多，影響明顯更惡劣，然而，就是因為死傷者都是中國人，喜歡扣“民粹”帽子的自由派精英們就失去了炒作的動機，以至于這起更惡劣的傷人事件卻沒引起多大的熱度。
不過，筆者還是低估了自由派精英們，因為總有一款姿勢適合他們打拳。知乎上偶然刷到一條高贊回答：
筆者在評論蘇州和深圳事件時，抨擊過自由派精英在還沒有搞清楚行兇者作案動機的情況下，就給行兇者盲目按上“極端民族主義”的帽子。
知乎的這條回答同樣有這個毛病，上來就給行兇者按上地域仇視、仇富之類的帽子，卻罔顧行兇者將行兇的地點選擇在了上海郊區并不那么富庶的松江的基本事實——這里既代表不了上海，更代表不了上海的“富人”。
筆者之所以反對這類輿論，一方面在于他們放大了網絡鍵盤俠對現實的影響力，本質上他們同樣是鍵盤俠，只是以此為借口反對和栽贓自己的辯論對手（民族主義與民粹主義）罷了，盡管筆者對辯論雙方的觀點均不贊同。
另一方面，這類輿論表面上擺出一副“清醒”的面目，似乎抓到了事物的本質，實則是在掩蓋事物本質、轉移矛盾視線，進一步造成輿論對立，迷惑群眾，借著那些帽子自覺不自覺地污名化左，污名化馬列毛主義——馬列毛主義的確揭示了包括貧富分化在內的很多問題的本質，但馬列毛主義從未鼓勵個人仇殺、泄私憤，更未主張民族主義、民粹主義，但自由派卻往往將后者栽贓到前者頭上。
上海的這起無差別傷人的報復社會行為，更像是一場“獨狼”式行動。
“獨狼”這個詞起源于歐美，盡管它最初用來指代極端恐怖分子及組織日益熱衷組織與策劃的恐怖襲擊行動，但后來它被用來泛指個人報復社會的恐怖主義行為。盡管這種報復行為以前就曾出現過，但從本世紀初開始，歐美日等發達國家涌現出了越來越多的“獨狼”式行動，例如2008年6月發生在日本的秋葉原殺人案，造成了7死10傷的嚴重后果，還有在美國頻繁發生的槍擊案，這么多的動機各異的惡性事件，很難被簡單地指認是某種社會思潮操縱的結果，但無一與經濟不景氣、階級矛盾激化有著千絲萬縷的聯系。
“獨狼”不獨發生在美日歐，也不獨發生在上海、深圳、蘇州，如果我們稍微做些檢索就會發現，僅僅今年春節后國內就發生過多起惡性事件：例如邢臺（2月）、鄢陵（2月）、德州（3月）、鎮雄（5月）、東港（5月）、貴溪（5月）、呼和浩特（6月）、上海地鐵（6月）、桃源（7月）、鐵西（7月）、長沙（7月）、漯河郾城（王佳佳，8月）……盡管發生地點、傷害程度、傷害對象、兇手身份有所不同，但不能不說其背后也是有著相似原因的。
當然，指出原因并不是、更不可能為行兇者開脫，正如筆者前面所說的，此類報復社會的無差別襲擊，是極端自私的，無異于禽獸、惡魔。為了避免悲劇的再度發生，人們真正需要關注的是生產資料私有這個造成種種矛盾和沖突的總根源。
2021年5月22日，遼寧大連發生了一起撞人逃逸事件，造成五死五傷的嚴重后果。與很多惡性事件行兇者是個人遭受了“委屈”不同的是，大連事件發生的原因是行兇者劉某因投資失敗而選擇報復社會。這種現象背后更是資本機制鼓勵自私自利和投機，進而塑造出投機者的反社會人格。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
