《鄧選》第一卷《黨與抗日民主政權》（一九四一年四月十五日）：

　　幾年來，“以黨治國”的思想曾經統治了某些區域，甚至有些區域的領導同志還長期存在著這種頑固的思想。它所造成的惡果也不小，主要表現為：第一，這些同志誤解了黨的優勢，以為黨員包辦就是絕對優勢，不了解真正的優勢要表現在群眾擁護上。把優勢建筑在權力上是靠不住的。“一二九”北平學生運動〔4〕時，宋哲元用了自己的權力——軍隊、監獄、警察、大刀、水龍去對付革命的學生，試問我們能說當時的優勢是在宋哲元手上嗎？這當然是說不通的。過去我們有些高唱優勢的同志，認為共產黨員占多數了，天下是我們的了，因而可以為所欲為了，于是許多過左的錯誤由之而生，中間分子對我不滿，進步分子非常不安，黨與群眾對黨的輿論也不好。除了阿Q主義者，誰能說黨已經有了優勢！

　　注〔4〕：一九三五年十二月九日，北平學生數千人在中國共產黨的領導下舉行愛國示威游行，提出“停止內戰，一致對外”、“打倒日本帝國主義”等口號。游行的學生遭到了國民黨政府的鎮壓。次日，北平各校學生宣布總罷課。十六日，學生和市民一萬余人，再度舉行示威游行。全國人民紛紛響應，形成中國人民抗日救亡運動的新高潮。這次運動，歷史上稱一二九運動。

　　《鄧選》第三卷《旗幟鮮明地反對資產階級自由化》（一九八六年十二月三十日）：

　　凡是沖天安門的，要采取堅決措施。

　　《鄧選》第三卷《中國不允許亂》（一九八九年三月四日）：

　　凡是妨礙穩定的就要對付，不能讓步，不能遷就。

　　《鄧選》第三卷：

　　實際上，西方國家也并不都是實行三權鼎立式的制度。美國罵我們鎮壓學生，他們處理國內學潮和騷亂，還不是出動了警察和軍隊，還不是抓人、流血？他們是鎮壓學生和人民，而我們則是平息反革命暴亂。他們有什么資格批評我們！今后，在處理這類問題的時候，倒是要注意，一個動態出現，不要使它蔓延。

　　1、國民黨的態度

　　李敖《蔣介石評傳》：

　　蔣安排好政治權力后，即準備繼續軍事行動，統一中國，完成孫中山的遺志。他稱之為“第二次北伐”，但北伐的性質已大大改變。他仍稱之為國民革命，但革命的性質與原有的相比更背道而馳。

　　......為了反G，同時壓制了群眾運動，而群眾運動乃是當年廣州革命根據地的基礎，如省港大罷工，震動一時，也是北伐迅速成功的推動力。然后在蔣主導下的二屆四中全會上，連中央政府以及各級黨部中有關工、農、商、婦女、學生等組織都被取消了。他不再靠群眾，而依賴一直在建設中的特務組織。

　　《人民日報》1947年5月25日第1版《蔣黨慘殺京津學生全國學潮愈趨猛烈》：

　　【新華社陜北二十三日電】據各方報導：二十日，南京京滬蘇杭區十六個專科以上學校學生之挽救教育危機聯合示威大游行，遭蔣家軍警憲特殘酷鎮壓，至演成流血慘案。二十日上午九時，學生不顧蔣介石鎮壓的血腥命令，齊集中大廣場，出發游行示威，并赴蔣記參政會請愿。參加者有滬杭區學生請愿團、中大、師范學院、國立英士大學、國立社會教育學院……等，沿途高呼“提高教育經費！”“公費隨物價調整！”“反對內戰！”“與中共恢復和平談判！”“停止征兵！”“我們不愿因內戰餓死了！”……等口號。學生行列抵鼓樓時，金大學生即趕到匯合，構成六千余人之巨大洪流。武裝警察為阻止金大學生，曾開槍射擊，但學生毫不畏懼，自鼓樓折向中山路、林森路，向參政會會場前進。進抵珠江路口時，憲警以密集隊形一字排開，阻住去路，向學生沖打，并以水龍向學生掃射，不少學生倒地受傷。當時學生即互挽臂膀以跑步沖過封鎖線，另一部分學生在陸家巷與韓家巷遭警察兇毆，有被打斷肋骨，打瞎眼睛并致死者。學生在此種橫蠻壓迫下，亦搶奪水龍，并以寫標語之油墨罐及示威用之旗桿等勇敢抵抗。蔣記衛戍司令部兩度頒發所謂“解散令”，學生均置之不理。時值降雨，學生仍鵠立雨中不散，并就地向市民宣傳稱：“你們為什么沒有米？因為你們的米叫槍炮吞去了！”等。學生又堅持派代表前往參政會請愿，當以請愿書交予蔣記參政會秘書長邵力子，請其轉交蔣記參政會及蔣政府。同時要求撤走一切阻撓壓迫學生之軍警，及對其造成血案嚴重抗議，要求賠償、善后等各項問題。六時五十五分，返抵中大，游行乃告結束。

　　【新華社陜北廿三日電】綜合各方報導：五月二十日與南京血案同時，天津亦發生蔣賊屠殺鎮壓學生運動的大慘案。但全國學生反內戰反饑餓的罷課游行示威運動，沖破這種殘酷鎮壓前仆后繼，愈趨擴大。據塔斯社南京二十一日電稱：五月二十日，天津各校學生一萬五千人在“內戰將毀滅中國”的口號下示威游行，遭蔣家百余特務襲擊，一時槍聲大作。據統計：被慘殺學生達四十余人，被逮捕失蹤者七十余人，現街頭滿布所謂“鎮壓暴動聯盟”的特務。這些人穿著制服，帶著步槍，市面已完全陷入混亂狀態，街頭槍聲不絕。京津兩地血案發生后，立即激動了全國各地學生。據中央社透露：中大學生代表為抗議蔣家憲警的暴行，于二十一日下午，開臨時會議，決議：（一）組織“五·二○”血案處理委員會；（二）要求受傷同學之醫藥費由衛戍司令部負責，死亡同學由政府撫恤，被捕同學由有關機關于五小時內查明釋放；（三）繼續要求增加副食費，不達目的決不復課；（四）發表告全國同胞書，告全世界人士書。（五）以后凡對于“五·二○”血案有意歪曲之報導，授權學生自治會駁斥之。上海各校于當日晚即召開緊急會議，商討緊急行動辦法。平津各校也決定號召全國學生堅決于六月二日舉行全國總罷課。為了抗議蔣賊這次暴行，漢口農學院、醫學院兩校也于血案之次日（二十一日）起開始罷課。南昌之中正大學學生，二十一日晨即群集向市區游行示威，并有一部分學生徒步赴京請愿，已進抵九江候船。

　　《人民日報》1947年10月29日第1版《國際學聯理事會通過決議支持中國學生正義斗爭強烈抗議蔣政府血腥鎮壓學生罪行開除蔣黨偽造中國學生代表會員籍》：

　　【新華社陜北二十六日電】（遲到消息）國際學聯理事會“關于中國的決議”如左：

　　“第一、國際學聯應立即抗議國民黨政府壓迫中國學生運動，逮捕、屠殺無辜學生，取消學生自由，以及他們的生活基本條件。國際學聯應進一步要求國民黨政府立即釋放一切被捕學生和教授，立即停止法西斯恐怖，并保證此類恐怖不再發生。

　　第二、促使美國學生團體于會后注意中國學生情況的種種事實——中國學生已經因為美國軍事支持蔣介石而憤怒了；并采取適當行動，以緩和此等情況，特別是要求美國政府實現它所宣布的不干涉中國內政的政策，以緩和此種情況。

　　第三、國際學聯號召世界一切愛好和平民主的學生，應用一切可能方法，例如致送抗議書和電報給國民黨政府，舉行群眾大會、示威等，以反對中國獨裁者——蔣介石逮捕和屠殺中國學生。

　　第四、今年十一月遠東學生大會開會時，派遣國際學聯代表團前往調查中國學生的情況。

　　第五、開除“中國大學生聯合總會”的團體會員籍。

　　第六、理事會要求一切團體會員盡力和中國的民主學生團體建立聯系，并幫助他們與國際學聯密切結合。

　　第七、理事會要求主席團責成起草委員會草擬一公開信，并經大會通過，送交中國政府，并將該信副本一份送交聯合國。這封信應強烈抗議中國政府派遣完全不能代表中國學生的學生代表團參加國際學聯、世界學生大會。這封信并應告訴中國政府，國際學聯大會對于該政府所采取的壓迫中國學生的反民主措施的憎恨（如解散學生團體，軍警血腥干涉學生游行示威等）。

　　英國代表臨時動議：給中國學生寫信，支持他們的斗爭。”

　　【新華社陜北二十六日電】（遲到消息）國際學聯致國民黨政府抗議書如左：

　　“國際學聯理事會，代表五十一國民主學生組織的二百五十萬學生，就有關學生與高等教育事宜向貴政府提出如下強烈抗議：

　　首先，我們抗議貴政府實行內戰的政策。這種政策在反抗日本軍閥的正義戰爭結束之后，蹂躪貴國至瀕于毀滅的程度。這種政策阻礙了國家建設的恢復與教育民主設施的發展。我們抗議貴政府預算中用于教育的不及百分之三，而用于戰爭的卻高于百分之八十；我們抗議高等學校收費的龐大增加，迫使許多學生淪于失學。我們相信今天貴政府的全部政策，已經引致學生們進入一種饑餓與設備缺乏的處境。

　　第二，我們抗議貴政府對付學生示威游行所采取的辦法。全世界學生有權利為改進他們的生活而從事活動，他們有權表示他們對這些事情的意見。他們有權一起工作，以保護他們的權益。我們抗議廣泛逮捕學生，更反對用武裝部隊迫害和平的學生示威。我們要求立即釋放一切被捕的學生，一切為支持學生而被解聘的教授亦應立即恢復原職。

　　第三，我們抗議貴政府阻擾學生民主團體發展的政策。我們要求立即取消對于學生團體所施行的一切禁令，今后不得采取行動對付民主學生團體。

　　第四，我們抗議貴政府阻礙中國民主學生和世界其他民主學生之間的任何聯系的政策。我們抗議貴政府企圖以一個私人組成的代表團，來欺騙國際學聯這樣一個建立在各國民主學生團體基礎上的組織。這個代表團還企圖使我們相信它是一個所謂“中國大學生聯合總會”的代表。現在我們已經知道這個組織完全是偽造的了。可是貴政府曾經這樣欺騙了我們；當我們以為已經和中國學生取得聯系的時候，實際上卻是和一個正在壓迫那些希望和我們聯系的學生的一個反民主政府機關在聯系。

　　我們可以向貴政府保證：貴政府的政策絕對不會成功的。全世界的民主學生，決心和中國學生建立親密的直接的聯系，并且決心支持他們為著改變貴政府政策的正義的民主的要求。”

　　《常凱申全集》：

　　如果有那個同學違犯學校命令，破壞學校紀律而規勸無效的時候，大家就要對學校對國家負起責任，革除這種害群之馬！因為害群之馬不除，大家都要遭受他的禍害，同時又是大家的恥辱！譬如這次浙江大學少數學生鼓動風潮，趕走校長，不僅大多數學生不能負起責任來制止這般搗亂的同學，共同維持學校的秩序，就是一般教職員也不能挺身負責來處理風潮維持紀律，弄得全校烏煙瘴氣，鬧得不成樣子，這還成一個學校嗎！？這種學生在學校里既然要隨便驅逐校長，到了家庭，豈不要隨便凌辱父兄嗎？！一個家庭出了這樣的子弟，還成家庭嗎？這實在是浙江大學全體學生最大的恥辱！

　　......第三，要養成「負責任，守紀律」的精神。大凡能明禮義知廉恥的人，一定能負責任守紀律。如果全國國民在種種事業方面對于國家都能負起他的責任，在社會上都能遵守紀律，國家未有不強的道理。這些各位校長先生和學生代表，都是定了最大的決心，擔負救國的責任，這是不待言的。

　　.....最緊要的一個起點就是學生一定要聽師長的話，服從學校的命令，否則東聽一句謠言，西聽一句謠言，弄得心無主宰，隨便亂叫亂鬧，不僅學校不成學校，整個社會和國家也要騷亂起來，給敵人一個很好的侵略機會，這不是自取滅亡嗎？！大家要曉得：我們要救國，必先團結精神集中力量；要團結精神集中力量，就必須遵守法律，服從命令。

　　《蔣介石日記》1949年2月3日：

　　上海同濟大學生擊傷市長，舞女結隊搗毀社會局，以及申新紗廠之暴動，皆為G匪在我經濟中心搗亂，擾害社會，顛覆鄭腐做有計劃之暴動。

　　李敖《蔣介石評傳》：

　　自五月至七月，蔣公策劃設置三民主義青年團......足見蔣極為重視這個三青團，親自督促、親自核定。......其活動仍甚具秘密性質，在學生和教師中從事特務活動，打小報告，檢舉左派之類。

　　2、修正主義的態度

　　《人民日報》1965年3月7日第1版《越南留學生、國際友人和我國學生示威游行聲援亞非拉各國留蘇學生舉行的反美大示威示威隊伍到越使館門前表示全力支援越南人民反美斗爭示威隊伍到蘇使館門前抗議蘇聯當局鎮壓各國示威學生》。

　　《人民日報》1966年1月11日第4版《國際學聯執委會上展開兩條路線的斗爭亞非拉代表堅持同美帝進行針鋒相對斗爭蘇聯代表暴露了假反帝和假團結的真面目》：

　　中國學生代表團副團長徐葵在斯比里多諾夫發言后，隨即要求作情況發言。徐葵當場拿出蘇聯當局三月四日在莫斯科鎮壓留蘇學生，四月三日又在列寧格勒鎮壓舉行反美集會的越南留蘇學生的照片。在徐葵開始說明事實真相時，蘇聯代表及其追隨者在無可掩飾的罪證面前，慌忙采取反民主的手法，強行剝奪中國代表作情況發言的正當權利。徐葵質問蘇聯代表：“究竟是留蘇學生反美示威游行有罪，還是蘇聯當局鎮壓留學生有罪？”蘇聯代表被問得啞口無言。

　　蘇聯代表這種蠻橫無理的作法激起了代表們的義憤，西非洲學生總會、剛果（利）、波多黎各、多米尼加、

　　留法黑非洲學生聯合會、朝鮮等學生代表團都當場就此發表聲明，對出現這種反民主的現象表示遺憾。休會時，許多代表紛紛向中國代表團了解真相，并爭看照片。有些代表看了照片后憤慨地說，“看了照片一切都清楚了，這簡直和資本主義國家鎮壓學生一樣。蘇聯政府這種行為應該受到譴責。”

　　《人民日報》1968年5月16日第6版《看，蘇修叛徒集團扮演的可恥角色公然惡毒攻擊巴黎學生和教師的正義斗爭公開為法國統治集團鎮壓學生的行徑叫好》：

　　據新華社十四日訊莫斯科消息：蘇修叛徒集團最近對法國學生和教師目前展開的正義斗爭進行了惡毒的誣蔑和攻擊，公開扮演了法國統治集團幫兇的可恥角色。

　　今年以來，法國學生和教師不斷進行斗爭，反對法國現行的腐朽的教育制度，并抗議法國當局對學生運動的鎮壓。五月六日，他們為此在巴黎舉行了一萬多人的聲勢浩大的示威。這個斗爭是完全正義的，因此在國內外得到了廣泛的支持。可是，勃列日涅夫、柯西金集團對此卻大為不滿。五月八日，他們指使自己的主要宣傳工具《真理報》刊登塔斯社七日的一條報道，公然站在法國統治集團的立場上，破口大罵法國學生和教師六日在巴黎的示威是什么“騷亂”。明明是法國警察對這次示威進行了血腥鎮壓，他們卻偏偏要為法國當局開脫罪責，把這說成是示威的學生和教師“同

　　警察沖突”，并用贊賞的口吻宣傳說：“騷亂的禍首被提交法庭受審，其中的六個人被判處兩個月的徒刑和罰款”，赤裸裸地為法國統治集團鎮壓示威學生的行為喝采叫好。

　　3、共產黨的態度

　　《人民日報》1976年8月18日第1版《青年運動的新篇章》：

　　毛主席尖銳指出：凡是鎮壓學生運動的人都沒有好下場！

　　《人民日報》1967年8月30日第1版《資產階級反動路線的本質就是走資本主義道路》：

　　群眾運動一起來，就拚命鎮壓，輕車熟路，一無例外，......凡是鎮壓群眾運動的人都沒有好下場。北洋軍閥鎮壓群眾運動，蔣介石也鎮壓群眾運動，他們最后都落得個被群眾運動的怒濤所埋葬。

　　《人民日報》1967年2月10日第5版《蘇修瘋狂反華是搬起石頭打自己的腳》：

　　另一位伊拉克朋友說：“凡是鎮壓革命青年和人民的兇手都不會有好下場的。蘇聯修正主義領導集團也免不了要滅亡。”

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號