《鄧選》第三卷《結束過去，開辟未來》（一九八九年五月十六日）：
多年來，存在一個對馬克思主義、社會主義的理解問題。從一九五七年第一次莫斯科會談，到六十年代前半期，中蘇兩黨展開了激烈的爭論。我算是那場爭論的當事人之一，扮演了不是無足輕重的角色。經過二十多年的實踐，回過頭來看，雙方都講了許多空話。
“中蘇兩黨展開了激烈的爭論”主要是指中蘇十年論戰，其中最著名的是“九評”，即一共九篇“評蘇共中央公開信”。這是由毛主席親自指揮、審核、修改，鄧小平負責組織的一場關于馬列主義與修正主義的論戰。這九篇文章耗費了毛主席大量心血，可謂馬列主義的理論高峰。
九評文章題目如下（本文最后附九評分章節總目錄）：
一、蘇共領導和我們分歧的由來和發展――評蘇共中央的公開信
二、關于斯大林問題――二評蘇共中央的公開信
三、南斯拉夫是社會主義國家嗎？――三評蘇共中央的公開信
四、新殖民主義的辯護士――四評蘇共中央的公開信
五、在戰爭與和平問題上的兩條路線――五評蘇共中央的公開信
六、兩種根本對立的和平共處政策――六評蘇共中央的公開信
七、蘇共領導是當代最大的分裂主義者――七評蘇共中央的公開信
七、蘇共領導是當代最大的分裂主義者――七評蘇共中央的公開信
八、無產階級革命和赫魯曉夫修正主義――八評蘇共中央的公開
九、關于赫魯曉夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓――九評蘇共中央的公開信
到底是不是空話呢？筆者摘錄幾段：
無產階級革命和赫魯曉夫修正主義――八評蘇共中央的公開信：
赫魯曉夫說，蘇聯已經消滅了階級，已經沒有資本主義復辟的危險了，已經建設共產主義了。這些都是騙人的。
事實上，由于赫魯曉夫的修正主義的統治，由于公開宣布改變蘇維埃國家的無產階級專政性質，由于實行一系列的對內和對外的錯誤政策，蘇聯社會上的資本主義勢力，正在政治領域內，在經濟領域內，在文化思想領域內，在其他領域內，猖狂地泛濫起來。赫魯曉夫修正主義產生的社會根源，正是這種在蘇聯日益泛濫起來的資本主義勢力。
赫魯曉夫的修正主義就是代表這種資本主義勢力的利益,并且為它服務的。因此,赫魯曉夫的修正主義，絕不會給蘇聯人民帶來什么共產主義,而是連社會主義的成果也受到嚴重威脅,它正在為資本主義的復辟大開方便之門.這也就是美帝國主義所追求的“和平演變”的道路。
無產階級專政的全部歷史告訴我們：從資本主義向社會主義的和平過渡，是不可能的。而從社會主義“和平演變”到資本主義，則已經有了南斯拉夫的先例。現在，赫魯曉夫的修正主義，也正在把蘇聯引向這條道路。
關于赫魯曉夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓――九評蘇共中央的公開信：
烏茲別克一個集體農莊的主席，“使全村都處于恐怖之中”。農莊的一切重要職務，“全被他的許多姐夫、妹夫、小舅子、親家以及其他親友所竊據”。他“揮霍了農莊十三萬二千盧布，以滿足私人的需要”。他有一輛轎車，兩輛摩托，三個妻子，“她們各有一套單獨的住宅”。
庫爾斯克州一個集體農莊主席把農莊看成是自己的“領地”。他勾結會計、出納、倉庫主任、農藝師、商店主任等，互相包庇，“盤剝農莊莊員”，在幾年內貪污盜竊了十幾萬盧布。
赫魯曉夫篡奪蘇聯黨和國家的領導以后，蘇聯的階級斗爭形勢發生了根本的變化。
赫魯曉夫實行了一系列的修正主義政策，為資產階級的利益服務，使蘇聯的資本主義勢力急劇地膨脹起來。
赫魯曉夫在“反對個人迷信”的幌子下，丑化無產階級專政和社會主義制度，這實際上是為在蘇聯復辟資本主義開辟了道路。他全盤否定斯大林，實質上就是否定斯大林堅持的馬克思列寧主義，為修正主義思潮的泛濫打開了閘門。
赫魯曉夫用所謂“物質刺激”，來偷換社會主義的“各盡所能，按勞分配”的原則，不是縮小而是擴大極小部分人同工人、農民和一般知識分子之間的收入差距，扶植那些占據領導地位的蛻化變質分子，使他們更放肆地利用職權，侵占蘇聯人民的勞動果實，加劇蘇聯社會的階級分化。
目前在蘇聯，新資產階級分子不僅在數量上空前地增長了，而且在社會地位上也有了根本的變化。在赫魯曉夫上臺以前，他們在蘇聯社會中并不占統治地位，他們的活動受到種種限制和打擊。在赫魯曉夫上臺以后，隨著赫魯曉夫逐步地篡奪了黨和國家的領導權，他們就在黨、政、經濟、文化等部門占據了統治的地位，形成蘇聯社會上的特權階層。
這個特權階層，是目前蘇聯資產階級的主要組成部分，是赫魯曉夫修正主義集團主要的社會基礎。赫魯曉夫修正主義集團，就是蘇聯資產階級特別是這個階級中的特權階層的政治代表。
赫魯曉夫修正主義集團在全國范圍內，從中央到地方，從黨政領導機關到經濟、文化教育部門，進行一次又一次的清洗，撤換一批又一批的干部，把他們所不信任的人打下去，把他們的親信安插到領導崗位上。
赫魯曉夫的“全民國家”的實質究竟是什么呢？
赫魯曉夫取消了蘇聯的無產階級專政，建立了一個以他為首的修正主義集團的專政，也就是蘇聯資產階級特權階層的專政。他的所謂“全民國家”，的的確確不是無產階級專政的國家，而是赫魯曉夫修正主義集團一小撮人對蘇聯廣大的工人、農民和革命知識分子實行專政的國家。在赫魯曉夫集團的統治下，根本沒有蘇聯勞動人民的民主，而只有赫魯曉夫修正主義集團一小撮人的民主，特權階層的民主，新舊資產階級分子的民主。赫魯曉夫的所謂“全民民主”，正是不折不扣的資產階級民主，也就是赫魯曉夫集團對蘇聯人民的專制獨裁。
現在，在蘇聯，誰要是堅持無產階級立場，堅持馬克思列寧主義，敢于說話，敢于反抗，敢于斗爭，誰就會被監視、釘梢、傳訊、以至逮捕和監禁，或者硬被說成是“精神病患者”，而被送進“瘋人院”。最近，蘇聯報紙公然宣稱要對那些稍微流露一點不滿情緒的人“進行斗爭”，即使僅僅對赫魯曉夫的農業政策說了幾句“俏皮話”，也要當作“敗類”，給予“無情打擊”。尤其駭人聽聞的，赫魯曉夫修正主義集團竟然不止一次地對工人罷工和群眾反抗進行了血腥的鎮壓。
......
社會主義社會是一個很長的歷史階段。社會主義社會還存在著階級和階級斗爭，存在著社會主義和資本主義這兩條道路的斗爭。單有在經濟戰線上(在生產資料所有制)的社會主義革命，是不夠的，并且是不鞏固的，必須還有一個政治戰線上和一個思想戰線上的徹底的社會主義革命。在政治思想領域內，社會主義同資本主義之間誰勝誰負的斗爭，需要一個很長的時間才能解決。幾十年內是不行的，需要一百年到幾百年的時間才能成功。在時間問題上，與其準備短些，寧可準備長些；在工作問題上，與其看得容易些，寧可看得困難些。這樣想，這樣做，較為有益，而較少受害。如果對于這種形勢認識不足，或者根本不認識，那就要犯絕大的錯誤。在社會主義這個歷史階段中，必須堅持無產階級專政，把社會主義革命進行到底，才能防止資本主義復辟，進行社會主義建設，為過渡到共產主義準備條件。
根據中蘇論戰的參與者、起草人之一、“秀才”吳冷西的《十年論戰》：
毛主席看過這些修改以后，又把文章的標題改了。我們原來用的標題不是這樣。我們用過好幾個標題，曾用過《赫魯曉夫在蘇聯復辟資本主義》、《赫魯曉夫的歷史教訓》等。最后，毛主席把標題改成為《關于赫魯曉夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓》。經過這么一改，就突出了赫魯曉夫修正主義在國際共產主義運動史上，全世界革命史上，以至世界歷史上都是一個重要的教訓。這樣一個題目，使人立即感到文章的宏大氣派、理論光彩、歷史意義和深遠影響。
......赫魯曉夫沿著修正主義的道路越走越遠，總結怎么樣防止和平演變這個重大問題的確是非常重要的。
這篇文章挖了赫魯曉夫修正主義的根,揭了他的底，在國際上震動很大。從積極意義上講,它在全世界共產黨人面前,特別是社會主義國家的共產黨人面前,提出了怎么樣防修,怎么樣防止資本主義復辟,怎么樣防止社會主義和平演變成為資本主義這么一個重大的、歷史性的理論和實踐的問題。
因為修正主義的泛濫，蘇聯走到了盡頭——亡黨亡國。克里姆林宮上空飄揚了69年的鐮刀斧頭紅旗，最終落下。完全應驗了毛主席的預言：衛星上天，紅旗落地。
附“九評”總目錄：
一、蘇共領導和我們分歧的由來和發展――評蘇共中央的公開信
1.蘇共領導和我們分歧的由來和發展
2.分歧是從蘇共第二十次代表大會開始的
3.蘇共第二十次代表大會引起的嚴重惡果
4.一九五七年兄弟黨莫斯科會議
5.蘇共領導修正主義的發展
6.蘇共領導對中共的突然襲擊
7.一九六○年兄弟黨會議上兩條路線的斗爭
8.蘇共領導修正主義的系統化
9.反對馬克思列寧主義、分裂國際共產主義運動的逆流
10.附件一：關于和平過渡問題的意見提綱(一九五七年十一月十日)
11.附件二：中國共產黨代表團在布加勒斯特兄弟黨會談上的聲明(一九六○年六月二十六日)
二、關于斯大林問題――二評蘇共中央的公開信
1.關于斯大林問題
2.第二部分
3.第三部分
4.第四部分
5.第五部分
三、南斯拉夫是社會主義國家嗎？――三評蘇共中央的公開信
1.南斯拉夫是社會主義國家嗎？
2.南斯拉夫城市私人資本主義的發展
3.資本主義在南斯拉夫農村的泛濫
4.社會主義全民所有制經濟蛻化為資本主義經濟
5.美帝國主義的附庸
6.美帝國主義的反革命別動隊
7.從無產階級專政蛻變為資產階級專政
8.中共對南斯拉夫問題的原則立場
9.簡短的結語
四、新殖民主義的辯護士――四評蘇共中央的公開信
1.新殖民主義的辯護士
2.取消反對帝國主義和殖民主義的斗爭任務
3.取消被壓迫民族革命的藥方
4.反對民族解放戰爭
5.當代世界矛盾集中的地區
6.歪曲列寧主義關于革命的領導權思想
7.民族主義和蛻化的道路
8.社會沙文主義的一個典型
9.駁“種族論”和“黃禍論”
10.老修正主義的借尸還魂
五、在戰爭與和平問題上的兩條路線――五評蘇共中央的公開信
1.在戰爭與和平問題上的兩條路線
2.歷史的教訓
3.最大的騙局
4.關于防止新的世界戰爭的可能性問題
5.是斗爭還是投降
6.保衛和平的道路和導致戰爭的道路
六、兩種根本對立的和平共處政策――六評蘇共中央的公開信
1.兩種根本對立的和平共處政策
2.列寧和斯大林的和平共處政策
3.中國共產黨堅持列寧的和平共處政策
4.蘇共領導的所謂“和平共處”總路線
5.三個原則性的分歧
6.蘇共領導的“和平共處”總路線適應美帝國主義的需要
7.蘇美合作是蘇共領導的“和平共處”總路線的靈魂
8.勸告蘇共領導幾句話
七、蘇共領導是當代最大的分裂主義者――七評蘇共中央的公開信
1.蘇共領導是當代最大的分裂主義者
2.歷史的回顧
3.經驗和教訓
4.當代最大的分裂主義者
5.駁所謂“反蘇”
6.駁所謂“爭奪領導權”
7.駁所謂“抗拒多數的意志”、“破壞國際紀律”
8.駁所謂“支持兄弟黨的反黨集團”
9.目前的公開論戰
10.維護和加強團結的道路
七、蘇共領導是當代最大的分裂主義者――七評蘇共中央的公開信
1.蘇共領導是當代最大的分裂主義者
2.歷史的回顧
3.經驗和教訓
4.當代最大的分裂主義者
5.駁所謂“反蘇”
6.駁所謂“爭奪領導權”
7.駁所謂“抗拒多數的意志”、“破壞國際紀律”
8.駁所謂“支持兄弟黨的反黨集團”
9.目前的公開論戰
10.維護和加強團結的道路
八、無產階級革命和赫魯曉夫修正主義――八評蘇共中央的公開信
1.無產階級革命和赫魯曉夫修正主義
2.伯恩施坦和考茨基的門徒
3.暴力革命是無產階級革命的普遍規律
4.我們同赫魯曉夫修正主義的斗爭
5.詭辯改變不了歷史
6.謊言掩蓋不了現實
7.駁所謂“議會道路”
8.駁所謂“反對左傾機會主義”
9.兩條路線，兩種結果
10.從白勞德、鐵托到赫魯曉夫
11.我們的希望
九、關于赫魯曉夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓――九評蘇共中央的公開信
1.關于赫魯曉夫的假共產主義及其在世界歷史上的教訓
2.社會主義社會和無產階級專政
3.蘇聯存在著敵對階級和階級斗爭
4.蘇聯的特權階層和赫魯曉夫修正主義集團
5.駁所謂“全民國家”
6.駁所謂“全民黨”
7.赫魯曉夫的假共產主義
8.無產階級專政的歷史教訓
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
