托洛斯基是一個充滿了矛盾的人。在許多人看來，托洛斯基僅僅是十月革命的領導人、內戰的指揮者、世界革命的鼓動者、斯大林之前的斯大林主義者，因此他也許活該遭受悲慘的命運。這些描寫自也有歷史事實方面的基礎，但是它們仍然忽視了真實的托洛斯基的一個主要部分。這正如僅僅根據列寧和布哈林在戰時共產主義時期的作品來描繪他們，也會忽略他們后來的變化一樣。托洛斯基也如此，他在政治面貌在1923年發生的繼承權斗爭中深刻地改變了，雖然這一改變不足以使他擺脫傳統馬克思主義的信仰。
如果脫離革命前的歷史，就不可能恰當地理解二、三十年代的托洛斯基。托洛斯基跟列寧的爭論是眾所周知的。正是托洛斯基早在1904年就針對列寧的黨的組織方法寫道：“正如我們已經看到的，這些方法導致以下結果：黨組織代替了黨，中央委員會代替了黨組織，最后，一個‘獨裁者’代替了中央委員會?！薄 ?/p>
這位不斷革命論的作者批評列寧的集中主義，但同樣忠于革命信念。在1905年革命和1917年革命之間，托洛斯基參與了包括左派孟什維克和左派布爾什維克在內的激進民主派。1917年夏，托洛斯基加入布爾什維克黨領導層，與他一起加入的還有其他左翼孟什維克，如拉狄克、拉柯夫斯基。革命前夕的布爾什維克在組織上遠比以前更具包容性，因而激進民主派發現可以與之水乳交融?！ ?/p>
6年后，布爾什維克黨經過了嚴酷的內戰階段，并且從一個革命運動的團體，轉變為在一個新的革命國家中壟斷權力的、紀律森嚴的組織。由于環境使托洛斯基成為一支革命軍隊的指揮者，并使之在與反革命的你死我活的斗爭中高度重視使用無情的手段。內戰結束后形勢的變化導致了第二次改變，而且托洛斯基發現，在領袖列寧得了重病之后，他被老列寧主義者組成的領導集團所排斥。到了1923年下半年，托洛斯基大聲疾呼反對官僚化，反對以三駕馬車為首的領導集團對黨的民主的違背。托洛斯基在 1923年10月8日 給黨的信中寫道：
“戰時共產主義時期的壓力必須讓位于更活潑和更廣闊的黨的民主制。然而，現政權……較之戰時共產主義時期的政權從工人民主的道路上倒退得更遠了。黨機構的官僚化已經通過秘密選舉的辦法發展到聞所未聞的地步?！薄 ?/p>
左翼反對派與托洛斯基相呼應，提出了“四十六人綱領”?！ ?/p>
為了對付這些令人頭疼的指控，托洛斯基的敵人耍了個花招。于是有政治局12月5日決議的通過?！ ?/p>
1928年斯大林采取左派的政策，并與黨的右翼布哈林派決裂。托洛斯基的許多支持者在斯大林向左轉之后“投降”了斯大林，但這并沒有立刻托洛斯基的思想產生影響。在被驅逐出蘇聯的前幾周，托洛斯基嘗試仍然堅持道：“官僚從未成為一個獨立的階級。在過去它總是為一個或其他階級服務，即使它處在社會的權力金字塔上，并且包括在它所服務在階級中?！蓖新逅够詧猿謧鹘y的馬克思主義的階級教條，他的朋友拉打柯夫斯基正在努力沖破這些教條，他試圖對斯大林主義的社會本質作出自己的解釋：
“當一個階級掌握了政權，這個階級的某一部分人便轉變成其權力本身的代言人，以這種方式官僚主義便產生。在無產階級政黨中，資本主義積累對于統治階級是不被允許的，這種不同之處首先是職能式的，但是隨之便成為社會性的。我說的不是階級，而是社會。我的意思是那些可以自由支配自己的共產主義者，即有一個好的房間，可正常離開，掙該政黨的最高工資，他們的社會地位是不同于那些在煤礦工作，每月只掙五六十盧布的共產主義者的社會地位?！薄 ?/p>
隨著時間的推移，他實現了理論的創新：“在我們面前一個偉大的統治階級已經被塑造并且繼續發展。”在這里，新階級理論處于萌芽時期，不久便被廣泛應用。拉柯夫斯基還通過重新定義的方法來使他的觀點與傳統的馬克思主義社會學理論相符合：“這個獨一無二的階級的因素是私有財產和統治權力的唯一形式。”
而在托洛斯基看來，斯大林政權是多少有點曖昧的“工人國家”，不管它在多大程度上被“官僚主義畸形”所敗壞和受到外部的資產階級反革命勢力所威脅?，F在他認識到革命后的疲倦導致了“直接群眾監督的水平的毫無疑問的降低”。而“黨的血液卻被半覺悟的新黨員稀釋了”。這些缺陷使官僚取得了越來越的權力和獨立性?！罢賳T越來越充滿自信，自以為進行十月革命的目的是把權力集中到他手中。他確信自己處在特權的地位?！狈催^來，官僚機構“追求一種和平的、最終通向資產階級社會的熱月”。托洛斯基仍不能提出任何除資產階級和無產階級之外的選擇：“蘇維埃政權……越來越多地處于資產階級利益的影響下，……不僅國家機構，黨機構也一樣，正在變成至少是資產階級觀點和希望的事實上的代理人，如果不是正式的代理人的話?！薄 ?/p>
放逐生涯一年過了一年，托洛斯基更加專注于蘇聯以外的共產主義者中的內部派別斗爭，無視于斯大林的自上而下的革命，絕不修改他的馬克思主義的理論框架。的確，他在1930年春寫道：“官僚恢復了許多統治階級的特性，這就是為什么勞動群眾會這樣看待它的原因?！钡s忙加上一句，“從馬克思主義者的觀點來看，很清楚，蘇維埃官僚不可能使自己變為新的統治階級。”
到了1933年，托洛斯基不管他以前維護CP的所有活動，他認為已經到了與整個共產國際決裂并將他各處的支持者組織成為一個新的國際的時候了。然而，這個新的國際仍然以“保衛工人國家，反對帝國主義和反革命”為主要綱領之一。托洛斯基仍然認為莫斯科政權代表無產階級專政，盡管是“一個有缺陷的專政”。因此，當一些法國社會主義者以及俄國僑民提出類似拉柯夫斯基1930年的思想，即蘇維埃國家代表了剝削無產階級的階級統治的新形式的時候，他感到特別生氣。托洛斯基宣稱，官僚不可能是一個階級，因為它“在生產和分配的過程中沒有獨立的地位。它沒有獨立的財產基礎?！边@一馬克思主義的教條蒙蔽了托洛斯基，使他看不到正在顯露的斯大林主義者的真相。“最大的公寓、美味多汁的牛排，甚至是肩章都不足以使官僚轉變成為一個獨立的統治階級?！笨傊?，“在科學的意義上我們不應使用階級剝削這個詞，而應該用社會寄生?！边@個正確的區分并不會改變結果：“在最后的分析中，工人民主是階級敵人以工人的官僚為中介施加壓力的結果?！弊詈髣t是，“唯有通過強迫才能迫使官僚讓出權力到無產階級近衛軍的手中?！奔词故悄菢樱Y產階級反革命的潛伏勢力制造了內戰的巨大危險?！ ?/p>
托洛斯基是官僚化進程的杰出觀察者，他竭盡全力想阻止或者改變這一演變趨勢，然而在這一方面他徹底的失敗了。從20年代初到他的死，權力的失落給托洛斯基的思想涂上了色彩。由于被擊敗，被人搶掉榮耀，被比他更平凡的人所審判而產生的深深的不滿，滲入了從繼承列寧的斗爭一開始所寫的幾乎所有作品。托洛斯基的敵人說他是布爾什維主義的遲到的追隨者，這尤其使他激怒。因此他寫了大量解經式的自我評價，反復證明在共產主義理論的所有方面他是正確的 “我將一個一個地考察這些爭論點，給出那些易取得證明文獻的正確引文和參考書目?！睘榱吮荛_其反對者，他竭力表明對列寧的尊重：“我們可以從事實看出，正如經驗已經無可辯駁地表明的那樣，幾乎在所有的根本的問題上，我們中的任何一個人都不同于列寧，弗拉基料爾·伊里奇是完全正確的。”
然而托洛斯基的辯白對于那些致力于毀滅他的敵人來說根本不會產生任何影響。實際上，許多領導人都樂于戲弄托洛斯基。托洛斯基可能也知道這一點，他并不是希望說服敵人，而是想在歷史上留下一個證明自己正確的記錄?！ ?/p>
歷史已經證明了托洛斯基的正確。不久前列寧格勒的歷史學家比利克就指出，第一個主張引進新經濟政策、拒絕接受延長戰時共產主義時期的，是托洛茨基。拉齊霍夫斯基則承認，托洛茨基在一方面反對新經濟政策時期短期經營私人企業者和富農、另一方面反對官僚的時候，已經以民主的自我管理和市場這兩個密切相關的支柱為基礎，為蘇聯的重組制訂了一個綱領。一度是馬列主義研究所研究員的鮑爾德尤戈夫和科斯洛夫，在《真理報》上發表一篇研究報告，指出1926-27年的聯合反對派的許多關于經濟政策的文章都非常有相關性。達伊諾夫曾經有力地爭辯說，托洛茨基的經濟政策是與新經濟政策完全一致的。根據達伊諾夫的意見，托洛茨基反對官僚的斗爭，是一場為了蘇聯的社會關系的民主化的斗爭。托洛茨基是在保衛一個“文明的布爾什維克模式”。然而，在蘇聯業已成為歷史名詞的時代，又有誰在乎這個蘇聯社會主義的捍衛者呢？
http://home.cacbo.com/space.php?uid=404&do=blog&id=1722
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
