近期一則朋友圈信息說(shuō)：

　　“國(guó)務(wù)院調(diào)查報(bào)告:混運(yùn)油車問(wèn)題，經(jīng)過(guò)持續(xù)多日發(fā)酵，情況越來(lái)越明晰：

　　（評(píng)：網(wǎng)絡(luò)搜尋，看到了國(guó)務(wù)院將對(duì)罐車運(yùn)輸食用油亂象啟動(dòng)調(diào)查的消息，并未搜到調(diào)查結(jié)果）

　　中儲(chǔ)糧的運(yùn)輸車無(wú)問(wèn)題，中儲(chǔ)糧是賣方，其運(yùn)輸車是自有專車。而網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的混運(yùn)車是自提車，買方是金龍魚(yú)。也就是說(shuō)，中儲(chǔ)糧賣的油沒(méi)問(wèn)題，是金龍魚(yú)自提車運(yùn)輸管理問(wèn)題。但是，此前所有的報(bào)道和輿論都將矛頭指向了中儲(chǔ)糧，攻擊中儲(chǔ)糧。

　　（評(píng)：這個(gè)結(jié)論對(duì)前期混油輿論的總結(jié)是大致準(zhǔn)確的）

　　輿論的發(fā)酵起始于新京報(bào)，隨著國(guó)務(wù)院調(diào)查組開(kāi)始調(diào)查，發(fā)現(xiàn)新京報(bào)是一家美資控股媒體，背后資本是貝德萊，而出問(wèn)題的金龍魚(yú)益海嘉里背后資本也是貝德萊。

　　（評(píng)：國(guó)務(wù)院調(diào)查報(bào)告尚未發(fā)布，“發(fā)現(xiàn)”從何而來(lái)？其次，百度解釋“新京報(bào)”：“于2003年11月11日由光明日?qǐng)?bào)和南方日?qǐng)?bào)兩家報(bào)業(yè)集團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)辦。2011年9月1日，經(jīng)國(guó)家新聞出版署批準(zhǔn)，新京報(bào)社主管主辦單位變更為中國(guó)共產(chǎn)黨北京市委員會(huì)宣傳部。”

　　為何“美資控股”？多年來(lái)新京報(bào)多次牽涉謠言爭(zhēng)議，辦報(bào)風(fēng)格繼承昔日南方報(bào)系。雖然都屬地方宣傳部門(mén)管理，但在國(guó)家網(wǎng)信辦成立之前，一篇流傳較廣的囂張網(wǎng)文，就南方周報(bào)等受到約束后，其成員紛紛轉(zhuǎn)移向網(wǎng)絡(luò)媒體一事，嘲諷國(guó)家宣傳部門(mén)忽視網(wǎng)絡(luò)是“抓了芝麻，丟了西瓜”，公開(kāi)宣示以資本價(jià)值觀推動(dòng)政治體制改革，稱“寧可十年不將軍，不可一日不拱卒”，公開(kāi)與國(guó)家體制宣戰(zhàn)。今天網(wǎng)絡(luò)上反華反共怪事層出不窮，怎知不是十多年前的部署，每日不停的“拱卒”？這次民間信息將新京報(bào)描述為貝德萊控股媒體，是發(fā)現(xiàn)了更深層次的隱匿股權(quán)，還是對(duì)反華反共反公有制價(jià)值觀滲透到黨內(nèi)，滲透到黨的喉舌的另一種隱喻和警告？）

　　益海嘉里2003-2023年，20年內(nèi)多次與中儲(chǔ)糧爆發(fā)價(jià)格之戰(zhàn)，中儲(chǔ)糧是益海嘉里期貨市場(chǎng)的平抑國(guó)內(nèi)食用油的主要對(duì)手，如果沒(méi)有中儲(chǔ)糧，益海嘉里將完全壟斷中國(guó)食用油定價(jià)權(quán)。

　　（評(píng)：這段描述按人們常識(shí)是準(zhǔn)確的。同時(shí)以上信息引發(fā)對(duì)一個(gè)重要問(wèn)題的思考：企業(yè)的股權(quán)動(dòng)態(tài)信息，本來(lái)是人民政府工商管理部門(mén)掌控的信息，應(yīng)該可以公開(kāi)查詢，把經(jīng)濟(jì)單位的控股詳情、所有制性質(zhì)，外資特別是華爾街壟斷資本在華控股動(dòng)態(tài)交給社會(huì)，作為公益信息以供公開(kāi)查閱，公開(kāi)監(jiān)督，這本來(lái)不應(yīng)有任何爭(zhēng)議，但實(shí)際上把政府公共服務(wù)轉(zhuǎn)讓給資本做生意，任由幾家私企壟斷收費(fèi)，造成社會(huì)和公眾不便，實(shí)際上取消了社會(huì)監(jiān)督權(quán)。這是國(guó)家政權(quán)的疏漏。把政府職責(zé)市場(chǎng)化，主要是先是受到“社會(huì)主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不存在根本矛盾”理念影響，其次受到錯(cuò)誤理解“市場(chǎng)決定資源配置”理念的影響。

　　上世紀(jì)80年代，曾經(jīng)提出打開(kāi)窗戶，還要有紗窗，防止蒼蠅飛進(jìn)來(lái)。這個(gè)想法很美好。但是之前70年代末GDP理念的引進(jìn)，并不是對(duì)我國(guó)原來(lái)的以物質(zhì)財(cái)富為主的統(tǒng)計(jì)方式中缺點(diǎn)的改革，而是另起爐灶。GDP是庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人薩伊的資本、土地、勞動(dòng)“三位一體”的擴(kuò)展，是保護(hù)資本權(quán)益的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)方式，是世界通行的資本主義方式，為私有經(jīng)濟(jì)量身定做，其隱匿剩余價(jià)值的核心，早就受到馬克思的批判。我們照搬GDP，就會(huì)鼓勵(lì)勞動(dòng)力雇傭化，私有化，脫實(shí)向虛，后來(lái)的實(shí)踐也證明了這一點(diǎn)。回顧看去，這是八十年代改革的主客觀分離。

　　GDP本身就是蒼蠅群，已經(jīng)登堂入室，再設(shè)紗窗就沒(méi)有意義了。毛主席生前批評(píng)過(guò)經(jīng)驗(yàn)主義、實(shí)用主義、教條主義即修正主義，不讀書(shū)弄懂馬克思主義，照搬國(guó)外，再談“社會(huì)主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不存在根本矛盾”，就是一種錯(cuò)誤的背書(shū)，至于簡(jiǎn)單片面、一概地談“市場(chǎng)決定資源配置”，忽視習(xí)近平同志的“并不是起全部作用”，混淆了簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)和資本主義商品經(jīng)濟(jì)，容易掩護(hù)新自由主義市場(chǎng)宗教，掩蓋資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在基本矛盾，將其作為指導(dǎo)思想，并不利于對(duì)私有經(jīng)濟(jì)的利用和對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)堵點(diǎn)的解決。在一定條件下，這是庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)滲透到黨內(nèi)的反映，阻撓以人民為中心。企業(yè)所有制信息的市場(chǎng)配置，歪曲了政府服務(wù)，為資本開(kāi)了綠燈，以收費(fèi)屏蔽了決大多數(shù)中低收入者對(duì)生產(chǎn)資料所有權(quán)的知情權(quán)，這是片面的“市場(chǎng)決定資源配置”的一個(gè)例證。）

　　5月份，美國(guó)表達(dá)中國(guó)對(duì)美國(guó)大豆和食用油進(jìn)口不足不滿，6月中旬，中美農(nóng)業(yè)對(duì)話，7月就出現(xiàn)新京報(bào)對(duì)中儲(chǔ)糧的攻擊，但對(duì)真正的始作俑者金龍魚(yú)卻只字不提。現(xiàn)在需要讓全國(guó)人民清醒時(shí)刻: 拒絕購(gòu)買金龍魚(yú)！

　　（評(píng)：這是民間呼聲，人民群眾火眼金睛。）

　　2024.7.24

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)