一、歪理邪說

　　直接上事實。2024年7月26日，在以貫徹黨的二十屆三中全會精神為主題的國務(wù)院新聞辦記者會上，國資委副主任王宏志說：

　　“大家都有一個共識，就是無論國企、民企，都是國民經(jīng)濟的重要主體，功能作用都很突出，都不可或缺、不可替代。”[1]

　　7月27日國資委宣傳局以《國務(wù)院國資委出席國新辦新聞發(fā)布會：深入貫徹黨的二十屆三中全會精神以國資央企高質(zhì)量發(fā)展助推強國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)》[2]為題，在國資委官網(wǎng)發(fā)文報道此事（反復(fù)無常：7月28日，官網(wǎng)此文“下架”，次日恢復(fù)如初。7月30日，人民日報發(fā)《堅持和落實“兩個毫不動搖”》文章?lián)軄y反正，官網(wǎng)此文再次“下架”，包括“下架”國新辦相關(guān)新聞發(fā)布會圖文實錄有關(guān)鏈接。7月31日，官網(wǎng)再將此文恢復(fù)如初）。

　　王宏志的說法很古怪，是用唯心主義的折衷主義手段，擅自將憲法講的“私營經(jīng)濟等非公有制經(jīng)濟”（主指“民企”）破格提升為“國民經(jīng)濟的重要主體”，完全違反了憲法、黨章“堅持公有制為主體”的重要規(guī)定等。并且，他和他那個“大家”還在國務(wù)院新聞辦大廳中，面向全國記者明目張膽的地歪曲、否定了黨的二十屆三中全會《決定》有關(guān)完善社會主義基本經(jīng)濟制度系列重要決策。歪理邪說，太阿倒持，坑蒙拐騙。

　　二、透視“取消派”要害

　　對王宏志的錯誤言論，新華社前高級記者、“國資委新聞中心首席專家”李錦也開始“隊友神助攻”，其題為《國資委副主任國企、民企，都是主體的說法，很值得關(guān)注》的評論，不僅點出其核心要害，還如X光機般透視，令其內(nèi)涵、外延都一覽無余：

　　“二十屆三中全會的《決定》中沒有‘公有制為主體’的表述，這在新的《決定》中，非公有制經(jīng)濟與公有制經(jīng)濟實現(xiàn)了平等，不再區(qū)分誰是主體地位，包括誰才能發(fā)揮主導(dǎo)作用。”

　　“可以這樣理解，說是都是主體，也就意味著不要單獨強調(diào)主體了。”

　　“不同所有制問題，在中國長期被視為政治問題，‘大是大非’問題。23日學者的說法（應(yīng)是指胡錫進的‘新的《決定》中，非公有制經(jīng)濟與公有制經(jīng)濟實現(xiàn)了真正的平等，不再區(qū)分誰是主體地位，誰才能發(fā)揮主導(dǎo)作用’的觀點[3]——引者注）在網(wǎng)上引起議論并不小。而王宏志說句話，他講的‘無論國企、民企，都是國民經(jīng)濟的重要主體’。似乎是有意講清這個問題。而且在新聞發(fā)布會上講這個問題，是希望傳播的。”

　　“如果以后不講‘公有制為主體’，社會主義基本經(jīng)濟制度就要改了。我覺得這是一個原則問題，不能不討論。”[4]

　　李錦是傾向于同意王宏志、胡錫進關(guān)于“沒有“公有制為主體”的表述“的“取消派”觀點，即“不要單獨強調(diào)主體”，但又自相矛盾。如他承認，這涉及憲法、黨章關(guān)于包含公有制主體地位規(guī)定的社會主義基本經(jīng)濟制度改不改，這是“原則問題，不能不討論”。這意味著他知道這種問題重于泰山，說話要留后路，目前局面還不明朗。

　　好呀，這種來自資深媒體人的大幫忙！但“一個好漢三個幫”就“真理在手”了么？

　　非也。

　　三、違反憲法黨章

　　因為，王宏志臆造的所謂“國民經(jīng)濟重要主體論”既嚴重違反憲法、黨章，也嚴重背離我國國民經(jīng)濟中不同所有制經(jīng)濟體之間事實上的基本關(guān)系。

　　第一，黨和國家對國民經(jīng)濟“主體”有嚴格規(guī)定。

　　憲法規(guī)定：“堅持公有制為主體”；由國企國資構(gòu)成的公有制核心即“國有經(jīng)濟，即社會主義全民所有制經(jīng)濟，是國民經(jīng)濟中的主導(dǎo)力量。” 公有制的另一部分是城鄉(xiāng)集體經(jīng)濟組織。中國共產(chǎn)黨黨章有同樣的規(guī)定。

　　簡言之，按照憲法、黨章，國民經(jīng)濟“主體”就一個，即公有制（經(jīng)濟）。國企（及集體經(jīng)濟組織）并不獨立公有制之外且被另立為“主體”，也不能獨立代表公有制。

　　所以，王宏志臆造的國企是“國民經(jīng)濟的重要主體”毫無根據(jù)，毫無意義。他杜撰、拋出來的“國企主體論”只是一味藥引子，接下來是要全國人民順勢喝下“民企(即‘私營經(jīng)濟等非公有制經(jīng)濟’——引者注)……是國民經(jīng)濟的重要主體”這碗毒藥，進而走向修改憲法、黨章；再進一步的邏輯后果，則必然是取消中國的社會主義基本經(jīng)濟制度，進而瓦解其政治體制，國土四分五裂，十四億生靈涂炭。這是一個完整的邏輯閉環(huán)。不是嗎？《不戰(zhàn)而勝》、“和平演變”，美利堅翹首以盼、夢寐以求。

　　第二，憲法、黨章規(guī)定的國民經(jīng)濟“主體”反映著實在的經(jīng)濟關(guān)系，且有衡量的基本標準。

　　憲法、黨章以上規(guī)定，反映了我國國民經(jīng)濟中不同所有制經(jīng)濟體之間事實上的基本關(guān)系，是其在憲法、黨章層面獲得的確認。從這個意義上講，國民經(jīng)濟主體是公有制經(jīng)濟，這與憲法、黨章規(guī)定的社會主義基本經(jīng)濟制度重要內(nèi)容，即“堅持公有制為主體”是完全一致的，是一枚金牌的兩面。

　　李錦講，王宏志“講的是‘國民經(jīng)濟’的重要主體，不是社會主義基本經(jīng)濟制度中的‘重要主體’。這個還是要區(qū)別開來的”，[5]想為其打掩護。其實，這是和稀泥的昏話，毫無邏輯，不專業(yè)。社會主義基本經(jīng)濟制度與國民經(jīng)濟無關(guān)，難道只與王宏志和“國資委新聞中心首席專家”胡說八道之嘴巴有關(guān)？

　　而關(guān)于什么是“公有制為主體”，江澤民同志在十五大報告中早已說得清清楚楚，即它主要體現(xiàn)在“公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢”，“國有經(jīng)濟……對經(jīng)濟發(fā)展起主導(dǎo)作用”兩個基本方面。[6]

　　請王宏志回答：既然你那個“大家共識”，“民企……是國民經(jīng)濟的重要主體”，那么，它“在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢”，“對經(jīng)濟發(fā)展起主導(dǎo)作用”了嗎？

　　另外，2016年10月，習近平在全國國有企業(yè)黨的建設(shè)工作會議上強調(diào)，國企（國資）在國民經(jīng)濟中具有特殊使命和功能。[7]這是其他企業(yè)難以企及的。但就是這樣，黨也從來沒有說國企是“國民經(jīng)濟重要主體”。而“民企”還達不到這些具體標準，憑什么擔任“國民經(jīng)濟重要主體”？過猶不及。按魯迅先生之銳見，王宏志這是在捧殺“民企”？如真有這種效果，那也是他無意識中干的。

　　當然，這更是王宏志在歪曲二十屆三中全會《決定》精神。但這一點，不待人們批評，黨中央機關(guān)報就及時發(fā)聲，且如前所述，驚得國資委7月30日又趕緊將官網(wǎng)上的問題文章和相關(guān)鏈接拿下。次日，驚魂定后，再次故伎重演……，上上下下，反復(fù)無常，令人啼笑皆非。

　　四、人民日報“撥亂反正”

　　2024年7月30日，本文寫作中，人民日報即發(fā)布署名“仲音”的《堅持和落實“兩個毫不動搖”》文章，“撥亂反正”，專門澄清被王宏志們歪曲的二十屆三中全會《決定》精神。[8]這里將該文“直指人心”的有關(guān)內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)如下：

　　“黨的二十屆三中全會審議通過的《中共中央關(guān)于進一步全面深化改革、推進中國式現(xiàn)代化的決定》，……聚焦構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制，強調(diào)‘堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度’，要求堅持和落實‘兩個毫不動搖’‘促進各種所有制經(jīng)濟優(yōu)勢互補、共同發(fā)展’。”

　　“高水平社會主義市場經(jīng)濟體制是中國式現(xiàn)代化的重要保障。我國基本經(jīng)濟制度是中國特色社會主義制度的重要支柱，也是社會主義市場經(jīng)濟體制的根基。黨的十九屆四中全會將社會主義基本經(jīng)濟制度概括為：‘公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經(jīng)濟體制等’。黨的二十大提出，‘堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度，毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟發(fā)展’。黨的二十屆三中全會通過的《決定》強調(diào)，‘堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度’，其內(nèi)涵包括了公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展等內(nèi)容。我們黨在堅持基本經(jīng)濟制度上的觀點是明確的、一貫的，而且是不斷深化的，我國基本經(jīng)濟制度寫入了憲法、黨章，成為全黨全社會的行動指引。”

　　對此，黨員干部王宏志等還能夠怎么胡編亂造、東拉西扯？！

　　“天日昭昭”。

　　欲蓋，則彌彰。

　　五、國資委“毒教材”舊帳待清[9]

　　另外，這里再順便說一下國資委仍在推銷私有化“毒教材”，及想續(xù)用搞私有化的“國有經(jīng)濟研究智庫”的問題。

　　2023年3月21日，智庫“第二屆國有經(jīng)濟研究峰會”在京舉行。在國資委、社科院合辦的“國有經(jīng)濟研究智庫”課題發(fā)布會上，國資委主任、社科院院長為由國資委、社科院等若干高、中級官員、專家等共同完成，央企編輯出版的《邁向新征程的國有企業(yè)改革發(fā)展研究》站臺背書，吹捧不已，并通過新華社等中央媒體向全國國有企業(yè)和全社會推銷這本誤導(dǎo)國企改革的“毒教材”。[10]

　　在這本智庫報告集中，不僅內(nèi)含反對黨領(lǐng)導(dǎo)國企、全面貫徹私有化、反對做強做優(yōu)做大國企國資的“毒丸條款”，且還毫無根據(jù)地吹捧主張“憲政改革”“向往歐美模式”和消滅國企的吳敬璉研究員。可謂是既貫徹了美國政府要求中國取消共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、搞私有化改革的意圖，又隱晦地宣傳了美國政府心心念念在中國搞“憲政改革”，即“顏色革命”的意圖！經(jīng)濟、政治雙豐收！

　　今天，這本“毒教材”仍通過新華書店、京東網(wǎng)等在全國公開銷售。[11]期間，雖經(jīng)各種巡視檢查及重要的政治學習活動，及遇到各種批評等，卻不見國資委、社科院或有關(guān)央企徹底改正錯誤。

　　舊錯既在，孕育新錯。這不，如上所述，近日國資委負責人又錯誤地向全國宣稱，國企、民企都是國民經(jīng)濟的主體！這與智庫的“毒教材”影響無關(guān)？

　　國資委長期接二連三犯政治錯誤的原因在哪里，值得有關(guān)方面研究。

　　不僅如此。時至2024年7月31日，國資委官網(wǎng)上仍保有國資委原副主、智庫領(lǐng)導(dǎo)人翁杰明要求本機構(gòu)與臭名昭著、氣息奄奄的“國有經(jīng)濟研究智庫”搞“一盤棋”長期合作的決定。[12]此人冥頑不化，就是退休去全國人大財經(jīng)委員會任副主任了，仍在插手國資委系統(tǒng)的會議，不改私有化初心，居然還在違反黨中央有關(guān)決定，發(fā)言要求競爭性領(lǐng)域國企改為“社會化企業(yè)……淡化了企業(yè)所有制的特點 ”，[13]真屬于老人家說的“改也難”。全國人大組織部門對此要心中有數(shù)。

　　六、結(jié)語

　　顯然，以上問題不徹底糾正， 二十大和二十屆三中全會《決定》有關(guān)國企國資改革發(fā)展決策難以落實，在政治和宣傳上也不成體統(tǒng)！“兩個確立”“兩個維護”更可能是那個啥……落于形式主義了。

　　實際上，去年下半年至今年上半年，體制內(nèi)外少數(shù)人就通過各種方式有綱領(lǐng)、有組織地宣傳私有化，要求否定馬克思主義、修改憲法和黨章，企圖影響二十屆三中全會文件的制定，搞“滲透”。比較典型的案例有北京大成企業(yè)研究院的一系列小動作，及杭州市委、市政府等組織北京幾個人去當?shù)亻_會宣傳私有化。后來，理論界等反擊較猛，杭州方面覺得風頭不對，又想后縮，但影響已經(jīng)出去了。這些人最終還是落了個“一場空”，并被掛上了互聯(lián)網(wǎng)。

　　今年7月二十屆三中全會《決定》發(fā)布后，之前那些舊人已不方便再嚷嚷，其他的幾個黨員“高干”“媒人”“專家”又出來歪曲《決定》精神，重復(fù)上演搞私有化的陋戲。

　　改革開放至今，美歐多少政客、專家或“企業(yè)家”，就中國國有經(jīng)濟改革發(fā)展胡說八道，連蒙帶騙，威脅利誘，都不管用，目前國內(nèi)幾個不倫不類、裝腔作勢的“拾牙慧”者，能勝過他們？

　　老人家警鐘長鳴：中國要出問題，還是出在黨內(nèi)。

　　[1] 國新辦舉行“推動高質(zhì)量發(fā)展”系列主題新聞發(fā)布會（國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會）圖文實錄，http://www.scio.gov.cn/live/2024/34360/tw/?flag=1。

　　[2] 國資委宣傳局：《國務(wù)院國資委出席國新辦新聞發(fā)布會：深入貫徹黨的二十屆三中全會精神以國資央企高質(zhì)量發(fā)展助推強國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)》，http://www.sasac.gov.cn/n2588025/n2643314/c31295904/content.html。

　　[3] 《胡錫進：取消這一關(guān)鍵表述，是歷史性變化》，2024年7月23 日，https://www.szhgh.com/Article/news/politics/2024-07-23/356415.html.

　　[4] 李錦：《國資委副主任國企、民企，都是主體的說法，很值得關(guān)注》，2024年7月28日，https://www.szhgh.com/Article/opinion/WeMedia/2024-07-28/356725.html。

　　[5] 同注4。

　　[6] 十五大報告，https://www.gov.cn/test/2007-08/29/content_730614.htm。

　　[7]新華社：《習近平在全國國有企業(yè)黨的建設(shè)工作會議上強調(diào):堅持黨對國企的領(lǐng)導(dǎo)不動搖》，2016年10月11日，http://www.xinhuanet.com/politics/2016-10/11/c_1119697415.htm。

　　[8] 人民日報仲音：《堅持和落實“兩個毫不動搖”》，2024年7月30日，http://opinion.people.com.cn/n1/2024/0730/c1003-40288223.html。

　　[9] 推薦閱讀夏小林《重視：國資委智庫課題的“毒丸條款”——簡析＜邁向新征程的國有企業(yè)改革發(fā)展研究＞》，2023年5月4日，http://oisum.com/Article/sichao/2023/05/474198.html。

　　[10] 國資委新聞中心：《第二屆國有經(jīng)濟研究峰會在京舉行錨定中國式現(xiàn)代化目標 推動國有經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展》，2023年3月22日，http://www.sasac.gov.cn/n2588025/n2643314/c27511714/content.html。

　　[11] 國務(wù)院國資委、中國社會科學院合辦國有經(jīng)濟研究智庫：《邁向新征程的國有企業(yè)改革發(fā)展研究》，https://search.jd.com/Search?keyword=%E8%BF%88%E5%90%91%E6%96%B0%E5%BE%81%E7%A8%8B%E7%9A%84%E5%9B%BD%E6%9C%89%E4%BC%81%E4%B8%9A%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%8F%91%E5%B1%95%E7%A0%94%E7%A9%B6&enc=utf-8&pvid=95ad2b43a2d044b2bc2211b3011dd32d。

　　[12] 國資委研究局：《國資委綜合研究工作領(lǐng)導(dǎo)小組召開第三次會議》，2023年3月6日，

　　http://www.sasac.gov.cn/n2588020/n2588072/n2591482/n2591484/c27386960/content.html。

　　[13] 國務(wù)院國資委原第一副主任、現(xiàn)全國人大財經(jīng)委員會副主任《翁杰明：聚焦關(guān)鍵環(huán)節(jié)，增強改善企業(yè)營商環(huán)境的實效性》，2024年2月28日，https://finance.sina.com.cn/hy/hyjz/2024-02-28/doc-inakqser0499223.shtml。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號