黨的二十屆三中全會結(jié)束以后，全國迅速掀起一個學(xué)習(xí)三中全會《決定》的熱潮，特別是《決定》中“兩個毫不動搖”的表述，進一步明確了黨在今后工作的方向和道路。

　　正如7月30日《人民日報》發(fā)表“仲音”評論文章《堅持和落實“兩個毫不動搖”》中指出的：“《決定》強調(diào)，‘堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度’，其內(nèi)涵包括了公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展等內(nèi)容。我們黨在堅持基本經(jīng)濟制度上的觀點是明確的、一貫的，而且是不斷深化的，我國基本經(jīng)濟制度寫入了憲法、黨章，成為全黨全社會的行動指引。”“兩個毫不動搖”是堅持和完善社會主義基本經(jīng)濟制度的重要內(nèi)容，是長久之策，過去沒有變，以后更不會變。

　　需要特別指出的是，這篇評論雖然篇幅不大，但內(nèi)容極為重要，其中特別提出的是，憲法和黨章都已經(jīng)明確的“以公有制為主體”，以及這個內(nèi)容是長久之策，以后也不會變。文章做了極其明確的強調(diào)。

　　但是，恰恰在這個最為關(guān)鍵的問題上，前幾天有人發(fā)出了與《決定》悖謬的聲音，這個聲音就是拿《決定》表述用語做文章，說什么《決定》沒有了“以公有制為主體”是一個重大變化。其語氣和興奮狀，可以說歡欣鼓舞，簡直不能自己，由此便引發(fā)了群眾性的一場爭論。這樣，本來一場學(xué)習(xí)《決定》的熱潮，被極少數(shù)人兜頭澆了一盆冷水。至于這個《決定》有沒有變化，人民日報的評論清晰得很，“兩個毫不動搖”，其內(nèi)涵就包括了公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展等內(nèi)容。其內(nèi)涵是長久之策，過去沒有變，以后更不會變。這無疑打了某些人的臉，針鋒相對地回答了他們提出的最為關(guān)鍵的問題。

　　某些人為什么一定要在這個時候提出這樣一個最為重要的問題，說白了，還是他們對《決定》根本就沒有學(xué)習(xí)，或者有抵觸情緒，或者說根本就不愿學(xué)習(xí)，進而懷著不可告人的目的，把正確理解《決定》的方向帶偏。至于他們?yōu)槭裁催@么做，那無非是對公有制從心底懷有不滿，是他自己本來就想去掉“公有制為主體”這個極其重要的核心內(nèi)容表述。或者更準(zhǔn)確地說，他們對私有制情有獨鐘，想趁機奪得話語主動權(quán)，而后把群眾學(xué)習(xí)《決定》的大方向帶偏。

　　這一次，甚至有個別領(lǐng)導(dǎo)干部也政治投機、大放厥詞，說什么今后不會再有什么主與次的問題了。如此上下配合，嚴(yán)重誤導(dǎo)和破壞干擾了黨中央三中全會精神的貫徹傳達。仔細一想，這用心是極其險惡的。人民日報文章，用極其清晰地表述，澄清了這個差一點被某些人鉆了空子的重大問題。

　　這就提出一個問題，對于重大理論問題的解讀，特別是對于黨的重大原則問題及其重要文件的解讀，個別人故意曲解或者叫歪曲黨的重要會議精神，用他個人理念代替中央精神。作為一名黨員、一名領(lǐng)導(dǎo)干部，這是嚴(yán)重違反黨的宣傳紀(jì)律的，是政治上懷有極其險惡的目的。這已經(jīng)不是對文字不理解或者理解不透的問題，而是故意以我所需、錯誤曲解，破壞黨的重大會議的精神傳達學(xué)習(xí)，干擾黨中央的大政方針的執(zhí)行。這樣做，實際在于攪亂人心，對黨的工作危害極大。

　　對待這樣的人，理應(yīng)嚴(yán)肅黨的紀(jì)律，不能讓他搶在中央的解讀之前，想怎么說就怎么說，攪渾了水，然后用先入為主的方式，破壞黨的宣傳工作。對待這樣的人，不能聽之任之，應(yīng)該嚴(yán)肅黨的宣傳紀(jì)律。不能一次次跟黨的大政方針對著干，事后又不了了之，這樣會助長他的繼續(xù)我行我素的極壞習(xí)慣。不僅主流媒體要從理論上加以批判，而且有關(guān)單位還應(yīng)該從紀(jì)律上加以約束，絕不能允許他一個人或幾個人成為誰也摸不透的“發(fā)言人”一樣，放肆胡說亂說，不斷錯誤引領(lǐng)輿論。此事看似事小，實則問題很大。現(xiàn)在正處全黨黨紀(jì)學(xué)習(xí)教育的風(fēng)口，針對這種人頂風(fēng)違紀(jì)對《決定》錯誤解讀，到了非徹底解決不可的時候了！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號