2月6日，華中農業大學在其官方賬號通報了之前被十數位學生聯名舉報的該校老師黃飛若之學術不端的調查處理結果，黃飛若，與黃飛鴻就差一個字。華中農大說了，經調查認定，在學術方面，黃教授作為通訊作者發表的10篇論文里存在偽造、篡改實驗數據和圖片，兩篇論文不當署名；一項科研項目的申請書和一項科研項目的結題報告使用了存在學術不端的論文；他主編出版的《飼料智能加工生產學》教材重復了他人出版教材的部分內容，且未注明出處。而在師德師風方面，也存在指導學生失職失責、言語不當、敷衍教學問題。

　　另外，在財務方面，存在對部分研究生少發助研津貼問題；2018年以來累計報銷耗材、測試費等共計69.63萬元，報銷“山竹醇”標樣購置費5筆合計0.60萬元，經查驗，所有報銷票據真實----也就是說，該咋滴是咋滴，黃教授在財務上問題好像不大。

　　然后學校決定：撤銷黃的校內一切職務，解除聘任合同；報請撤銷其教師資格，報請對涉及其學術不端的科研論文、科研項目等予以撤稿、撤項；停用其主編的《飼料智能加工生產學》教材。對動物科學技術學院通報批評，對學院相關責任人作誡勉談話、批評教育等處理。對舉報內容涉及的其他涉嫌學術不端、學術不規范行為的人員，將依規依紀進行調查處理。

　　華中農大通報中還說了，經學校組織師生雙向選擇，黃教授指導的15名在讀研究生均已落實新導師，對部分研究生少發的助研津貼已補發到位。

　　我們節目在1326期（11位碩博聯名舉報導師，再證中國大學不能再養“螞蟥”了）里專門聊過件事，聯名舉報的事發生在1月16號，到2月6號華中農大就出了結果，年都沒過去，還是很有效率的，不過，黃先生的這個年過起來可就慘了，其實，當1月16號被舉報后，他在一個書面答復中說過，自己3天里只睡了一個小時，這回學校的通報一出來，是解除聘任合同，然后還要報請撤銷其教師資格，這等于不但黃當不了華中農大的老師了，連教授資格也被取消了，其實，這倒是跟我在1326期和1250期（院士教授不應成為中國的“螞蟥”，更不該成為西方的“耗材”）里討論的主題吻合了，發生在華中農業大學的這個活生生事例，是在給我呼吁取消教授終身制的觀點做注腳，你看黃飛若這樣一個可以帶著碩士生、博士生的小教授，搞得就像一個小封建領主一樣，我們把這種人稱為中國大學里的螞蟥，什么意思？還是郭松民說的好，他在討論中國院士制度時說過，院士嘛，不就是螞蟥嗎？只會吸血。當然，我今天再次提到郭松民的這句話，也并不是指所有的中國院士，而是所有指的。

　　現在看來，不只是院士終身制如此，教授終身制也一樣，黃飛若帶的那十幾個博碩研究生，這些人算是有血性的，或者也是被壓迫得沒路走了，才站起來造了教授的反，但是，除此之外呢？中國的大學里還有多少這樣的事沒被端出來呢？希望這些學生的勇敢行動能給大家開個頭。

　　而且，我們公平地說，華中農大的這個通報里，除了說黃教授少發了十幾個人萬八千的助研津貼，2018年以來70多萬的報銷款均是真實的，這咱也得給黃飛若點個小贊，說明黃在經濟上沒什么大問題；他的最主要問題還是在學術上，就前面說的那一堆，偽造、篡改實驗數據和圖片，不當署名，使用了存在學術不端的論文，主編的教材使用他人內容未注明出處，等等。

　　而其實在師德師風上的所謂指導學生失職失責、言語不當、敷衍教學問題，我也是從大學里過來的，說實話，大學老師也都是人嘛，三教九派五花八門，我上大學時候聽著名紅學學者張錦池先生的課，睡著了，因為他一直在很認真地講孫悟空和賈寶玉的關系，我說這不就是胡謅八扯嗎？睡覺吧，結果老爺子氣得當場把我一頓臭罵，大學里越是名氣大的教授越容易有脾氣，沒脾氣也要裝成有脾氣，如果認真算都是沾一點兒失職失責、言語不當、敷衍教學吧？所以，我也沒覺得黃飛若在這方面真正有啥問題。

　　但這次，我要鄭重地為華中農業大學點個大贊！為什么？其實，拿黃飛若這次被人抓住的所謂學術問題，對比2021年夏天，上海復制大學被曝光出來的Z醫生博士論文疑似抄襲他人數千字的那件事，黃飛若這次一下子被學校給解聘，而且可能還會被撤銷大學老師的資格，華中農業大學做的那是光明正大，鐵面無私，高高舉起，狠狠放下；而我們從2021年夏天Z醫生博士論文爭議中其實就能看得出來，所謂評價標準和處理決策，完全都掌握在大學的手上，你說，雖然這次黃飛若一下子被十多個博碩研究生舉報，但當時Z醫生可是被原論文的作者舉報，如果華中農業大學這回拿著上海復制大學的那個“學術判例”說，我們這次也認定黃飛若教授就是個“不規范”又可不可以呢？

　　說實話，你我之輩就是認為不可以，那又能怎么樣？

　　因為現在這種權力完全都掌握在大學自己的手上，我們說學生要有生德，老師要有師德，那大學也該有學德，所以我一定要給華中農業大學點個大贊，這是個真正有學德，眼里不揉沙子的大學，不像上海的復制大學，把一篇復制了別人數千字的博士論文用輕飄飄的“不規范”3個字就給遮掩過去了，這樣的大學真的是毫無學德可言。

　　而且，這回華中農業大學的通報里還有一句話是這樣的：對舉報內容涉及的其他涉嫌學術不端、學術不規范行為的人員，將依規依紀進行調查處理----也就是說，即使是對學術不規范，也要依規依紀調查處理，而不是像當年上海復制大學那樣，出了一紙聲明就完事了。

　　大家要注意，華中農業大學黃飛若事件，能炸出來，能炸成這樣，還是因為那十幾個有骨氣、有血性的學生，是學生造了老師的反，有點兒像1960年代中國許多大學里，學生起來把老師打成了“反動學術權威”，其實，那個年代的大學老師百分之百都是從1949年之前的舊中國學過來的，都是舊中國培養出來的，甚至可以說，那個年代大學老師的素質、品質和中華民國也差不多少，而完全生在新中國、長在紅旗下的新一代大學生，那都是受的什么教育呀，再加上時代風云一起，學生們從這些舊時代培養出來的老師們身上找到了這樣那樣的毛病，我覺得太正常了。

　　所以，旁觀黃飛若事件，我倒是也有點兒理解文革的某些事兒了，學生要有生德，要好好學習，老師要有師德，要為人師表，大學更要有學德，要光明正大鐵面無私，而不是使用學術特權護犢子，為學術不端提供庇護，與社會正義為敵，但是大學呀，要想讓它一直保持良好的學德，說到底是需要有一批敢于造反的學生站出來才行，華中農業大學的這些學生真是讓人看到了希望。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號