遷西縣馬樹山案，必定成為法治史上一個標志性案例，之所以如此定位，是因為這個案例并非孤立正義，而具有權利與權力相互博弈普遍共性。
此案中，有三個關鍵人物。
最大主角是馬樹山，作為退休黨員干部，亦是普通老百姓，是履行公民監督權利的代表。
在看守所里，馬樹山吃得飽睡得著，認為自己代表老百姓，沒有代表個人，所以無愧無畏。
無罪釋放后，依舊心平氣和，不吵不鬧，相信法律是公正的，相信組織。
第二主角是縣委書記李貴富，身處風暴眼中，外界各種詰責，沒有一句回應。
或許此事背后尚有不為人知的隱情，但是作為遷西主要領導，事情發展到如此地步定然難辭其咎。
第三個關鍵人物值得敬重，他就是經濟觀察報首席記者李微敖。
馬樹山身陷囹圄之際，其家人聯系到李微敖求助，李微敖初步了解相關情況后，在報社領導支持下，利用一個多月時間進行采訪，并到遷西縣城實地了解實情，這才寫出新聞稿并發布出來。
稿件發出后，各方人士前來“公關”，報社頂住壓力，并沒刪除稿件，捍衛了新聞媒體的底線良知。
李微敖及背后的經濟觀察報，他們代表人民行使輿論監督權利，這種大義凜然是對“從不跨省監督”之流的最好回應。
事實證明，公民監督與輿論監督的互動，終于勒住了行政和司法的權力之韁，避免往更糟糕的方向發展。
試想，如果馬樹山案不為人知地走著流程，如果法院也扛不住壓力，稀里糊涂把無罪判有罪，那樣產生的后果將不堪設想，無法挽回。
所以有人說，遷西法院太幸運了，差一點就卷入是非漩渦。
盡可能早地發現和解決問題，這是公民監督和輿論監督的最大優勢，若等到問題暴露出來再去馬后炮式懲戒，就什么都晚了。
貴州反腐大片揭示，黔東南州劍河縣原縣委書記的王勇志，在任期間不切實際、不顧財力、不計后果搞政績，全憑個人意志，以融資貸款方式，盲目鋪攤子、上項目，任職前后劍河縣政府性債務余額暴增195倍。
從縣長到書記，王勇志主政劍河10余年時間，這中間如果能有馬樹山或者李微敖式的人站出來，就不至于形成195倍的債務，就不會讓權力泛濫到不可收拾的地步。
馬樹山案再一次表明，只有張揚權利才能馴服權力，權利是對權力的最好限制和監督，這是不可替代的唯一選項。
1月21日，《中國經營報》又報道了山西文水縣一起離譜案件，李彩霞公開舉報文水縣國稅局原局長高慶讓企業和他人出資，幫助自己向縣紀委退贓159萬元。
舉報發生后，當地公安機關將李彩霞列為網上追逃對象，理由是李彩霞破壞自己開辦的幼兒園大門，造成1805元損失。
當然，高慶與李彩霞之間存在著其他復雜的民事經濟糾紛，可是公安機關如此追逃究竟什么意思呢？
正是有了馬樹山案件“破窗”示范，才讓更多普通公民和媒體有勇氣揭露出更多不為人知的怪異與離譜，這是相當了不起的進步。
嚴人寬己，是權力主體與生俱來的本性。
對公權力進行監督，并非與哪個人過不去，而是深諳權力本性后的不二抉擇。
監督有力量，法治存希望。
我始終認為，馬樹山案應該原原本本拍成一部教科書式的電影，讓權力主體乖乖地放下傲慢，在規矩收斂的軌道上行穩致遠。
劇情很精彩，劇本寫好了，導演在哪里？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
