在蘿莉島名單曝光的要挾下，在位的那些美國高官終于不得不妥協(xié)，按照可薩猶大財閥的要求去執(zhí)行相關(guān)命令。

　　于是乎，美英兩國在慫恿西班牙等國無效的情況下，只得硬著頭皮、捋起袖子親自下場了，紅海事件和巴以沖突得以升級。

　　各大勢力，陸續(xù)出手，開啟了走向終局的博弈。

　　據(jù)央視新聞報道，也門當?shù)貢r間1月12日凌晨時分，美英兩國對胡塞武裝控制的區(qū)域發(fā)動空襲，也門首都薩那、荷臺達市內(nèi)陸續(xù)傳出爆炸聲。美國官員當?shù)貢r間1月11日確認，美國和英國已經(jīng)開始對也門境內(nèi)與胡塞武裝有關(guān)的目標實施打擊。事件發(fā)生后，睡王隨即扯上大旗，發(fā)表了意圖鼓舞士氣的聲明：美國軍隊與英國一起，并得到澳大利亞、巴林、加拿大和荷蘭的支持，成功對也門胡塞武裝使用的多個目標進行了打擊。

　　據(jù)俄羅斯常駐聯(lián)合國代表團發(fā)布的消息，聯(lián)合國安全理事會于當?shù)貢r間1月12日15時舉行會議，聽取關(guān)于美國和英國對也門發(fā)動打擊的公開簡報并討論包括巴勒斯坦問題在內(nèi)的中東局勢。

　　也門境內(nèi)遭到美英兩國空襲后，胡塞武裝發(fā)言人默罕默德·阿卜杜勒·薩拉姆于1月12日表示，該組織將繼續(xù)在紅海打擊與以色列相關(guān)聯(lián)的船只。

　　同日，胡塞武裝政治辦公室成員阿里·卡胡姆在社交媒體上表示：

　　“來自也門的反擊不會等太久，武裝部隊正在紅海上同英美軍艦進行激烈戰(zhàn)斗。”

　　也門胡塞武裝扼制紅海，是一個蛇打七寸的牽制點，也是攻其必救的陽謀，無解，英美兩國只能跟著“指揮棒”走，心里不服、再多無奈，明知是坑，也得舍命一跳。

　　這種謀略，沒有高人從旁指點是難以想象的。

　　遭到襲擊后，也門胡塞武裝也很聰明，很快就警告沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋：“如果你向美國和英國開放領(lǐng)空，那么你就正式與我們交戰(zhàn)了。”

　　這恰好給了上述各國一個“合理拒絕”美英兩國的理由，不好意思，我們只能迫于無奈，關(guān)閉領(lǐng)空，你們不可以借道。

　　與此同時，伊朗也伺機而動，開始策應(yīng)。

　　1月11日，根據(jù)光明網(wǎng)報道，伊朗海軍向全世界宣布，根據(jù)伊朗法院的指令，在阿曼海域扣押了一艘美國油輪。伊朗海軍公關(guān)部則表示，去年5月，美國曾扣押一艘載有伊朗石油的油輪，并將竊取的石油運至美國。此后，該油輪由“蘇伊士·拉詹”號更名為“圣尼古拉斯”號，伊朗海軍于本月11日將其扣押并運往伊朗港口。

　　由此可見，對付美帝的基本戰(zhàn)略就是：多點開花，令其自顧不暇。

　　如果不出意外，從現(xiàn)在開始，俄烏方向也會有所動作，同時開花。巴以沖突的局勢會再度升溫，黎巴嫩真主黨等武裝會加大反擊力度，以達到進一步消耗美國、英國、以色列彈藥庫存的目的。

　　此前的文章分析中已經(jīng)提及，美國現(xiàn)在來不及生產(chǎn)，迫于無奈已經(jīng)開始從日本抽調(diào)愛國者導(dǎo)彈了，——這是個開始，不是結(jié)束，相信不用多久，其他常規(guī)彈藥也會偷偷抽調(diào)。快的話，可能不出半年時間，日本的彈藥庫存就會降低到一個很低的水平，所以，日本百年軍火巨頭、最大的防務(wù)承包商三菱重工宣布2024財年的防務(wù)訂單將激增一倍，達到1.6萬億日元，已經(jīng)并轉(zhuǎn)而生產(chǎn)軍工訂單，如導(dǎo)彈、坦克、潛艇和其他裝備等等，試圖瘋狂彌補短少的庫存。

　　此時此刻，國際黃金收盤，再創(chuàng)新高。這也說明了國際資本對未來局勢的一種“預(yù)判”，都在想辦法“避險”。

　　令人欣慰的是，就在彼方多點開花之際，東方傳出消息：在中方的大力斡旋下，緬軍同三家緬北民地武組織在昆明與會，并達成了?；饏f(xié)議。

　　從現(xiàn)在開始，東方大國周邊“雜音”需要消停，要服從大的國際局勢，接下來要集中精力，全力應(yīng)對可能存在的臺海之變了。

　　在此背景下，竊以為，有必要從各方面補刀，群策群力，進一步破除美國的軍事科技無比強大、不可戰(zhàn)勝的神話，以鼓舞斗志和士氣。

　　二戰(zhàn)后，美國軍事科技強大的早期形象是如何樹立的呢？

　　是通過原子彈轟炸日本廣島和長崎，對世界產(chǎn)生的震撼性影響來建立嶄新認知的。

　　但是，原子彈是否真的在日本廣島和長崎落下，長期以來備受爭議。只是在可薩猶大財閥掌控世界輿論時，才被“一錘定音”地敲定：日本遭受了原子彈轟炸。

　　筆者在追溯這段歷史時，對這一事件表達了質(zhì)疑，詳見《難以想象的心理戰(zhàn)和認知戰(zhàn)：“崖山之后無中華”是為了鳩占鵲巢精心炮制的謊言，廣島和長崎也從未遭受過原子彈攻擊》，但是之前的分析，都是基于“現(xiàn)象”或表象進行的，今天，是時候援引史料來對事件的本質(zhì)進行剖析了，希望添磚加瓦，爭取早日將美帝拉下馬來！

　　下面這段史料是國外和國內(nèi)朋友接力提供的，在此表示感謝。他們比較低調(diào)，不喜歡曝光，所以無法提及姓名。

　　論點：近期事件的專家觀點

　　沃德·威爾遜（Ward Wilson），英美安全信息委員會（British American Security Information Council）的高級研究員，著有《關(guān)于核武器的五個神話》（Five Myths on NuclearWeapons）一書，本文即改編自該書。

　　2013年5月30日，沃德·威爾遜發(fā)表《原子彈并未打敗日本，但斯大林做到了》一文，拋出了一個疑問：難道過去七十年的核政策都建立在一個謊言之上？

　　美國在第二次世界大戰(zhàn)期間對日本使用核武器的問題長期以來一直是人們情緒激動的爭論話題。最初，很少有人質(zhì)疑杜魯門總統(tǒng)在廣島和長崎投下兩顆原子彈的決定。但在1965年，歷史學(xué)家加爾·阿爾佩洛維茨（Gar Alperovitz）認為，盡管原子彈確實迫使戰(zhàn)爭立即結(jié)束，但日本領(lǐng)導(dǎo)人本來就想投降，而且很可能會在美國計劃于11月1日入侵日本之前投降。因此，它們的使用是不必要的。顯然，如果轟炸不是贏得戰(zhàn)爭的必要條件，那么轟炸廣島和長崎就是錯誤的。

　　在此后的48年里，許多其他人也加入了這場爭論：一些人附和阿爾佩洛維茲，譴責轟炸，其他人則激烈地反駁說，轟炸是道德的、必要的，也是拯救生命的。

　　上述兩派雖然有爭議，但對使用威力更大的新式武器——“原子彈”來轟炸廣島和長崎并迫使日本在8月9日投降這一觀點深信不疑。他們從一開始就沒有質(zhì)疑過轟炸的效用。

　　然而，就其從本質(zhì)而言，轟炸真的有效嗎？

　　傳統(tǒng)的觀點認為，是的，轟炸廣島和長崎起了作用。8月6日，美國轟炸了廣島，8月9日又轟炸了長崎，日本人最終屈服于進一步核轟炸的威脅，投降了。盡管支持這種說法的意見根深蒂固，但它卻有三個主要問題有待解決，大大削弱了對日本投降的傳統(tǒng)解釋。

　　第一個問題是時機，這個問題很嚴重。對日本投降的傳統(tǒng)說法是，美國陸軍航空隊在8月6日用一枚核彈轟炸了廣島；三日后，美軍又投下一枚核彈轟炸了長崎。次日，日本就發(fā)出了投降的信號。人們很難去責怪美國報紙的頭條新聞：

　　“太平洋的和平：我們的炸彈做到了！”

　　8月6日，是日本廣島被轟炸的日子，也是敘事的高潮，這個故事在大多數(shù)的美國歷史上都是這樣陳述的。故事的所有元素都指向那一刻：制造原子彈的決定，在洛斯阿拉莫斯的秘密研究，第一次令人印象深刻的試驗，以及在廣島的最終高潮。

　　換句話說，這是一個關(guān)于原子彈的故事。但是，你卻不能在原子彈爆炸的故事背景下客觀地分析日本所做的投降決定。將其塑造成“原子彈的故事”，前提已經(jīng)假定了原子彈是角色中心（故事核心）。

　　從日本人的角度來看，8月第二周最重要的日子并不是8月6日，而是8月9日。因為就在那一天，日本最高委員會在戰(zhàn)爭中第一次開會討論無條件投降問題。最高委員會是一個由六名政府高級成員組成的團體，相當于一個核心內(nèi)閣，在1945年實際上統(tǒng)治著日本。日本領(lǐng)導(dǎo)人在這一天之前并沒有認真考慮過投降。“無條件投降”是難以下咽的一枚苦果。彼時，美國和英國已經(jīng)在歐洲開始審判戰(zhàn)爭罪行。

　　如果他們決定審判這位被當作是至高神的天皇，怎么辦？

　　如果他們廢除了天皇，完全改變了政府的形式呢？

　　1945年的夏天，情況盡管很糟糕，但日本的領(lǐng)導(dǎo)人卻不愿意考慮放棄他們的傳統(tǒng)，——他們的信仰，或生活方式。

　　然而，到了8月9日，究竟發(fā)生了什么事，使他們?nèi)绱送蝗欢麛嗟馗淖兞酥饕饽兀渴鞘裁醋屗麄冊诮?jīng)歷了14年的戰(zhàn)爭后，第一次坐下來認真討論投降的問題？

　　導(dǎo)致他們發(fā)生突然改變的，不太可能會是長崎的因素。

　　因為長崎的原子彈轟炸發(fā)生在8月9日上午的晚些時候，此時日本最高委員會已經(jīng)在開會討論投降問題，（假如真的發(fā)生了長崎原子彈爆炸）這個消息要在下午早些時候才能傳到日本決策者案頭，——即日本最高委員會會議因僵局而休會和內(nèi)閣全體成員開始討論之后。單從時間上看，長崎不可能是他們的動機。

　　不是長崎的原子彈爆炸影響了日本決策，難道是三日前發(fā)生的廣島原子彈轟炸事件，促使日本內(nèi)閣下定了投降的決心？

　　廣島的原子彈轟炸發(fā)生在8月6日，比預(yù)期時間提前了74個小時，也就是三天多一點。如此重大的危機，需要當機立斷，怎么可能需要三天才能解決？（原子彈）危機，作為人類從未面臨過的重大災(zāi)難，需要立即采取行動來應(yīng)對，而不是耗時三日的拖拖拉拉。而且，日本決策者們在廣島爆發(fā)了原子彈轟炸后，卻三天不開會討論這個問題？

　　這一點明顯說不過去。

　　舉例來說，1962年10月16日，上午8點45分左右，肯尼迪坐在床上看新聞早報，其國家安全顧問麥喬治·邦迪（McGeorge Bundy）走進來告訴他，蘇聯(lián)正在古巴秘密部署核彈。肯尼迪驚聞此消息后，立刻采取行動，僅僅在兩小時四十五分鐘之內(nèi)，就成立了一個特別委員會，而且該委員會的成員經(jīng)過挑選、聯(lián)系、被帶往白宮，他們圍坐在內(nèi)閣會議桌旁，已經(jīng)開始討論應(yīng)該采取什么措施來應(yīng)對核危機。

　　有沒有半點拖泥帶水？沒有。

　　1950年6月25日，當朝鮮派兵越過三八線攻入韓國時，杜魯門正在密蘇里州的獨立城度假。周六早上，國務(wù)卿艾奇遜致電杜魯門，將這個消息告訴了他。隨后，在24小時之內(nèi)，杜魯門飛越了半個美國，坐在布萊爾宮（白宮正在裝修）的桌前，與其高級軍事和政治顧問們討論如何應(yīng)對。

　　有沒有半點拖拖拉拉？沒有。

　　即使對1863年美國內(nèi)戰(zhàn)期間波托馬克軍隊的聯(lián)邦指揮官——喬治·布林頓·麥克萊倫將軍，林肯總統(tǒng)也悲傷地說：“他的速度變慢了。”盡管他拿到羅伯特·E·李將軍進攻馬里蘭的命令副本，只耗費了12個小時。

　　面對危機，任何一個國家的領(lǐng)導(dǎo)人都會盡快采取措施，若按正常邏輯，日本的決策者們也不會例外。他們理應(yīng)在短時間內(nèi)采取決定性的步驟?？墒聦崊s是，日本的決策者們?yōu)楹涡袆舆t緩？如果廣島真的引發(fā)了一場（核爆）危機，最終迫使日本人在戰(zhàn)斗了14年后投降，為什么他們需要花費3天的時間才坐下來討論對策？

　　有人可能會說，延遲決策是完全符合邏輯的。也許，他們只是慢慢地才意識到轟炸的重要性。也許，他們并不知道那是核武器。當他們真正意識到這一點，并了解這種武器可能產(chǎn)生的可怕影響時，他們自然得出結(jié)論，他們不得不投降。然而，不幸的是，這種解釋與證據(jù)并不相符。

　　第一，廣島知事在廣島被炸當天向東京報告說，大約三分之一的人口在襲擊中喪生，三分之二的城市被毀。這一信息在接下來的幾天里沒有改變。所以假如真的發(fā)生了，轟炸的最終結(jié)果從一開始就會很清楚。日本的決策者們第一天應(yīng)該大致知道遭受原子彈轟炸的結(jié)果，然而詭異的是，他們卻遲遲沒有采取行動。

　　第二，調(diào)查廣島原子彈爆炸的陸軍小組準備的初步報告直到8月10日才提交，這份報告詳細描述了那里發(fā)生的事情。換句話說，原子彈轟炸的調(diào)查報告，居然沒有在投降前送往東京，以便日本內(nèi)閣評估和做出最終決策（是否投降），而是在已經(jīng)投降后才送達東京的。雖然，有人稱調(diào)查小組的口頭報告在8月8日已報告軍方，但轟炸的細節(jié)直到兩天后才公布。由此可見，日本做出投降的決定，可能并非基于對廣島核爆的恐怖心理。

　　第三，彼時的日本軍方，至少在某種程度上，是對核武器有所認識的。當時，日本也有一個核武器計劃。更何況，還有幾個軍人在日記中聲稱，摧毀廣島的是一枚核武器。當年8月7日晚上，據(jù)稱陸軍大臣阿南惟幾將軍還去咨詢了日本核武器計劃的負責人。所以，那些宣稱日本決策者們不知道核武器的觀點并不成立，——這不是遲緩應(yīng)對核危機、三天不開會討論的合理理由。

　　最后，關(guān)于時機的另一個事實，引發(fā)了一個驚人的問題。8月8日，外相東鄉(xiāng)茂德去找首相鈴木貫太郎，要求召開最高委員會討論廣島原子彈爆炸事件，但遭到了委員會成員的拒絕。既知核武器的巨大威力，卻又拒絕開會討論如何應(yīng)對已經(jīng)降臨的核危機，這不符合基本邏輯。

　　難道，是日本的決策者們，先于8月8日開會討論，作出了“原子彈轟炸”不重要的判斷，卻在僅僅一天后，再次召開會議，認為“原子彈轟炸”太恐怖，而緊急宣布投降？

　　他們難道都集體患上了精神分裂癥？

　　規(guī)模

　　從歷史上來看，使用原子彈似乎是戰(zhàn)爭中最重要的離散事件。然而，從當代日本人的角度來看，很難將原子彈產(chǎn)生的核爆與其他常規(guī)轟炸事件區(qū)分開來。畢竟，在颶風(fēng)中很難分辨出一滴雨。

　　1945年夏天，美國陸軍航空隊進行了世界歷史上最激烈的城市毀滅戰(zhàn)役之一。日本有68個城市遭到攻擊，所有城市都被部分或完全摧毀。估計有170萬人無家可歸，300,000人死亡，75萬人受傷。其中66次襲擊使用了常規(guī)炸彈，2次使用了原子彈。常規(guī)攻擊造成的破壞是巨大的。一夜又一夜，整個夏天，城市都在冒煙。在這一連串的巨大破壞中，在滿目瘡痍的廢墟中，即使用一種引人注目的新型核武器進行轟炸，沒有留下太大的印象也不足為奇，——核爆與常規(guī)轟炸的最終產(chǎn)生的效果很難區(qū)分。

　　一架從馬里亞納群島起飛的B-29轟炸機根據(jù)目標的位置和攻擊的高度可以攜帶16000到20000磅的炸彈。一次典型的空襲由500架轟炸機組成。這意味著典型的常規(guī)空襲是在每個城市投下4-5千噸炸彈。（千噸等于一千噸，是核武器爆炸威力的標準單位。廣島原子彈的當量為16.5千噸，長崎原子彈的當量為20千噸）。鑒于許多炸彈平均地分散了破壞，而一枚威力更大的單一炸彈卻浪費了爆炸中心的大部分能量——按原樣將瓦礫彈起，可以說，一些常規(guī)襲擊接近了兩次原子彈爆炸的破壞。

　　第一次常規(guī)空襲是1945年3月9日至10日對東京的夜襲，至今仍是戰(zhàn)爭史上對一個城市最具破壞性的攻擊。大約16平方英里的城市被燒毀。據(jù)估計，有12萬日本人在此次轟炸中喪生，這是對城市的轟炸中死亡人數(shù)最多的一次。

　　由于故事敘述方式的不同，人們經(jīng)常想象以為廣島原子彈爆炸要糟糕得多，并在潛意識里認為，在核爆中的死亡人數(shù)是破紀錄的。但如果你把1945年夏天被轟炸的68個城市的死亡人數(shù)繪制成圖表，你會發(fā)現(xiàn)廣島是平民死亡人數(shù)第二多的城市。如果你用圖表表示被摧毀的平方英里數(shù)，你會發(fā)現(xiàn)廣島排在第四位。如果你用圖表表示城市被摧毀的百分比，廣島排在第17位。廣島顯然是在那年夏天進行的常規(guī)攻擊的范圍之內(nèi)。

　　從我們的角度來看，廣島似乎是獨特的，非凡的。但如果你設(shè)身處地想想廣島核爆前三周的日本領(lǐng)導(dǎo)人，情況就大不相同了。如果你是7月底8月初日本政府的主要成員之一，你對城市轟炸的經(jīng)歷大概是這樣的：7月17日早晨，迎接你的將是夜間四個城市被攻擊的報告：大分、平冢、沼津和桑名。其中，大分和平冢的破壞程度超過50%。桑名市75%以上被毀，沼津市受災(zāi)更嚴重，90%的城市被夷為平地。

　　三天后，你醒來發(fā)現(xiàn)，又有三個城市被攻擊了。福井市百分之八十以上被摧毀。一周后，又有三座城市在夜間遭到襲擊。兩天后，又有六個城市在一夜之間遭到攻擊，其中包括一宮，它被摧毀了75%。8月2日，當你抵達辦公室時，你又聽到了四個城市遭到襲擊的消息。這些報告應(yīng)該包括富山面積99.5%被摧毀的信息。幾乎整個城市都被夷為平地。四天后，又有四座城市遭到襲擊。在8月6日，只有一個城市，廣島，被攻擊，但報告說，破壞是巨大的，一種新型炸彈被使用。在持續(xù)數(shù)周的城市破壞的背景下，這一次新的襲擊會有多突出？

　　在廣島核爆前的三個星期里，26個城市遭到了美國陸軍航空隊的攻擊。其中，有8個或幾乎三分之一被完全摧毀，甚至比廣島更徹底（就城市被摧毀的百分比而言）。日本在1945年夏天有68座城市被摧毀，這一事實對那些想把廣島原子彈爆炸作為日本投降原因的人提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。問題是：如果他們投降是因為一座城市被摧毀，為什么其他66座城市被摧毀時，他們卻沒有投降？

　　如果日本領(lǐng)導(dǎo)人因為廣島和長崎而投降，你會期望發(fā)現(xiàn)他們關(guān)心對城市的轟炸，城市襲擊給他們帶來了投降的壓力。但情況似乎并非如此。東京爆炸案發(fā)生兩天后，退休外相幣原喜重郎（1872-1951年）表達了當時日本高級官員普遍持有的觀點。其認為“人們會逐漸習(xí)慣于每天被轟炸。隨著時間的推移，他們的團結(jié)和決心會變得更加強大”。

　　在給朋友的一封信中，他說，重要的是讓公民忍受痛苦，因為“即使成千上萬的非戰(zhàn)斗人員被殺，受傷，或挨餓，即使數(shù)以百萬計的建筑物被摧毀或燒毀”，也需要更多的時間進行外交。此人屬于溫和派。

　　在政府的最高層——最高委員會，其態(tài)度顯然是一致的。雖然，最高委員會討論了蘇聯(lián)保持中立的重要性，但他們并沒有充分討論城市轟炸的影響。在保存下來的記錄中，除了兩次轟炸，其他的城市轟炸甚至沒有在最高委員會的討論中被提及：一次是1945年5月順便提及，另一次是在8月9日晚上的廣泛討論中。根據(jù)這些證據(jù)，很難證明日本領(lǐng)導(dǎo)人認為，與戰(zhàn)爭中涉及的其他緊迫事項相比，城市轟炸有多大意義。

　　阿南惟茂在8月13日表示，原子彈爆炸的威脅性并不比日本已經(jīng)忍受了數(shù)月的燃燒彈更大。如果廣島和長崎并不比燃燒彈更糟糕，如果日本領(lǐng)導(dǎo)人認為這兩件事沒有重要到需要深入討論的程度，那么廣島和長崎又怎么會迫使他們投降呢？

　　戰(zhàn)略意義

　　如果日本人不關(guān)心一般的城市轟炸或廣島的原子彈轟炸，他們關(guān)心的是什么？答案是很簡單：蘇聯(lián)。

　　日軍在戰(zhàn)略上處于相對困難的境地。他們即將結(jié)束一場即將失敗的戰(zhàn)爭。條件很差。然而，陸軍仍然很強大，補給充足。近400萬人全副武裝，其中120萬人守衛(wèi)著日本本土島嶼。

　　即使是日本政府中最強硬的領(lǐng)導(dǎo)人也知道，戰(zhàn)爭不能再繼續(xù)下去了。問題不在于是否要繼續(xù)，而在于如何在盡可能好的條件下結(jié)束戰(zhàn)爭。同盟國（美國、英國和其他國家——別忘了，蘇聯(lián)當時還保持中立）要求“無條件投降。”

　　日本的決策者們則希望能找到一種避免自己被戰(zhàn)爭審判的方法。他們甚至期望，保持原有的政府形式，并保留一些已經(jīng)占領(lǐng)的別國領(lǐng)土：朝鮮，越南，緬甸，馬來西亞和印度尼西亞的一部分，中國東部的一大部分，以及太平洋上的許多島嶼。

　　他們有兩個計劃來爭取更有利的投降條件。換句話說，他們有兩個戰(zhàn)略選擇。

　　第一個是外交上的。日本在1941年4月與蘇聯(lián)簽署了一項為期五年的中立條約，該條約將于1946年到期。由外相東鄉(xiāng)茂德領(lǐng)導(dǎo)的一個主要由平民領(lǐng)導(dǎo)人組成的小組希望斯大林能被說服，在美國及其盟友和日本之間進行調(diào)解。盡管這個計劃希望渺茫，但它反映了合理的戰(zhàn)略思想。畢竟，這將是在蘇聯(lián)的利益，以確保解決的條款不是太有利于美國：美國在亞洲的影響力和力量的任何增加都將意味著俄羅斯的力量和影響力的下降。

　　第二個計劃是軍事性的，以陸軍大臣阿南惟幾為首的大多數(shù)支持者都是軍人。他們希望在入侵時使用帝國陸軍地面部隊給美軍造成很大的傷亡。如果他們成功了，他們覺得，他們可能以此為談判籌碼，得到更好的投降條件。美國似乎堅決承諾無條件投降。事實上，由于美國軍界擔心入侵造成的人員傷亡會令人望而卻步，所以日本最高指揮部的戰(zhàn)略并非完全錯誤。

　　判斷是廣島原子彈爆炸還是蘇聯(lián)的入侵和宣戰(zhàn)最終導(dǎo)致日本投降的一個方法是比較這兩個事件對戰(zhàn)略形勢的影響。8月6日廣島原子彈爆炸發(fā)生后，這兩個選擇仍然存在。

　　它仍然有可能要求斯大林調(diào)停（和高木8月8日的日記顯示，至少有一些日本領(lǐng)導(dǎo)人仍在考慮讓斯大林參與其中）。也仍然有可能試圖打最后一場決定性的戰(zhàn)斗，造成重大傷亡。廣島的毀滅絲毫沒有削弱駐扎在日本本土島嶼海灘上的部隊的備戰(zhàn)能力?，F(xiàn)在他們身后又少了一個城市，但他們?nèi)匀辉谕趹?zhàn)壕，他們?nèi)匀挥袕椝帲麄兊能娛铝α坎]有受到任何重要的削弱。轟炸廣島并沒有排除日本的任何一個戰(zhàn)略選擇。

　　然而，蘇聯(lián)宣戰(zhàn)與入侵滿洲里和庫頁島的影響，二者完全不同。一旦蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，斯大林就不能再充當調(diào)停者了——他現(xiàn)在是一個交戰(zhàn)國。因此，外交途徑的選擇被蘇聯(lián)的這一舉動徹底消滅了。對軍事形勢的影響同樣是巨大的。日本最精銳的部隊大部分已被調(diào)往本土島嶼的南部。日本軍方已經(jīng)正確地預(yù)測到，美國入侵的第一個目標可能是日本最南端的九州島。例如，曾經(jīng)在滿洲引以為傲的關(guān)東軍，由于其最優(yōu)秀的部隊被調(diào)去保衛(wèi)日本本土，已成了空殼。當俄國人入侵滿洲里時，他們切斷了曾經(jīng)的精銳部隊，許多俄國部隊只有在汽油耗盡時才停止前進。10萬人的蘇聯(lián)第16集團軍對薩哈林島的南半部發(fā)動了入侵。他們的命令是掃蕩那里的日寇，然后在10-14天內(nèi)，準備入侵日本本土最北端的北海道。負責保衛(wèi)北海道的日軍第5方面軍擁有2個師和2個旅的兵力，并在島的東部設(shè)置了防御工事。蘇聯(lián)的進攻計劃要求從西面入侵北海道。

　　無需任何軍事天賦都能看出，雖然有可能與一個方向入侵的大國（美國）決一死戰(zhàn)，但絕不可能擊退從兩個不同方向同時進攻的大國——美國和蘇聯(lián)。蘇聯(lián)的入侵，將使日本軍隊的決定性戰(zhàn)斗的戰(zhàn)略徹底失效，就像它使日本的外交戰(zhàn)略失效一樣。因此，突然之間，日本所有的選擇都蒸發(fā)了。蘇聯(lián)的入侵在戰(zhàn)略上是決定性的——它排除了日本的兩個選擇——而轟炸廣島則不是，它沒有排除任何一個選擇。

　　蘇聯(lián)的宣戰(zhàn)也改變了對剩余機動時間的計算。日本情報部門預(yù)測，美軍可能幾個月內(nèi)都不會入侵本土。但是，在另一方面，蘇聯(lián)軍隊卻可以在短短10天內(nèi)攻入日本本土。蘇聯(lián)的入侵，將使結(jié)束戰(zhàn)爭的決定在時間上顯得極其敏感。

　　而日本的決策者們早在幾個月前就得出了這一結(jié)論。

　　在1945年6月的最高委員會會議上，他們說蘇聯(lián)參戰(zhàn)“將決定帝國的命運”。陸軍副總參謀長川邊在同一次會議上稱：

　　“在我們與蘇聯(lián)的關(guān)系中，絕對維持和平是繼續(xù)戰(zhàn)爭的必要條件。”

　　與此同時，日本的決策者們一直對美軍采取的轟炸行為表現(xiàn)得漠不關(guān)心。雖然1945年3月轟炸開始的時間可能有誤，但在廣島被擊中時，他們將城市轟炸視為戰(zhàn)略影響方面不重要的“余興節(jié)目”卻可以肯定。當杜魯門發(fā)出著名的威脅，如果日本不投降，他將讓日本城市遭受“毀滅之雨”時，很少有美國人意識到日本已經(jīng)沒有什么可以摧毀的了。

　　絕大部分城市都被摧毀了，還在乎繼續(xù)對一片廢墟的轟炸么？

　　1945年8月7日，當杜魯門發(fā)出威脅時，日本僅剩10個人口規(guī)模超過10萬的城市還沒有被轟炸。

　　1945年8月9日，長崎遭到攻擊后，只剩下9個城市。其中，有四個是在北海道最北部的島嶼上，由于距離美國飛機基地天寧島很遠，所以很難進行轟炸。

　　日本古都京都因其宗教和象征意義而被戰(zhàn)爭部長亨利·史汀生（Henry Stimson）從目標名單中刪除。

　　因此，盡管杜魯門的威脅聽起來很可怕，但在長崎被轟炸后，只剩下四個主要城市可以很容易地被核武器擊中。

　　美國陸軍航空隊幾乎把日本可以轟炸的城市全部炸了一遍。由于絕大部分城市都是廢墟，沒有合適的目標可供選擇，他們已經(jīng)被迫把視線轉(zhuǎn)移到3萬人乃至更少的“地方”。3萬人的規(guī)模，在現(xiàn)代社會，不過是一個大一點的小鎮(zhèn)而已。

　　當然，總是有可能再次轟炸已經(jīng)被燃燒彈轟炸過的城市。但是這些城市，平均來說，已經(jīng)有50%被摧毀了。或者，美國可以用原子武器轟炸一些小城市。然而，只有6個較小的城市（人口在3萬至10萬之間）尚未被轟炸。日本已經(jīng)有68座城市遭受了大規(guī)模轟炸破壞，而且在很大程度上對此不以為意，因此日本決策者們對進一步轟炸威脅無動于衷也就不足為奇了。它在戰(zhàn)略上沒有什么說服力。

　　一個“方便”的故事

　　盡管存在著上述三個強有力的反對意見，但關(guān)于日本投降是因為原子彈轟炸的解釋仍然在許多人的腦海中根深蒂固，尤其是在美國。面對事實，確實存在著阻力。但也許這并不令人驚訝。值得提醒的是，對日本和美國來說，廣島核爆的傳統(tǒng)解釋在情感上是有多么方便。

　　想法可以因為它們是真實的而持續(xù)存在，但不幸的是，它們也可以因為它們在情感上得到某種滿足而持續(xù)存在，——因為它們填補了一個重要的心理需求。例如，在二戰(zhàn)結(jié)束時，廣島核爆的“受害者”形象可以幫助日本實現(xiàn)一系列重要的國內(nèi)和國際政治目標。

　　設(shè)身處地為日本天皇想想。

　　你剛剛領(lǐng)導(dǎo)國家經(jīng)歷了一場災(zāi)難性的戰(zhàn)爭。經(jīng)濟一蹶不振，80%的城市被轟炸和焚毀，陸軍被打得潰不成軍，海軍已幾乎被消滅，并被限制在港口。饑餓迫在眉睫。

　　總之，這場戰(zhàn)爭是一場災(zāi)難。

　　最糟糕的是，你一直在欺騙你的人民。

　　戰(zhàn)爭的情況到底有多糟糕？

　　投降的消息，會讓他們感到無比震驚。

　　那么，你更愿意做些什么？承認自己失策，而遭受嚴重失敗？發(fā)表一份聲明，稱自己失誤，屢屢犯錯，給國家造成了巨大損失？還是把一切損失都歸咎于一項“不可抗力”，——例如，一項無人能預(yù)料的驚人科學(xué)突破——原子彈？

　　若把戰(zhàn)爭的失敗歸咎于原子彈，一下就能把戰(zhàn)爭中的所有錯誤和誤判一掃而空，減輕自己的責任。

　　所以，原子彈是戰(zhàn)爭失敗的最完美的借口。不需要追究責任，也不需要舉行法庭調(diào)查。日本的決策者們可以宣稱，自己已經(jīng)盡了最大努力，百姓聽了莫可奈何，可能還覺得“情有可原”。

　　因此，在最普遍的層面上，原子彈起到了轉(zhuǎn)移日本決策者戰(zhàn)爭罪責的作用。

　　不過，將日本的戰(zhàn)敗歸咎于原子彈，還有其他三個政治目的。

　　首先，其有助于維護天皇的合法性。如果戰(zhàn)爭的失敗不是因為失誤，而是因為敵人出人意料的神奇武器，那么天皇制可能會在日本國內(nèi)繼續(xù)得到支持。

　　其次，在國際上以人類從未有過的“核爆受害者”形象出現(xiàn)，（加上宣傳）可以喚起國際社會的同情心理。這有助于沖淡日本戰(zhàn)爭暴行的“惡徒形象”。

　　日本對中國和亞洲發(fā)動了令人發(fā)指的侵略戰(zhàn)爭，對這些國家的人民往往實行“三光政策”，表現(xiàn)特別殘暴，令人憤怒不已。因此，二戰(zhàn)后，日本的戰(zhàn)爭罪行很有可能受到其他國家的嚴厲譴責。

　　而通過廣島和長崎的核爆，可將日本重新塑造成為一個受害國，一個不公平地遭到殘酷、恐怖的戰(zhàn)爭工具轟炸的國家，——這將有助于抵消日本軍方所做的一些道德上令人厭惡的事情。引起人們對原子彈爆炸的關(guān)注，有助于將日本描繪成一個值得同情的國家，并轉(zhuǎn)移對戰(zhàn)爭罪行嚴厲懲罰的支持。

　　最后，如果將原子彈核爆作為日本被迫投降的決定因素，將有助于美國攫取勝利果實，塑造前所未有的強大形象。美國勝利者們，也會對此感到高興。

　　美國對日本的占領(lǐng)，直到1952年才正式結(jié)束。在此期間，美國有權(quán)按照自己的意愿改變或重塑日本社會。在占領(lǐng)初期，許多日本高官擔心美國打算廢除天皇制，擔心自己可能會面臨戰(zhàn)爭罪審判（日本投降時，針對德國領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)爭罪審判已在歐洲進行）。日本歷史學(xué)家淺田貞夫曾說，在戰(zhàn)后的許多采訪中，"日本官員......顯然急于取悅他們的美國提問者"。

　　所以，如果美國人愿意相信是原子彈核爆戰(zhàn)勝了日本、贏得了戰(zhàn)爭，急于討好美國的日本為什么要讓主人失望呢？為什么不配合他們演一出戲呢？

　　綜上所述，將戰(zhàn)爭的結(jié)束歸功于美國原子彈，不僅在多方面符合日本的利益，也同時符合美國方面的利益。倘若因為那個時代的高科技武器——原子彈贏得了戰(zhàn)爭，那么美國的軍事力量形象就會得到極大的提升，美國在亞洲乃至全世界的外交影響力就會飆升，美國的安全就會得到加強。

　　同時，曼哈頓計劃投入的20億美元也不會打水漂。

　　此外，如果是蘇聯(lián)參戰(zhàn)最終導(dǎo)致日本投降，那么蘇聯(lián)就可以向世界宣稱，他們在區(qū)區(qū)四天內(nèi)就完成了美國長達四年都無法完成的任務(wù)，——此舉帶來的影響顯而易見，蘇聯(lián)軍事實力和外交影響力將會得到極大提升，而美國則在競爭中落敗，所謂此消彼長是也。

　　而且，冷戰(zhàn)開始后，若宣稱蘇聯(lián)參戰(zhàn)是日本投降的決定性因素，就等于幫助敵人削弱自己。

　　考慮到這里提出的問題，廣島和長崎的證據(jù)是我們對核武器的一切看法的核心，這是令人不安的。這一事件是證明核武器重要性的基礎(chǔ)。正常規(guī)則不適用于核武器的觀念對核武器的獨特地位至關(guān)重要。這是核威脅的一個重要措施：杜魯門的威脅訪問日本的“毀滅之雨”是第一個明確的核威脅。這是籠罩在核武器周圍的巨大力量光環(huán)的關(guān)鍵，也使核武器在國際關(guān)系中變得如此重要。

　　但是，如果廣島的傳統(tǒng)故事受到質(zhì)疑，我們又該如何看待所有這些結(jié)論呢？廣島是中心，是所有其他主張和斷言的輻射點。然而，我們一直在講述的故事似乎與事實相去甚遠。如果第一個巨大成就，日本突然投降的奇跡，最終被證明是一個人為編造的“神話”，我們又該如何看待核武器？

　　更正，2016 年 5 月 31 日：廣島市于 1945 年 8 月 6 日被轟炸。本文前一版有一處誤稱廣島于8月8日被炸。此外，本文最初提到的是美國空軍，而不是美國陸軍航空隊。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號