編者按：1.在階級社會如果以樸素的情感去評價一個人或歷史人物，那么得出的結論十之八九會是錯誤、不完整的。評判歷史人物需要有階級立場，正如文中所說，要看他代表的是怎樣的生產力和生產關系、代表的是哪個階級的利益。

　　2.作為冷戰活化石，基辛格毫無疑問做到了他那個時代能夠做到的事情：即作為資本主義的擁護者對抗洶涌的共產主義全球化的浪潮。我們作為馬列毛主義者肯定是站在這種反動份子對立面。我們了解他的立場，同時也堅決地反對他。

　　最近一個冷戰活化石隕落，引得中國互聯網上的一陣唏噓，亨利·基辛格一個被“中國人民的老朋友”的美國人拉下了他一生的帷幕，對于美國資產階級御用的戰略家，我們需要用馬列毛主義的看法來審視他的所作所為。

　　對于中國的建交。中國互聯網上對于基辛格的看法多是停留于此階段，而卻忘了為什么與中國敵對許久的美國會積極推動與中國的正?；?，以美國的視角來看在國際方面上面對蘇修的攻勢美國已經無法繼續與其進行僵持，以資產階級的視角此時美國的經濟已經頹勢盡顯，正如馬克思的政治經濟學里所述，資產階級需要更多的市場與購買力來消耗他的剩余產品，這兩點促使美國不得不去爭取潛在可以爭取到的中國，而中國此時也處于歷史的交叉口，急需改善國際環境，在這樣的歷史背景，才有后面的基辛格的秘密訪華，若無兩國當時的現實需求，哪里有他的舞臺。

　　為帝國主義盡心竭力，為什么基辛格是一個久經考驗的帝國主義戰士，那是因為基辛格所考慮所做的，都是迫害進步人士，壓迫世界勞動人民的勾當，在越南扶持偽軍，在柬埔寨制造人道主義慘案，干涉帝汶內戰，支持南美獨裁統治與右派，可以說他所做的便是為美國的世界霸權，為了美帝國主義可以在繼續壓迫無產階級進行工作。

　　馬列毛主義者要以什么標準去看待歷史人物，1.是否代表了先進的生產力與生產關系2，代表了什么階級的利益，這兩者不是相分離的，而是相互聯系的，一個階級為了其階級利益必然會采取對本階級有利的生產關系與政策，而基辛格毫無疑問的是代表落后階級與剝削階級的一方，毛主席所說路線錯了，知識越多越反動，這句話送給基辛格，其實再合適不過了。

　　亨利·基辛格死了，現在可以給他蓋棺定論了。他曾經被“稱為中國人民的老朋友”，其實其中一直暗帶著反諷“老對手”的意思，教員當年選擇見基辛格和尼克松，是因為他認為這伙人是純右派，罪惡之至，因此欺騙性低。當年教員和斯諾談話：

　　我歡迎尼克松上臺。為什么呢?他的欺騙性也有，但比較地少一點，你信不信?他跟你來硬的多，來軟的也有。我說如果尼克松愿意來，我愿意和他談，談得成也行，談不成也行，吵架也行，不吵架也行，當作旅行者來談也行，當作總統來談也行?？偠灾夹?。我看我不會跟他吵架，批評是要批評他的。我們也要作自我批評，就是講我們的錯誤、缺點了，比如，我們的生產水平比美國低，別的我們不作自我批評。

　　我們知道歷史人物的評價應該以他們是否順應了歷史發展的潮流，是否有利于生產力的發展和社會的進步，是否符合勞動人民的根本利益為基本標準。從客觀實際上要考察是否是反對資本主義，反對剝削和壓迫，如果簡簡單單從國家利益的層面，而不是階級性質的層面分析人物，是不客觀的。

　　那么基辛格到底做了什么呢，他是一個典型的帝國主義政客，他的外交政策是為了維護美國的霸權地位，壓迫和剝削第三世界國家?；粮竦囊簧浅錆M了罪惡和血腥的，他在越南戰爭、智利政變、東帝汶危機等事件中，支持了反動的政權和暴力的手段，造成了無數人民的苦難和死亡。

　　越南戰爭：基辛格是美國對越南戰爭的主要策劃者和執行者之一，他在1969年開始秘密轟炸柬埔寨，擴大了戰爭的范圍和規模，導致了數十萬平民的死亡和傷殘。他在1973年與越南簽訂了《巴黎和平協定》，但并沒有真正停止美國對越南的干涉和侵略，而是繼續支持南越政權，直到1975年越南人民的勝利。

　　智利政變：他在1970年開始秘密支持智利的反對派和軍方，試圖阻止社會主義者阿連德的當選和執政。在1973年參與了對阿連德政府的暗殺和推翻，導致了阿連德的死亡和皮諾切特的上臺。在1973年至1976年期間，持續地向皮諾切特政權提供了經濟、軍事和政治的援助，縱容了皮諾切特對智利人民的鎮壓和屠殺。數以萬計的人被強迫失蹤、處決，他們的孩子被以虛假身份偷走并送人。

　　東帝汶危機：在印尼軍隊非法占領期間殺害了至少25萬帝汶人之前，基辛格告訴蘇哈托“重要的是，無論你做什么，都要迅速取得成功”。他在1975年開始秘密支持印度尼西亞的入侵和占領東帝汶，他在1975年至1979年期間，持續地向印度尼西亞政府提供了武器和外交的支持，默許了印度尼西亞對東帝汶人民的種族滅絕。

　　無論怎么說基辛格的逝去，也是一個時代的終結，就如同戈爾巴喬夫的死亡一樣，它標志著上一個世紀已離我們遠去，承載著無產階級奮斗與被剝削階級的怒吼，也承載著剝削階級的反攻倒算與舊制度的復辟，但這都已經成為歷史，在新時代無產階級已經磨刀霍霍，這一次不會再給舊制度的殘黨們留有絲毫余地。

　　基辛格是美帝國主義在世界范圍內倒行逆施的代表，是守護資產階級利益的衛士，是徹徹底底的反動派，他的所做所為和世界和平發展沒有任何關系，基辛格曾說過，“中國人是我們的戰略伙伴，而不是我們的朋友”，如果僅僅從為遏制蘇聯勢力而達成的美蘇建交，覺得人民就要緬懷他，就不是從無產者階級視角看問題，我們應有的態度是——基辛格死了，結束了他給資產階級當走狗，被世界人民唾棄的一生。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號