這次金融機構(gòu)改革是一種進步

　　作者：    吳銘（20230309）

　　中國金融管理體制將發(fā)生重大變化，將在銀保監(jiān)會基礎(chǔ)上組建國家金融監(jiān)督管理總局（下稱總局），將中國人民銀行對金融控股公司等金融集團的日常監(jiān)管職責(zé)、有關(guān)金融消費者保護職責(zé)，證監(jiān)會的投資者保護職責(zé)劃入國家金融監(jiān)督管理總局，不再保留銀保監(jiān)會。地方金融監(jiān)管體制方面，強化金融管理中央事權(quán)，建立以中央金融管理部門地方派出機構(gòu)為主的地方金融監(jiān)管體制，統(tǒng)籌優(yōu)化中央金融管理部門地方派出機構(gòu)設(shè)置和力量配備。

　　我認為，這個改革可以用“分權(quán)”和“統(tǒng)管”兩個詞概括。分權(quán)，即以金融監(jiān)督管理總局，分中國人民銀行的權(quán)；統(tǒng)管，即由中央的金融監(jiān)督管理總局，統(tǒng)一負責(zé)地方金融監(jiān)管。

　　我認為，“分權(quán)”“統(tǒng)管”，總算把金融問題由純粹的經(jīng)濟問題，糾正為政治問題，并由政權(quán)而非“央行”負責(zé)金融監(jiān)督管理，這是個很大的進步。但是，能否解決金融領(lǐng)域的問題、化解金融風(fēng)險、收復(fù)貨幣金融主權(quán)、打贏金融領(lǐng)域的反霸斗爭，還需進一步觀察。

　　我認為，解決金融領(lǐng)域的問題、打贏金融領(lǐng)域的反霸斗爭、爭取金融主權(quán)貨幣主權(quán)的獨立自主，應(yīng)當(dāng)抓好以下四件事：一是指導(dǎo)思想，二是組織體系，三是人才培養(yǎng)。第四，在以上三者的基礎(chǔ)上，是針對不同的斗爭形勢，具體問題具體分析，采取正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

　　其中，指導(dǎo)思想最為重要，是統(tǒng)帥，具有決定意義。貨幣金融領(lǐng)域斗爭的指導(dǎo)思想，即是否堅持貨幣主權(quán)觀念和政權(quán)觀念，是否認識到央行制度實質(zhì)上是美國霸權(quán)從貨幣發(fā)行這一關(guān)鍵領(lǐng)域給我們設(shè)計的陷阱、是解除了政權(quán)的貨幣發(fā)行權(quán)、是人民幣發(fā)行權(quán)旁落于外資的罪魁禍首，是否認識到中國貨幣主權(quán)因金融化、金融市場化、金融市場開放化而導(dǎo)致了貨幣主權(quán)和金融主權(quán)的淪陷，并導(dǎo)致了中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)畸形、中央政權(quán)動員能力受損、勞動人民身受內(nèi)外金融資本的剝削而困苦、中國在國際政經(jīng)意見舞臺上影響力受限，是否認識到中國反擊美國霸權(quán)的斗爭中，收復(fù)金融主權(quán)、貨幣主權(quán)是關(guān)鍵戰(zhàn)場，是亟需解決的問題，是否認識到美國霸權(quán)太半是因為其寄生在中國經(jīng)濟之上、中國經(jīng)濟支撐了美元霸權(quán)的事實，是否認識到收復(fù)貨幣主權(quán)、金融主權(quán)是反擊美國霸權(quán)的關(guān)鍵一仗，否則，政權(quán)必然喪失保障民生、動員人力物力從而勝利開展反霸斗爭的最基本的武器。

　　二是組織體系，相當(dāng)于經(jīng)濟金融領(lǐng)域開展反美國霸權(quán)的軍隊各級司令部。即必須把中國貨幣發(fā)行和流通控制在政權(quán)手中（金融是貨幣流通控制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)、主要環(huán)節(jié)，是扭曲貨幣發(fā)行的關(guān)鍵手段），絲毫不能讓外資、買辦資本染指，也須限制其他私有資本對這一領(lǐng)域的涉入。而今天，隨著取消在華外資金融機構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、投資額度、持股比例限制和負面清單制度的推廣落實，美國的摩根大通、高盛、運通、黑石、橋水、瑞銀等外資金融機構(gòu)已經(jīng)在中國落地生根，可以從事投資、存貸、支付、結(jié)算、保險、理財、基金、證券等所有業(yè)務(wù)，“內(nèi)外資一視同仁”了。就是說，金融領(lǐng)域的敵偽軍，成群結(jié)隊、“三光政策”，而由于貨幣金融化、金融市場化、金融市場開放化加上央行制度，中國政權(quán)主導(dǎo)的銀行金融體系，主力軍力量極其薄弱。要切斷美國金融霸權(quán)對中國的寄生、控制，要打贏金融領(lǐng)域的反擊美國霸權(quán)的斗爭，我們幾乎沒有“軍隊”！

　　人才問題或者說人事問題，相當(dāng)于軍隊的各級指戰(zhàn)員，從總司令到軍區(qū)司令、軍長、師長、團長、營長、連長、排長、班長、戰(zhàn)士，長期的金融自由化教育、宣傳，我們的指揮官相當(dāng)缺乏，戰(zhàn)士也相當(dāng)缺乏。

　　這次金融機構(gòu)改革，只能說是部分地改造了組織體系，在指導(dǎo)思想上、人事上，還有大量的、艱巨的工作要做，所以，僅僅對組織領(lǐng)導(dǎo)體系的改造，并不能保證這場反擊美國金融霸權(quán)的斗爭的勝利。

　　不過，盡管指導(dǎo)思想上還沒有充分認識到位，但是，至少已經(jīng)認識到了貨幣、金融戰(zhàn)場的重要性，指導(dǎo)思想進一步端正，今后是有可能的。指導(dǎo)思想上的端正，也意味著經(jīng)濟、貨幣、金融教育的內(nèi)容也會改變，西方為誤導(dǎo)我們而設(shè)計的無視貨幣、金融主權(quán)的新自由主義的貨幣、金融觀念和政策，會得到糾正、肅清，這當(dāng)然是一場思想文化和政治領(lǐng)域的激烈斗爭。這需要一段時間，需要做大量的工作。做好這些工作，也是金融斗爭的重要組成部分。

　　有一個網(wǎng)友反駁我說，人民幣發(fā)行權(quán)并未旁落，而是由中央政權(quán)“委托”給了“央行”，由“央行”負責(zé)人民幣發(fā)行，則發(fā)行權(quán)也未旁落于外資，等等。按照這個人的說法，因為是“委托”，所以，盡管我們依據(jù)外匯儲備發(fā)行人民幣、發(fā)行的人民幣交給外資使用不給中國企業(yè)中國政府中國人民使用，也不能說是人民幣發(fā)行權(quán)“旁落”。

　　——我反駁他說，結(jié)婚拜天地的事，可以“委托”別人，但入洞房的事，可以“委托”給別人嗎？繞那么多彎子，一個“委托”暴露了對貨幣、金融本質(zhì)的無知、愚昧和對中國人民的叛變：說其無知，是其原本就不懂貨幣，不懂裝懂、欺世盜名；說其愚昧是指告訴他正確答案，他居然理解不了；說其叛變，是指其面對鐵一般的事實，仍然替美國霸權(quán)寄生于中國經(jīng)濟、中國經(jīng)濟支撐美元霸權(quán)打掩護，充當(dāng)了霸權(quán)侵略中國的幫兇。

　　又有人說，我們?nèi)匀辉诤芏囝I(lǐng)域需要向美國“學(xué)習(xí)”。給人的感覺，好像我們此前是向美國“學(xué)習(xí)”了很多先進的東西似的。其實，這些年來，經(jīng)濟、金融、貨幣、貿(mào)易領(lǐng)域，并沒有向美國“學(xué)習(xí)”，比如，美國人強調(diào)美元是世界貨幣，如果向美國“學(xué)習(xí)”，我們也應(yīng)該強調(diào)“人民幣是世界貨幣”，但我們中國主流經(jīng)濟金融貨幣領(lǐng)域的教育、宣傳、輿論，卻跟著美國強調(diào)“美元是世界貨幣”，從不強調(diào)“人民幣是世界貨幣”，這就充分說明，中國主流經(jīng)濟學(xué)、宣傳、輿論，從來沒有向美國“學(xué)習(xí)”，而僅僅是接受美國的指導(dǎo)，配合美國對中國、對全世界的霸權(quán)殖民而已，他們不是美國霸權(quán)的“學(xué)生”，而是美國霸權(quán)的“奴才”！“奴才”和“學(xué)生”，本質(zhì)是完全不同的。

　　我從司馬南的微博上看到這句話：富豪死于信托,中產(chǎn)死于理財,窮人死于P2P。說得很好，事實教育人民，金融之類產(chǎn)品，即是騙局。貨幣金融化，是錯誤的；金融市場化，錯上加錯；金融市場開放化，荒謬無比，無以復(fù)加。攔截外資、創(chuàng)造條件讓外資進入中國市場，不但不是發(fā)展中國經(jīng)濟，而且是叛國行為。要象防賊、防強盜、防流氓、防人販子、防毒販子一樣，防備外資進入中國；而且，一不小心，它就進來了。對于離岸的人民幣，也要做如此防范，而不能允許其再次進入中國市場。外資、離岸人民幣再交進入中國，可不是事發(fā)展你的經(jīng)濟的，是來掠奪、詐騙、剝削、壓榨、破壞的，是來當(dāng)你的主人、把你變成奴隸的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號