輿論斗爭是極其復(fù)雜的。我們的敵人，是非常狡猾的，他們很擅長利用我們中間一部分人的認(rèn)知局限，制造矛盾，挑起不必要的爭端，離間我們和朋友的關(guān)系，挑唆內(nèi)亂。

　　當(dāng)前，中俄關(guān)系處于一個關(guān)鍵時期，俄羅斯正在烏克蘭戰(zhàn)場和美北約苦戰(zhàn)，很需要我們各方面的支持。而美北約對我所持和平、對話、反對挑起戰(zhàn)爭的立場，非常仇恨。故而不擇手段地尋找機(jī)會，挑起中俄矛盾，離間中俄關(guān)系。

　　2月14日，自然資源部印發(fā)《公開地圖內(nèi)容表示規(guī)范》的通知（自然資源部[2023]2號），該規(guī)范已經(jīng)審議通過，下發(fā)各地執(zhí)行。

　　其中第十四條涉及沙俄時期占領(lǐng)的八個地名，此規(guī)范要求“必須用括號加注中文地名”。具體包括：“符拉迪沃斯托克”括注“海參崴”；“烏蘇里斯克”括注“雙城子”；“哈巴羅夫斯克”括注“伯力”；“布拉戈維申斯克”括注“海蘭泡”；“薩哈林島”括注“庫頁島”；“涅爾琴斯克”括注“尼布楚”；“尼古拉耶夫斯克”括注“廟街”；“斯塔諾夫山脈”括注“外興安嶺”。

　　我認(rèn)為自然資源部印發(fā)《公開地圖內(nèi)容表示規(guī)范》，這是一次正常得不能再正常的公務(wù)行為，沒有任何可以指責(zé)的，尤其是這八個地名的標(biāo)注，新中國一直是這么做的，從來沒有改變過。這次自然資源部印發(fā)的這個規(guī)范，在這個問題上并沒有什么變動，實(shí)在不值得炒作。但，就這么一個正常得不能再正常、平常得不能再平常的公務(wù)行為，卻有成為大新聞的趨勢。有“愛國主義”者認(rèn)為，“凡是學(xué)過歷史的人都懂，這些都是中俄簽訂的不平等條約割出去的。170萬平方公里喪失的國土，成為中華民族歷史上永遠(yuǎn)的痛。包含外西北，外東北，偉大的祖國曾經(jīng)擁有美麗的貝加爾湖，但是，一紙《尼布楚條約》，奉送了貝加爾湖。沙俄搶了又搶，而且沙俄從未滿足過。”“1900年，大清國勢正弱，俄羅斯趁著義和團(tuán)之亂的時候，派兵強(qiáng)占江東六十四屯，并屠殺2,000名中國農(nóng)民，這塊土地就是目前東北黑河市對岸，黑龍江左岸，結(jié)雅河?xùn)|岸，所稱“外西北土地”，最大筆的一塊就是外蒙古。”“《公開地圖內(nèi)容表示規(guī)范》其中第十四條涉及俄占的八個地名，愛國心讓我們知道，中國堅(jiān)持的不是中文名，而是中國情，是我們關(guān)于中華民族的記憶，是千千萬萬中華兒女想收復(fù)故土之心。”

　　這類人的“愛國”之心，天日可鑒，甚至愛國愛得無懈可擊，恰到好處，恰逢其時。不過，就當(dāng)前中美俄三國演義的戰(zhàn)略格局看，如此愛國當(dāng)然是有可能離間中俄關(guān)系，那是美國人最喜歡看到的事。“愛國”愛得讓美國人支持，可見特別擅長“愛國”。

　　還有著名人物，也跟著起哄，說“早不標(biāo)注晚不標(biāo)注，偏偏在中美之戰(zhàn)即將爆發(fā)之前，中俄有可能聯(lián)手并肩作戰(zhàn)的前夕，把歷史上被俄國人（準(zhǔn)確說，應(yīng)該是沙俄）占領(lǐng)的土地標(biāo)注中文名稱，這是在向美國表達(dá)信息還是在向俄羅斯靜態(tài)信息？此時這個舉動至少是在告訴俄羅斯民眾，中國準(zhǔn)備要收回這些領(lǐng)土了，并且是借第3次世界大戰(zhàn)之際來回收這些領(lǐng)土了。……可見，中國是用這種方式宣告自己未來的戰(zhàn)爭目標(biāo)是俄羅斯而不是美國。無疑是把俄羅斯逼向美國……”

　　顯然，這位先生更加愛國，而且，更加愛得天衣無縫、無法指責(zé)，直接點(diǎn)明了這么標(biāo)注就是混淆敵友，是把俄羅斯逼成美國的聯(lián)軍。當(dāng)然，這也意味著自然資源部印發(fā)這么個規(guī)范，是資敵，是賣國。

　　究竟這些“愛國者”所炒作的自然資源部印發(fā)的《公開地圖內(nèi)容表示規(guī)范》，是否有意于收回領(lǐng)土，還是意在把俄羅斯逼成美國聯(lián)軍，或者是正常得不能再正常、平常得不能再平常的公務(wù)行為，我想，這是個大事，必須辯明。否則，自然資源部就成了漢奸了。

　　說明這個問題，其實(shí)不難，只須看看以前中國相關(guān)地圖的是否存在這種標(biāo)注，是不是“早不標(biāo)注晚不標(biāo)注，偏偏在中美之戰(zhàn)即將爆發(fā)之前，中俄有可能聯(lián)手并肩作戰(zhàn)的前夕，把歷史上被俄國人（準(zhǔn)確說，應(yīng)該是沙俄）占領(lǐng)的土地標(biāo)注中文名稱”，就可以了。說白了，就是以前是不是也這么標(biāo)注的問題。

　　老實(shí)說，這事，實(shí)在太簡單了，有那么一點(diǎn)嚴(yán)肅認(rèn)真的治學(xué)態(tài)度就可以了。

　　那我們看看以前中國地圖是如何標(biāo)注的，就可以了。

　　按說，我應(yīng)該把建國以來歷年相關(guān)地圖，都列出來，然后看看是怎么標(biāo)注的。但是，我老吳是個窮人，去一回大圖書館，也不容易。好在，現(xiàn)在有網(wǎng)絡(luò)，這事不太難辦。以下地圖，均是我從網(wǎng)上搜到的，我想完全可以說明問題。如果有誰認(rèn)為還不夠全面，可以自己去大的圖書館找出新中國歷年出版的地圖看看，以便于反駁我。

　　這是2005年的黑龍江省地圖，注意，哈巴羅夫斯克括注“伯力”，布拉戈維申斯克括注“海蘭泡”，符拉迪沃斯托克括注“海參崴”。

　　這張是2012年的地圖，標(biāo)注同上。

　　這張是2015年的《黑龍江交通地圖》，注意，除以上括注之外，烏蘇里斯克括注“雙城子”。

　　下面這張圖，出版2016年的一篇文章，那么這圖自然也早于2016年。注意，左上角的涅爾琴斯克括注“尼布楚”。

　　下面這張是2019年版的黑龍江省地圖，俄羅斯的布拉維申斯克括注“海蘭泡”，哈巴羅夫斯克括注“伯力”，符拉迪沃斯托克括注“海參崴”。

　　下面這張黑龍江省政區(qū)圖，年月不詳，當(dāng)是蘇聯(lián)解體后，但標(biāo)注情況同上。

　　下面這張圖，同樣年月不詳，但是，上面還有“蘇聯(lián)”，說明至少是1991年蘇聯(lián)解體前中國出版的地圖，標(biāo)注同上：

　　另一個版本的黑龍江省政區(qū)圖，標(biāo)注情況未變。

　　下面這張，是“中華人民共和國全圖”，已經(jīng)出現(xiàn)了“俄羅斯”，應(yīng)該是蘇聯(lián)解體之后的地圖。我截取了東北一角，注意，這里面還有薩哈林島括注“庫頁島”：

　　真正體現(xiàn)中國對這片領(lǐng)土有收回心思的，是下面這幅（年月不詳，但肯定是蘇聯(lián)尚在時期的），注意，這里面把中國傳統(tǒng)地名后面括注蘇聯(lián)名稱，比如海蘭泡、伯力、雙城子、海參崴、尼布楚等。甚至還有“六十四屯”這個地名。但是，顯然，自然資源部沒有采取這種標(biāo)注法。

　　真要是中國想收回這片領(lǐng)土，也不必由自然資源部打頭陣。

　　廟街這個地方，更加靠北，我沒有找到我相關(guān)政區(qū)圖。

　　但我找到了我國出版的俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)地圖，如下：

　　注意，“斯塔諾夫山脈”下括注“外興安嶺”，尼克拉耶夫斯克括注“廟街”。

　　再附一張，此圖出自2021年1月的文章：

　　以上地圖，我想足以說明，有關(guān)八個地名的標(biāo)注，全部是新中國慣例性標(biāo)注，蘇聯(lián)解體前如此，蘇聯(lián)解體后，也是如此。這次自然資源部印發(fā)的地圖標(biāo)注規(guī)則，并沒有改變以往的做法。既不體現(xiàn)某“愛國主義”者所說的“是千千萬萬中華兒女想收復(fù)故土之心”，也不存在某左派名人所說的“早不標(biāo)注晚不標(biāo)注”，僅僅是自然資源部的一次例行公事式的公務(wù)行為。

　　我想說幾句話：第一，買辦勢力、第五縱隊(duì)，的確是在尋找一切可以挑撥中俄關(guān)系的機(jī)會，制造中俄間的猜忌，離間中俄關(guān)系，以便讓美國霸權(quán)從中漁利。中俄之間復(fù)雜的歷史關(guān)系特別是領(lǐng)土問題，成了他們的“資源寶庫”。于是，便無中生有，制造話題。第二，學(xué)者，尤其是愛國學(xué)者，學(xué)風(fēng)一定要嚴(yán)謹(jǐn)！不能信口雌黃、聽風(fēng)就是雨！輿論斗爭如此重要、如此復(fù)雜，一不小心就上當(dāng)！第三，中國真要是想收回被沙俄時期侵占的領(lǐng)土，那就必須公開地說出來、做出來，沒有必要通過讓自然資源部這樣的機(jī)構(gòu)在地圖標(biāo)注上做手腳的方式達(dá)到目的！第四，在名稱上做手腳，感覺舉動很齷齪！小里小氣，不嚴(yán)肅。領(lǐng)土問題，重大，復(fù)雜，尖銳，牽動國際國內(nèi)形勢。如此重大的問題，必須要光明正大地解決，而不是靠在地圖上幾個地名上作文章！

　　中國人民、中國的文化傳統(tǒng)，極其重視歷史；社會主義的人民，極其重視歷史。自然資源部印發(fā)這個規(guī)定，我認(rèn)為只是為了避免別有用心的標(biāo)注或者疏忽，而沒有什么別的領(lǐng)土方面的企圖。

　　無論“愛國主義”式的炒作，或者“早不標(biāo)注晚不標(biāo)注”式的炒作，在客觀上，都是有害的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號