新聞很短，內涵卻極其豐富。

　　“雙方認為，世界經濟復蘇處于關鍵時刻，雙方加強宏觀政策溝通協調，共同應對經濟金融等領域的挑戰，有利于中美兩國和整個世界。雙方討論了深化宏觀經濟和金融領域合作的有關問題。雙方認識到可持續金融合作的重要性，同意在雙邊及聯合國、G20和APEC等多邊框架下加強合作。雙方同意繼續支持新興市場和發展中國家綠色低碳發展和經濟轉型。中方表達了對美國對華經貿和技術政策的關切，希望美方重視這些政策對雙方的影響。”

　　一、原文：雙方認為，世界經濟復蘇處于關鍵時刻，雙方加強宏觀政策溝通協調，共同應對經濟金融等領域的挑戰，有利于中美兩國和整個世界。

　　分析：

　　（一）雙方以“世界經濟”為話題核心，沒有以各自國家的經濟作為各自關心的核心。似乎是雙方是為“世界經濟作打算”，并不是為自己的經濟作打算。動不動講“世界”，這是美國霸權話語邏輯的一種傳統，從來不講自己的霸權利益，一開口就是“世界和平”“世界民主”“世界人權”“世界經濟”“世界政治”……，似乎它是世界的唯一主人。

　　中國呢？中國也經常講“世界”，以“世界”為話題核心。中國強調世界和平、世界平等、世界人民大團結、世界革命形勢一片大好……但是，中國更強調世界的事，由世界人民說了算，不能由幾個大國說了算。反對霸權主義、強權政治；主張世界上的國家，不論大小一律平等。

　　中國也提“世界經濟”“世界政治”，但是，中國提到這些概念時，更強調世界范圍內的政治斗爭、經濟斗爭、金融斗爭，世界并不只是一個經濟、一個政治，世界不是鐵板一場，甚至資本主義世界也不是鐵板一塊。世界，有兩個乃至若干個政治經濟體系，世界政治、經濟不是一體的，是充滿矛盾的，充滿斗爭的。最根本的矛盾，是美為代表的西方國際壟斷金融資本對全世界的政治、經濟、貨幣、金融、市場控制，和全世界被壓迫國家民族人民（包括美國人民、日本人民）反對、反抗這種控制的矛盾斗爭。中美之間的矛盾，也是全世界控制與反控制斗爭的最重要的一環，或者其重要組成部分。說中美關系是世界上最重要的關系，就是說，中國對國際壟斷資本集團的反抗，會引領著全世界人民的這種反抗，加強這種反抗力量和優勢；中國對國際壟斷資本集團的妥協，也可能影響全世界人民的這種反抗，削弱這種反抗力量和優勢，但扭轉不了這種反抗斗爭大趨勢。

　?。ǘ?ldquo;世界經濟復蘇處于關鍵時刻”。這個判斷，有些主觀。這個世界，既然不是一個世界，而是兩個、三個乃至若干個世界，那么，就不存在所謂“世界經濟”。如果考慮到不同世界之間的矛盾斗爭，那么，只存在世界經濟斗爭形勢，可以預見孰強孰弱，誰笑到最后。

　　這里的“世界經濟復蘇復蘇處于關鍵時刻”中的“世界經濟”，究竟是指哪個經濟？是美元霸權體系的經濟，還是包括中國在內的屬于第三世界集團的“金磚”國家的經濟？還是指尚未完成工業化、金融主權貨幣主權尚未解放尚不獨立的其他亞非拉美第三世界國家的經濟？這是原則問題，不能打馬虎眼。

　　如果是指以美國為首的美元霸權體系的經濟，那么，恐怕不能冒然地說“世界經濟復蘇處于關鍵時刻”。老實說，如果不是建立在對中國、日本、南朝鮮、中國臺灣還有亞洲、非洲、拉美國家地區的寄生基礎上，如果不是控制了這些國家的貨幣主權、金融主權、經濟主權、市場主權，控制了這些國家工業生產、勞動、服務和商品的定價權，美元霸權也就瓦解了?，F在，這個控制和寄生，正被各種反抗所打破，以俄羅斯、伊朗等國為代表的一大批國家，正在擺脫美國的金融控制，甚至作為美國盟友的印度似乎也正謀求加入這個集體，中國反對外資金融欺詐、爭取收回金融主權、貨幣主權的呼聲，也日益高漲。同時，因為長期的金融寄生，也使美國的輕工業、重工業、軍工業，甚至農業備受侵蝕，美國基本沒有輕工業，重工業、軍工業也在萎縮，工業品嚴重靠從中國等地進口；美國農業的情況似乎稍好一些，不過，僅靠農業是支撐不起一個大國的。外有患，內有憂，中有工業萎縮，臨有拉美左轉，又面臨金融霸權受到俄羅斯為代表的一批經濟大國的嚴重打擊，美國人舉步維艱。

　　現在，這種挑戰，正日益發展、勢不可擋，俄羅斯等國并沒有放松放緩這種反抗的意思。如此，如果“世界經濟”是指美元體系經濟的話，怎么能說“處于復蘇的關鍵時刻”？只能說是處于“崩潰”前夜，所以耶倫才那么著急上火。耶倫說“世界經濟復蘇處于關鍵時刻”，那是過墳場吹口哨——給自己壯膽，她非常清楚美國的外強中干、驚弓之鳥的本質，尤其擔心美國國債引發美國金融危機，如果美國金融危機再爆發，那霸權就搞不下去了。所以，耶倫這么說，我是能理解的。但中國人也這么跟著說，我就覺得非?；奶屏?，就缺乏最基本的判斷能力了。

　　（三）“雙方加強宏觀政策溝通協調，共同應對經濟金融等領域的挑戰……”

　　經濟金融領域的挑戰，中美兩國都面臨，但是，又截然不同、相互對立。

　　美國的經濟金融危機，是因為全世界對其金融霸權的反抗日益高漲，“外強中干”的美國，只能加強對其控制的國家的殖民壓榨，壓制這種反抗，否則無法維護其生存。不可以立即發展工業、完善工業體系嗎？說得容易，到做難。以中國為例，社會主義，效率極高，以土共那么貧弱的“國力”，能夠支撐八年全面抗戰，能夠打贏解放戰爭，能夠打贏抗美援朝，但是，那么厲害的中國人，在那么英明的領袖的領導下，完成工業化，也花也20多年時間，還不算蘇聯提供幫助。按照主流的說法，西方資本主義完成工業化用了三百年時間。美國，金融資本主義國家，工業效率低得沒法說，那么，美國要重建軍、重、輕工業體系，要多少年？我按照最樂觀的估計，也要30年！而且，還沒有考慮金融資本的“懶惰”，及其因利潤低、見效慢而對實體工業的排斥。

　　所以，美國面臨的這個挑戰，也是其在蘇聯解體、一家獨大、利欲熏心三十年而自找的，三十年之內是無解的。

　　當然，如果走社會主義道路，美國重新工業化，也有可能迅速完成。不過，從資本主義轉到社會主義，那需要一場革命。金融資本集團更加不可能答應。

　　讓美國重新工業化，特朗普想辦，結果失敗。這么重大的問題，作為外人，中國即使有心，也無法替美國解決。而況有反對聲音乎？

　　中國也面臨經濟金融領域的挑戰，但是，中國的問題和美國的問題有密切關系，但又有天淵之別。中國的問題是貨幣主權、金融主權、市場主權和經濟主權旁落于美國金融資本的問題，只要從華爾街金融寡頭手里收復了這些主權，中國的問題其實并不難解決。而中國收復這些主權，又必然要破除美國對中國這些主權的控制！又要加劇美國所謂的“經濟金融挑戰”。

　　雙方面對的“經濟金融挑戰”，簡直是天差地別，相互對立，怎么“共同應對”？

　　所以，如果別講什么“世界經濟”之類的彎彎繞話，只講本國經濟主權利益的話，那么，無論怎么協調政策，中美都走不到一起：一個是想讓中國繼續放棄主權、支撐搖搖欲墜的美元霸權，以解決美國的所謂“經濟金融挑戰”；一個是想擺脫美元霸權的控制，掙脫美元枷鎖，解決自身的經濟金融問題。怎么看都不和諧。

　?。ㄋ模?ldquo;……有利于中美兩國和整個世界。”這么說，就有些離譜了。說“有利于整個世界”，我看，至少，俄羅斯、白俄羅斯、伊朗、朝鮮、拉美國家、非洲國家，甚至印度，還有亞洲其他很多國家，不可能這么看。我看大約只有日本、南朝鮮、中國臺灣等地方的一些人會這么看，或許英國人、法國人、德國人也未必就這么看。大半個世界都不這么看，再硬說“有利于全世界”就很難被世人接受了。

　　至于是否有利于“中美兩國”，從第（三）的分析中，不難判斷。

　　二、原文：雙方認識到可持續金融合作的重要性，同意在雙邊及聯合國、G20和APEC等多邊框架下加強合作。

　　分析：

　　（五）這里重要是“金融合作”問題。我們知道，金融是有主權和政權屬性的。金融合作要具體問題具體分析。根據當前中國的央行制度、引進外資、開放金融、開放市場、出口創匯、以外匯儲備為依據發行人民幣、推動人民幣國際化等政策，特別是取消在華外資金融機構業務范圍限制、持股比例限制、投資額度限制，還有國有金融機構不能向國有企業“輸送利益”，保護外商投資、內外資一視同仁等來看，這些不是金融合作，而是出讓中國貨幣主權、金融主權于華爾街金融寡頭，以便于讓中國工業、勞動、資源、出口支撐美元的信用，支撐搖搖欲墜的美元霸權，打擊中國人民幣的國際信用、扭曲中國國內經濟結構、壓榨中國勞動人民、削弱中國經濟在世界經濟舞臺上的影響力。這樣的“合作”，14億中國人會答應？我很懷疑。

　　（六）“可持續金融合作的重要性”問題。這個所謂的“合作”，對美國太重要了，簡直是美元霸權的命根子，誰讓中國工業發達、教育發達、技術先進、勞動力充足、自然資源豐富、社會基礎設施完備、社會環境安全穩定呢？中國具備這些，當然也似乎應該有能力支撐美元信用和美元霸權，甚至考慮到“世界經濟處于復蘇的關鍵時刻”這個馬虎眼，中國也有義務繼續支撐美元霸權，和本世紀初美元危機時一樣。所以，在美國的“世界經濟處于復蘇的關鍵時刻”，耶倫當然想到了中國的“金融合作”。不過，這個“金融合作”，對中國有什么重要性呢？似乎不但沒有，而且還有極大的金融風險！這樣的“金融合作”，怎么就“可持續”了呢？怎么能“可持續”呢？

　　耶倫認為“可持續金融合作”對美國的重要性，我能理解，但是，中國也這么說，我就無法理解了。

　　（七）“（中美）……同意在雙邊及聯合國、G20和APEC等多邊框架下加強合作。”

　　不光讓中國與其合作也就罷了，還要把聯合國、G20和APEC拉進來站臺，是想讓聯合國、G20和APEC共同為美國對中國乃至很多國家的控制助威嗎？還是想在中國的“可持續合作”下，繼續控制聯合國、G20、APEC？這個，恐怕難度太大了，耶倫女士，似乎應該好好考慮一下這個難度。

　　三、原文：“雙方同意繼續支持新興市場和發展中國家綠色低碳發展和經濟轉型。中方表達了對美國對華經貿和技術政策的關切，希望美方重視這些政策對雙方的影響。”

　　分析：（八）“新興市場”，指什么？指中國的金融市場、農村土地交易市場、人體器官市場、醫療市場、房地產市場、教育市場、文化市場、影視市場、出版市場、互聯網+市場？然后，利用對人民幣發行權的控制，控制這些市場？中國用這些市場出讓，換取美國的巨量美元投資？我強烈建議，美國開放這些市場，讓中國資本（人民幣或者美元形式）去投資，這樣的“合作”，夠公平吧？耶倫女士答應嗎？

　　“發展中國家綠色低碳發展和經濟轉型”是什么內涵？就是讓“發展中國家”不要發展工業，只發展原料供應、發展點農業，然后，被置于“世界經濟產業鏈”的最底端，永遠無法沖破被壓榨的宿命嗎？中國屬于第三世界，也是西方眼里的“發展中國家”，會接受這樣的命運安排嗎？會充當美國的幫兇，去這么安排其他“發展中國家”的命運嗎？我很懷疑，我覺得中國人民不會這樣。

　?。ň牛?ldquo;對美國對華經貿和技術政策的關切”。天天、處處、事事聽人說，中國技術還不行，老是被卡脖子，所以，要開放市場、開放金融，要“合作”，否則就是“閉關鎖國”“落后挨打”。但是，一個鐵一般的事實是，中國最開放的航空、汽車、家用洗滌等所有領域，技術都沒有進步，相反，技術還很落后，沒有這方面的技術了。而中國沒有開放的航天、鐵路、電子等領域，技術全世界領先；輕工業，美國看不上，中國輕工業發展很好，世界第一。你給我說開放市場能夠提高中國的技術水平，實際上，開放市場只會打擊中國技術水平提升，只會導致“卡脖子”！

　　貿易呢？出口那么多商品，換來一堆無用的綠紙，不搞也罷。如果非要說關切，我關切什么這種貿易，時候用人民幣計價、結算、支會，當然，還有一個前提，就是人民幣發行權完全收回。所以呢，我并不那么關切“美國對華經貿和技術政策”，有一點關切。“死了和屠戶，照吃無毛豬”。中國技術提高，還得靠自己，指望別人施舍，那是要丟人現眼的。

　　至于美國這方面政策對我國的影響，我想起教員的一句話，封鎖吧，封鎖個十年八年，中國什么都有了!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號