正確認識歷史，樹立必勝信心

　　作者：吳   （20221015）

一

　　有位老師說，美元霸權現在依然強大，很難撼動。又說，自從二戰美元建立自己的霸權起，就一直主載著世界，蘇聯未曾撼動之，其他國家也未曾撼動之。

　　聽了讓人泄氣。

　　我不贊成這種說法，因為這說法嚴重不符合歷史史實。我認為，美元霸權并不是二戰勝利奠定的，我也不認為美元霸權或者說美國霸權無法撼動。歷史上，美元霸權曾經被撼動甚至說被擊潰。只是，后來，投降主義者背叛了社會主義，投降了美國，放棄了斗爭，讓美元霸權得以自1980年代開始建立。

　　美國金融寡頭自然最怕誰有撼動美元霸權的想法，所以，美國人極力控制全世界的教育、宣傳、媒體、輿論、文藝，目的只有一個，迷惑全世界，將美元霸權神秘化、神圣化、無法認識化、不可戰勝化，迫使全世界人民對美元霸權俯首稱臣，放棄撼動的念頭。為此，收買、培養、樹立一批批各領域的專家、學者，給予至高的學術聲譽，利用普通人的盲從心理，全面編造歷史、政治、文化、經濟、金融、貨幣、市場、貿易等社會科學領域的謊言，誤導人的思維，屏蔽人民對真相和真理的認知，讓全世界都相信美元霸權強大無比、沒有弱點、無法戰勝。對一切敢于質疑美元霸權的來歷、指出美元霸權外強中干的觀點，進行極力打擊、屏蔽、限流，從而消除全世界人民對美元霸權的反抗。

　　應該說，美國人做得相當成功。

　　那位稱美元霸權依然強大的老師，我想就是受到這種由美國控制的社會思潮的影響，未能跳出這個話語圈套、思維圈套。

　　二戰勝利后，野心勃勃的華爾街金融寡頭的目標當然是建立一個由自己主導的世界霸權，企圖從思想上、意識上、精神上、心理上、思維上、輿論上、學術上，還有金融上、經濟上、貨幣上、市場上、軍事上、網絡上等全方位控制這個世界，這個無可懷疑的。但是，華爾街金融寡頭過于高看了自己的思維能力，過于低估了世界人民的智慧。

　　一切陰謀，因為是陰謀，所以，只會得逞一時，而不可能永遠得逞。

　　我個人認為，美國在二戰勝利時，在全世界思想意識形態、經濟、軍事、文化等領域，達到了其有史以來的頂峰，但是，也就是二戰結束之后，美國就立即開始走下坡路，這個下坡路，截止教員去世之前，美國一直沒有根本扭轉。原因，一是資本主義固有的危機，二是全世界人民尤其是中國人民的斗爭。我強調中國人民的斗爭，是因為，全世界人民包括美國人民、日本人民的反對美國金融霸權的斗爭，是由中國人民的領袖領導的，也是由中國人民大力支持的。

……

四

　　剛剛取得民族獨立和第三世界國家，首先是加強與中國的友好關系，成為第三世界外交的大勢。而操弄了一番“允許殖民地國家獨立”的美蘇，卻一無所得。這當然違背了美蘇的戰略意圖，當然讓美蘇都非常惱火。于是，雙方聯合遏制中國，也更好理解。所以，中國于上世紀60年代反美又反蘇，并不是我們自己盲目樹敵，實在是美蘇在遏制中國上，走到了一起：一方面是打破剛剛獨立的第三世界和中國的關聯，將第三世界納入自己的控制之下；另一方面，雙方聯合打擊中國，切斷中國對第三世界的支持。

　　斗爭的焦點，是越南問題。美國人試圖擴大越南戰爭，從南方遏制中國。加上北方的蘇聯遏制，那么，這個戰略，的確是又相當完美：一南一北，還不能遏制住中國嗎？還不足以讓中國放棄對第三世界的支持，以維持自己本國的安全嗎？

　　主席洞察美蘇的陰謀，反其道而行之：一是堅決支持越南反對美國侵略的斗爭；二是堅決支持第三世界民族獨立和解放運動；三是支持美國人民爭取人權、反對越戰的斗爭，四是支持日本人民反對美軍占領的斗爭，并團結英法；五是中蘇論戰；六是堅決炮擊金門，讓美國不敢從臺灣脫身，中國直接參與到反美斗爭中去，與全世界人民并肩作戰，不置身事外。

　　蘇聯在遏制中國上，與美國是有默契的，即使是古巴導彈危機，也未打破這個這個默契。這個默契最典型地體現在炮擊金門、撕毀條約、惡化對華關系和中印邊境爭端等問題上。1959年，中國國慶十周年慶典期間，剛剛從美國訪問歸來的赫魯曉夫訪問中國，勸阻中國炮擊金門——這是干涉中國內政，蘇聯本應該支持中國炮擊金門的舉措，但是卻反對，加上赫魯曉夫宣揚的“戴維營精神”，用中國的話說，就是“三和一少”。美蘇聯合遏制中國的戰略意圖，徹底公開。倒是美國總統艾森豪威爾很緊張，連連否認戴維營精神，擔心英法盟友的懷疑。實際上，英法政客也不傻，當然起了疑心。彼時，蘇聯以撕毀中蘇條約相威脅，希圖控制中國。應該指出，當時，被壓迫民族和人民，都知道工業化的極端重要性，無工業化，則國家不可能強大，無法在世界上立足。蘇聯以援助中國工業化為誘餌，“半渡而擊”，當中國工業化進行到一半時，蘇聯提出控制中國、把中國綁在蘇聯戰車上的要求，赫魯曉夫想讓中國在工業化和納入蘇聯控制之間作個選擇。毛主席對來自蘇聯的工業化援助，原本就有提防，《論十大關系》中，已經提出了這種提防和化解的辦法。等蘇聯以工業化為條件要挾中國就范時，毛主席早就洞穿其圖謀，當然斷然拒絕！中蘇關系，如約惡化。

　　在中印邊境沖突問題上，蘇聯公開偏袒印度，居然和美國搞到了一起指責中國。這是美蘇雙方在蘇伊士運河問題上的合作，在中印邊境問題上的重演。不過，印度很不給力，在邊境沖突中，政治上、軍事上、輿論上均遭到史無前例的慘敗，中國打贏了這場政治軍事仗。印度從西南方面對中國的威脅，基本上消除了。另一個附帶性的收獲，是印度原本是“不結盟”運動的領袖，但是，這場邊境沖突中，印度顯示了極強的投機性，其“不結盟”運動領袖地位倒坍，在第三世界喪失了信譽。

　　在越南問題上，蘇聯的表現，很是矛盾：一方面，鑒于“美蘇聯合主宰世界”的戴維營精神，不能撕毀蘇美合作關系而公開支持越南。另一方面，由于要做社會主義陣營的老大，對于越南共產黨的革命行動，不能不給予支持，否則，社會主義陣營老大的地位不保，損失也是無法承受的。所以，蘇聯在越南問題上，表現得進退失據、首鼠兩端：支持越南、打敗美國，那固然是社會主義陣營的老大應該做的；可是，果真支持越南、打擊美國，那又是為中國做了嫁衣裳；同時，要惡化同美國的關系，“戴維營精神”無法遵守。

　　主席對蘇聯的這種心口不一的矛盾，洞若觀火，所以，中國堅持“論戰”，主席親自指導撰寫了“兩論”“九評”，迫使蘇聯在越南問題上，不能置身事外；在與美國勾結方面，不敢太公開。十年論戰，絕對不是什么空話，而是對國際形勢的清醒認識和采取的絕佳的斗爭策略：僅僅幾篇文章，就把牽制了蘇聯的舉動。

　　中國堅持中蘇論戰、支持越南，就加劇了美蘇矛盾，使得他們在共同遏制中國方面，無法同步。

　　在中國人民堅定的支持下，越南戰爭，為期十年，最終，以美國的失敗而告終。

　　同樣在中國人民堅定的支持下，第三世界民族獨立和解放運動，60年代高潮，70年代接近尾聲。以中國為領導的第三世界集團得以建立，世界格局從美蘇爭霸，演變為中美蘇“大三角”格局（這個說法其實并不準確）。中國，以世界一極的身份和第三世界領導者的身份，和美蘇兩大集團打交道。

　　1960年代末，以越南戰爭和在第三世界的失敗為標志，美國的霸權野心，受到沉重打擊，稱霸世界的戰略，實際上是失敗了。甚至，其本國經濟也遇到嚴重困難，無法克服。美國精英集團，無法為美國找到一個出路。

五

　　進入1970年代，舊殖民體系已經瓦解，以中國為首的第三世界已經崛起；作為美國盟友的英法，已經和美國分裂，布雷頓森林體系瓦解，美國喪失了對英法等西方盟友的金融控制；甚至，日本因為中日經貿關系緊密，日元也取得相當的獨立性，日美經濟矛盾加劇。亞洲、非洲、拉丁美洲被壓迫民族獨立解放之后，美國也喪失了對這些國家的控制。

　　美國人陷于窘境，在蘇聯的攻勢面前，頻頻后退。但是，稱霸世界的野心，不是那么容易放棄的。于是，美國打起了中國的主意：能否改善對華關系，然后，通過中國改善美國在第三世界的處境，重新實施對第三世界的霸權。我認為，所謂尼克松訪華，自然不是出于幫助中國應對蘇聯威脅，中國方面，自然也不需要美國的這種好心；美國的真實意圖，在于以應對蘇聯威脅為借口，換取中國改變在第三世界問題上的強烈反帝態度。如果中國上這個當、放棄對第三世界民族獨立和解放運動的支持，那么，美國人就可以在越南、在非洲重新站穩腳跟，拉丁美洲的反美也不會再那么強烈。如此，美國的霸權，峰回路轉。甚至，如果中國上當，還會幫助美國把第三世界納入霸權體系。美國的這種小算盤，它是不會說出來的！在任何文件中都很難找到，但是，我們從當時的國際形勢、主要矛盾、美國窘境的根源、美國的意圖等方面分析出來。尼克松在上海說，他在中國訪問，改變了世界。主席說，不是美國改變了世界，而是世界改變了美國。這個話的重點意思是表達，中國和美國不是一家，也不可能是一家，我們當然要改變世界，但是，我們是改變的世界被英法殖民、被美蘇霸權控制，是讓全世界人民獨立解放，而不是和美、蘇、英、法任何一家聯合起來稱霸、控制第三世界。尼克松的上海之行，并沒有達到自己的目標，中國在越老柬問題、第三世界其他國家問題上，沒有絲毫讓步！如果讓了這一步，中國就不是第三世界的領袖了，而成了美國的小弟。后來，中國恰恰在這個重大問題上，成就了美國霸權！

　　論者常常表揚主席，說主席打開了中國開放的大門。基辛格可以這么歪曲主席的本意，中國人也跟著基辛格這么說，無異于背叛！

　　整個七十年代，以1975年美國敗逃越南為標志，美國對中國、對取得民族獨立和解放的第三世界、對英法等西歐舊殖民主義世界、對蘇聯為首的修正主義集團，均無控制能力；被美國視為后院的拉丁美洲，也在中國蘇聯的支持下，普遍掀起了反美斗爭，多個國家有反買辦政府的游擊隊活動。此時，美國控制得稍嚴密的國家和地區，僅僅是日本、南朝鮮、中國臺灣，拉美若干國家，非洲少數國家。在蘇聯咄咄逼人的戰略攻勢面前，美國不得不步步后退。

　　請問，這時的美國霸權，算不算被打破了？

　　自二戰后，美國歷任政府先后搞了威懾戰略、大規模報復戰略、靈活反應戰略、新靈活反應戰略、接觸與遏制戰爭等等，花里胡哨，似乎很聰明，但是，在主席時代，沒有一個戰略取得成功，相反，每個戰略都遭到慘敗。

　　再強調一下，二戰結束后，全世界的主要矛盾，也并不是美蘇稱霸，而是以中國為代表的第三世界的反帝反殖反修、爭取民族獨立和解放的斗爭。所謂冷戰，也不是全世界的主要矛盾的體現。所謂世界的兩極格局、冷戰格局，我本人是不那么承認的，我認為冷戰格局、兩極格局的說法，遮蔽了人民的歷史主體地位，遮蔽了毛主席領導的全世界人民的反帝反殖反霸斗爭這個歷史主題，遮蔽了主席的偉大歷史功勛，同時，也吹捧了美元霸權的強大，嚇唬了中國人民。

　　說白了，美國于世紀1980年代里根上臺時，重燃霸權野心，最根本的原因是因為教員去世、教員的偉大戰略及偉大成就被歪曲、誣蔑、抹黑，最終被完全拋棄。否則，美元憑什么有霸權？它就早該完蛋。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號