瑞金時期，博古、凱豐等黨的高級領導同志，是不是犯過極其嚴重的錯誤，是不是給中國革命造成過極其慘痛的損失？

　　主席說他在瑞金時代的某一段時間，備受打擊，孤立得很，“鬼都不上門”，許多以前的好戰友，路上見了面，馬上繞開，避免和教員打招呼。據說只有林總派粟裕給毛主席站了幾天崗。主席的正確路線得不到支持、執行，錯誤的路線則大行其道，很多中央、高級領導同志，是有責任的。要是毛主席心眼狹隘一點，那幾乎所有人都要排斥——如此，孤家寡人，還怎么革命？

　　李濟深、馮玉祥、衛立煜、張學良、劉文輝……對共產黨很好嗎？要說血海深仇，他們哪個人手上沒有共產黨的血？就說張學良，在鄂豫皖革命根據地，對群眾下手也是非常狠的。

　　章士釗，北洋政府的教育總長，官很大，也很反動，曾經被魯迅先生痛罵。毛主席對行嚴老則崇敬有加。

　　傅作義、陳明仁、董其武、唐生智、陳鐵……對共產黨很客氣嗎？毛主席卻極力爭取他們起義，之后給予特別的政治和經濟待遇。

　　功德林里關了很多蔣的將領、特務，甚至日本侵略者，都是俘虜。要說報仇，要說殺頭，都可以殺，沒有一個冤枉。

　　蔣介石更壞，但在日本帝國主義步步進逼滅亡中國時，毛主席則提出反蔣抗日到逼蔣抗日再到聯蔣抗日。“西安事變”發生后，主席強調不殺蔣介石，在蔣口頭上答應聯共抗日時，放了蔣。

　　主席說過，政治就是把自己人搞得多多的，把敵人搞得少少的，團結所能團結的最大多數的人。主席說的講團結，就是團結那些和自己意見不一致、曾經反對過自己、事后又證明他的錯誤、對自己（甚至是對革命事業）造成嚴重傷害的人。如果兩個人情投意合，一唱一隨，從無芥蒂，那就不存在團結問題。如果黨內、黨外完全這樣，那也沒有必要把團結問題提得那么高。

　　主席還說，革命的首要問題是分清敵友，要具體問題具體分析，又說政策和策略是我們的生命。此一時，彼一時，形在變、勢在變、形勢在變，我們的政策和策略也要變。

　　比如對美國，抗戰時期，主席說，雖然都是帝國主義，但是日本帝國主義和美帝國主義現在有矛盾，要把美帝和日帝區分開，采取不同政策。為了抗日，可以也必須努力聯合美國。解放后，主席又說，要把美帝國主義和美國人民區分開，要把美國政府一般官員和決策者區分開！實際上，也把此時的尼克松和此前此后的反華反共者區分開；再甚至，還把曾經瘋狂反華的尼克松，和準備改變對華政策的尼克松區分開。

　　大家在內心里和言論上擁護主席，我認為是真誠的，不是偽裝。但是，為什么一碰到具體問題，就忘記了主席教導了呢？

　　老司馬“做愛國主義生意”的小地攤被砸了，舉國嘩然，群情激憤。有朋友問我，怎么不寫文章支持一下老司馬？我說，我已經寫好了，馬上錄入電腦就可以發出來。文章剛發出來，又有朋友質問我，問我知不知道老司馬曾經勾結方舟子，支持轉基因？還有朋友把老司馬歷史上的“污點”整理出來，一一示眾。

　　這些好同志的表現，讓我覺得：原來，老司馬的小地攤是你們砸的。

　　至少，你們和砸老司馬小地攤的人，是一伙的。一伙隱藏得很嚴密、不敢見人、不敢見光的家伙，偷偷砸了老司馬的小地攤、搶了他的貨，然后，彈冠相慶，幸災樂禍。你們呢，則幫助那些打砸搶的人善后，消除人民群眾的反擊。

　　可以這么說吧？客觀上是這樣吧。

　　我知道，你們和那伙見不得人、見不得光的家伙，肯定不是一回事。我們是戰友，不是敵人。

　　但是，革命的首要問題是分清敵友呀！凡是敵人贊成的我們就要反對，凡是敵人反對的我們就贊成。這是不是主席講的？怎么一到具體問題上就忘記了？

　　老司馬這個人，我也比較熟悉——當然，有很多戰友比我對他更熟悉。老司馬這個人，頂多是陳明仁吧？陳明仁在四平街時，對林總是很不客氣的。要是記仇的話，那么，還要不要爭取陳明仁湖南起義？老司馬當然不是完人，我也曾經對他有過看法，比如，我最反感的老買辦媒體人胡某，老司馬一段時間和他走得很近。我有時也很意氣用事，最反對他的時候，我見了面都不想和他打招呼。我看，老司馬還不至于是陳明仁，他很可能是博古、凱豐，甚至，在性質、嚴重性上，可能還達不到博古、凱豐那樣的系統性、方向性、作風性的錯誤，他是個有些缺點的好同志。哪個同志沒有缺點？我沒有，我也有，我有時就控制不住自己，就意氣用事，就容易造成不團結。

　　這不好，需要有意識的克服。

　　那些指出老司馬有這樣那樣問題的人，比如曾經支持轉基因，曾經“贊揚”那誰誰誰，曾經經營的公司被吊銷執照……那么，我請問，老司馬的小地攤被砸，是因為他支持轉基因嗎？是因為“贊揚”那誰誰誰嗎？是因為以前開的公司被吊銷執照嗎？都不是。

　　老司馬的小地攤為什么突然被來歷不明的人偷偷地砸了呢？原因很簡單，是因為老司馬倒拔垂楊柳，老司馬痛打莫作家，老司馬揭露了滴滴的西單堵車包藏禍心，老司馬揭露了美西方對蘇聯的金融破壞是蘇聯解體的重要根源之一，老司馬揭露了房地產、醫療資本、教育資本導致中國人民深受“三座大山”壓迫，精神上被奴役……老司馬如老將黃忠、老將李世勣（就是民間傳說中的唐朝的徐茂功，七十多歲征高麗）、老將左宗棠（就是清朝七十多歲抬著棺材出征新疆的那位一品大員）、老將陳偉文（就是1988在南海抗命打仗的那位英雄，不過，他當時還不老，我們共產黨沒有太老還出征的將軍，他們還沒有老，仗就基本打完了。我太崇敬陳偉文了，他打的是離我們最近的一仗，就選他吧。）

　　老司馬，他是我們的英雄！是我們的同志！是我們的戰友！是我們自己人。當然要珍惜，萬分珍惜！

　　我也知道他在一些事情上做得不好，或者很不好，或者很荒謬。但是，有問題、有嚴重問題，以后再說。現在，是戰場！是刺刀見紅！他沖鋒在第一線，立了大功，這種時候，正當他帶領下全國人民乘勝追擊時，卻受到了很大的挫折。此時此刻，算舊賬，叫不識時務！叫分不清敵友，叫充當了帝國主義和官僚買辦資本的幫兇，我堅決反對！

　　還有人，沒有那么激烈地算老司馬的舊賬，但又說，現在，面臨十加十，上面希望輿論平和，所以，才屏蔽老司馬的小地攤，大家不要多想，云云。我幾乎是條件反射式地想到“肉食者謀之，又何間焉！”看似聰明，其實是脫離群眾的精英史觀的表現！荒謬。此時，正當是傾聽全國人民聲音的時刻，正應當是揭露資本的罪惡的時刻，卻突然砸了老司馬的小地攤，顯系買辦勢力所為，居心險惡。試想，如果沒有老司馬的挺身而出，柳教父、馬粑子、許皮帶、莫作家、毒教材主謀等等等買辦頭目，還在神氣活現！也必將在十加十及爾后的大會上神氣。

　　他們所有的罪惡，都揭露了嗎？沒有，才剛剛開始，遠遠沒有完全揭露。正是發動群眾“宜將剩勇追窮寇”的時候，卻突然砸了老司馬的小地攤，阻止追窮寇，這事，是誰辦的？與誰有利？

　　當年，陳偉文同志率我南征將士自南海戰場凱旋歸來，碼頭上冷冷清清，沒有紅旗飄揚，沒有首長迎接，沒有人民群眾慰問，沒有鮮花、美酒、掌聲。這不公平！我深感功臣們、勇士們受了委屈。現在，老司馬的小地攤被敵人砸壞，我們不但不安慰他，還反過來趁此機會清算其舊賬，此之謂乘人之危，此之謂不分敵友，此之謂親者痛仇者快！不明智呀。

　　我看到絕大多數網友，對老司馬是熱烈擁護的，對于砸攤子的行為是痛恨的，說明群眾的眼光是雪亮的，是有著正確的是非觀念的。要向群眾學習。

　　我也代表我自己，對老司馬說一聲：辛苦了。

　　我絲毫不擔心沙場老將老司馬會有什么想不開。斗爭嘛，當然會有挫折，算不得什么，再接再厲，繼續斗爭。

　　同時，我還想提醒大家，僅僅一個老司馬，就把敵人斗得手忙腳亂、丑態百出，徹底暴露出了他們的虛偽、卑鄙、陰險、無能。說明，敵人遠不像他們化妝的那么強大，群眾正加速覺醒，總體形勢一片大好、越來越好，沒有理由悲觀失望。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號