我有一位老朋友說,昨天中國的這步棋走得太正確了。因為,他認為,裴落西這一招叫作聲東擊西。如果我們借此采取軍事行動解放臺灣,則美國人肯定會從朝鮮半島下手、侵略我東北,那樣我們就中計了。他還認為,東北方向,仍然是敵人侵略的主要方向,遠比臺灣方向緊要。
老實說,我并不主張借裴落西竄訪之機解放臺灣。但是,我的老朋友,你是否想過,如果此次竄訪成功,那對我們的民心士氣打擊有多大?“拭目以待”“勿謂言之不預”這樣的話都講出來了,結果,卻是束手無策。如何向全國人民交待?你的觀點,如果在事前講出來,那還有些意思,現在講出來,就是胡說八道了。
有那么一部分人,從歷史的經驗出發,非常重視東北方向,他們心里非常惦記日本侵略東北、美國侵略朝鮮的舊事。老實說,他們的看法,有些刻舟求劍了。甚至,也可以說完全不懂如何研究歷史。
日本于清朝末年自朝鮮半島、而東北、而華北而侵略全中國,那是清朝末年、無力防御的情況下,才有這一種侵略中國的策略。其實,因為清朝暗弱,無論從什么方向侵略,都會成功。只不過,日本偏中國北方,從朝鮮半島更加方便而已。英、法兩國,則完全不從東北入侵中國,而是從南方、東方從海上入侵中國,沙俄則從中國北方侵奪中國,奪取了外蒙、中亞、唐奴烏梁海等地方。甚至,英國還從西藏、新疆入侵中國,也很成功。我不知道,為什么你只注重日本自東北入侵給中國造成的巨大傷害,卻忽略了英國、法國、沙俄從四面八方侵略中國都能成功并給中國造成巨大傷害。
只要你是末世,從哪個方向侵略,都會取得成功,非獨東北為然。
美國呢,二戰結束后,它有強大的海軍、空軍、陸軍,當然可以從東南、東面、朝鮮半島等任何方向侵略中國,實際上也是如此。但美國卻選擇了從朝鮮半島大舉侵略中國,為什么呢?論者則認為,外敵侵略中國必然要從朝鮮半島、爾后東北、爾后華北。這也是迂腐之見。實際上,新中國建立后,美國之所以從朝鮮方向侵略中國,那是因為,美國乃至全世界都堅決認為,新中國不也和美國打仗的。所以,根本想像不到毛主席會決然出兵抗美援朝。
美國為什么不從東南沿海入侵新中國?并不是美不想,也不是美國不能。而是中國人民解放軍主要是陸軍,其戰斗力,讓全世界害怕。美國人不敢和解放軍陸軍打仗。所以,選擇朝鮮半島。又兼朝鮮半島畢竟不是中國,如果蘇聯在支持中國方面有所動搖,那么,百廢待舉的新中國更加不會出兵。
說白了,美國人侵略朝鮮,其實是出于一種投機心理。美國人沒有意識到,新中國不是處于末世的大清朝!對于新中國,從哪入侵,都不可能成功。接下來,美國人從越南入侵中國,從西藏入侵中國,敗得更加徹底。
這說明,只要中國是進取之國,無論從哪個方向侵略,都不會成功。實際上,新中國成立之時,美國、英國、法國也的確是從四面八方繼續侵略中國。我們在朝鮮和美軍打了一仗,在臺灣海峽和蔣匪幫打了好多小仗,最著名的是炮擊金門;在越南,和法國、美國打過兩仗;在大西南,和受到美國、蘇聯、英國支持的印度打過一仗,在三北地方,與蘇聯陳兵百萬,打過珍寶島之戰。我們無往而不勝,所以,所有的侵略都沒有成功。
我的老朋友,你顯然是沒有意識到末世王朝和進取王朝之間的區別。
末世王朝,只會消極防御,日削月割;而進取進代,則積極防御、積極進取,無往而不勝。
新中國毛主席時代是進取王朝,所以,無論從侵略者從哪個方向侵略中國,都必將失敗。
大清朝是株守的消極王朝,無論從哪個方向侵略,都會成功。只看到日本從朝鮮半島、東北方向侵略中國所造成的巨大民族災難,卻看不到英國、法國、美國、沙俄從其他方向的侵略所造成的巨大民族災難,那叫片面。
獨獨重視東北,卻忽視臺灣、東海方向,那顯然是片面的,膚淺的。今天,東北最安。
不難理解,中國,如果是真的進取時代,那當然對美國裴落西的竄防斷然驅離、擊落!如果是個株守的王朝,那只能是消極防御。
我的老朋友,你以東北重于東海為由,認為中國置此次竄訪于不顧,拒絕現實的在東海反擊侵略的任務,把精力放在假設中的來自朝鮮半島、東北方向侵略,這叫巧言令色,自欺欺人,偽飾自己的無能而已,是毫無道理的。
我認為認為,毫無疑問,從應對疫情表現的荒謬無能殘忍、去年美國敗逃阿富汗、今年應對烏克蘭戰爭手忙腳亂、昏招頻出等情況看,美國就是一個僵尸,拼命偽飾以掩蓋自己的虛弱,已經不是二戰結束時的美帝國主義了。這種情況下,哪還有對外侵略的能力?你太高估美國人的所謂“實力”了。
在中國,有那么一個勢力,仍然在拼命吹大美國的實力、低估“中國的實力”、極力貶低并壓制中國人民的反抗斗志,為自己的買辦投降路線找借口。這個勢力,其實是最不希望中國人民反擊美國的,千方百計阻止中國人民的反抗斗爭,不惜勾結美國人,壓制中國人民的反美斗爭。所謂戰略機期論,所謂中美關系中國核心利益論,所謂維護中美關系大局論,所謂以外匯儲備為依據的人民幣國際化論,等等,林林總總,花里胡哨,目的就一個,繼續開放中國貨幣、金融、市場、經濟主權,以供奉美元霸權,也讓自己的家人、財產安全。這些人,其實已經和美元霸權深深地勾結在一起了。這是中國未能對裴落西的挑釁采取正確的反應的根本原因。
你名聲很大,我從未與你商榷過,你似不應該有是論。客觀上,你扮演了他們投降行為的粉飾者的角色。
有一種理論,叫作地緣政治,我看完全是胡扯八道的理論,偏偏中國有很多人喜歡這種荒謬的理論。你可能受其害較深。
請三思。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!