求宇：質疑哈爾濱延壽縣越獄案的種種漏洞

　　▲ 三案犯合力殺害看守所民警

　　哈爾濱延壽縣看守所3名在押犯，于2014年9月2日凌晨4時多，在看守所值班室勒死一民警后，穿上警服逃跑。目前，已抓獲2人，還有一人正在追捕中。視頻見http://news.qq.com/a/20140904/071352.htm?tu_biz=1.114.1.0

　　通過觀看央視播出的該越獄案部分監控錄像，筆者覺得疑點重重，有許多明顯的漏洞，如：

　　1、為什么被害的民警違規在凌晨與重刑犯高玉倫單獨出現在值班室?

　　▲ 視頻截圖：民警將重犯帶到值班室

　　視頻中，民警一人提人就走出了監室。中國人民大學法學院副教授程雷認為，這是一個明顯違規的地方。據《看守所執法細則》規定，夜間無特殊情況，不得打開監舍，一般也不會提訊嫌疑人。但如遇緊急情況(如沖擊、越獄、暴亂、騷動等，最常見的是突發疾病)必須打開監室門或進入監室，必須有兩名以上民警同時在場， 經帶班所領導批準，并通知駐所武警中隊。進入監室時，須有其他民警在監室外警戒，退出監室后應當立即插閂上鎖。這程序是很嚴格很健全的。

　　視頻中，嫌犯還被帶到了值班室。在押人員能進入值班室嗎?程雷介紹，進值班室沒有問題，如去值班室談話，但時間不對，這個時間是不能談話的。

　　2、為什么監舍的幾個門都大開，被收監的另2個重嫌犯王大民、李海偉能自由走出?

　　▲ 視頻截圖：兩重犯走出監室

　　視頻中，管教提人6分鐘后，另2名重嫌犯從同一門內走出，監室門沒關。程雷認為，這是又一個明顯違規情況。

　　3、為什么重嫌犯沒上腳鐐手銬?已一審被判死刑的高玉倫也沒戴手銬?

　　三名在押人員都涉及重刑，其中高玉倫出逃前已被判死刑，目前正在復核。按照看守所條例規定，對重刑犯都應該戴上腳鐐手銬，可是視頻中，兩重刑犯無腳鐐手銬，一審被判死刑的高玉倫也只有腳鐐沒戴手銬。這顯然嚴重違規。

　　▲ 視頻截圖：無腳鐐手銬的重犯進入民警值班室

　　4、按規定本該建造的AB門，為何沒建?

　　AB門是兩個門都開開，才能出來，需要兩把鑰匙，這能有效防范犯人出逃，但延壽縣看守所顯然沒有建這種門。

　　程雷說，這個是不符合規定的。首先應當有AB門，這是看守所建筑規范的基本要求，而且AB門不能同時開啟。只有關上一扇門才能打開另外一扇門，AB門的裝置是最佳防范越獄和脫逃的重要裝置。但是在現在的視頻當中是看不到的。

　　▲ 視頻截圖：本應有的AB門沒有出現

　　5、偌大的一個看守所，為何只看到一個民警的身影?監控室和看守所大門，值班的民警和武警，都干什么去了?

　　▲ 重犯抽著煙走出無人值守的看守所大門

　　3名犯人從4時19分至4時44分，完成了“越獄”的全過程，并在值班室襲擊了在監控畫面中出現的唯一一名民警后抽著煙走出大門，看守所為何上演“空城計”?據中國人民大學法學院副教授程雷向新京報記者介紹，從該監控畫面中，看守所和值班民警至少出現4項違規。按規定，看守所實行24小時值班制度，不允許一個巡視民警值班，必須確保每個區域有兩名以上民警值班。

　　以上疑問，都指向延壽縣看守所存在的問題不小：有章不循，管理混亂，責任心不強等等，以致給罪犯提供了可乘之機。此外，視頻中民警凌晨與重刑犯共處一室，顯得十分蹊蹺。我們知道，腐敗，既害人也害己。延壽縣看守所干警是否有腐敗問題?也希望警方嚴查。

　　據9月5日最新消息，哈爾濱市公安局已對案件開展調查，現已對延壽縣公安局分管監所工作的副局長、看守所所長、當日值班副所長和民警予以停職職務、接受調查，并將在作出調查結論后，依法依紀嚴肅追究有關責任人的責任。哈爾濱市公安局5日對外公布消息，將吸取教訓，加強監所管理。目前，已經重新調整了延壽縣公安局分管監所工作的副局長、看守所領導班子，并增配了警力，對看守所進行全面整頓。

　　可以想到，在全國其它一些縣市，像延壽縣看守所這樣的類似漏洞和問題，肯定還存在不少。只有健全規章，嚴格照章辦事，提高責任感，消除腐敗，完善管理，方能杜絕隱患。

　　2014年9月5日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號