CPI破6，還不是高通脹？

今天的人民網(wǎng)上，有一篇文章，題為中國進(jìn)入“高通脹”時(shí)代了嗎？文章稱，當(dāng)前CPI上漲與GDP增長仍然處在一個(gè)溫和可控的范圍?！　?/p>

為了證實(shí)政府在調(diào)控物價(jià)飛漲方面的杰出能力，文章引用了幾個(gè)國外的數(shù)據(jù)，說“6月份俄羅斯通脹率為9.4%，巴西為6.7%，印度為8.7%，越南為20.82%”。　　

我就想不通了，講通脹，就引用俄羅斯等國家的數(shù)據(jù)；講石油價(jià)格上漲，就引用美國、歐盟的數(shù)據(jù)，這不是忽悠人嗎？　　

要忽悠也不能這樣忽悠啊！要逢迎也不能這樣逢迎??！要貼金也不能這樣貼金??！要粉飾也不能這樣粉飾?。　　?/p>

在CPI破4的時(shí)候，我們聽到“溫和可控”；在CPI破5的時(shí)候，我們聽到“溫和可控”；在CPI破6的時(shí)候，我們還是聽到“溫和可控”。如果當(dāng)CPI破10、破20、乃至破60的時(shí)候，是不是還是“溫和可控”？我想請教中國的一些經(jīng)濟(jì)精英，在什么時(shí)候，才不是“溫和可控”？　　

還是讓我們看看政府的“溫和可控”的杰出表現(xiàn)吧。政府在不調(diào)控房價(jià)和物價(jià)的時(shí)候，房價(jià)和物價(jià)上漲速度還不是很快，老百姓的怨言不是很大；而當(dāng)政府一調(diào)控房價(jià)和物價(jià)，房價(jià)和物價(jià)就象草原上的野馬一樣飛。這就是政府的“溫和可控”？這就是價(jià)格運(yùn)行“溫和可控”？　　

實(shí)際上，政府一宣稱房價(jià)和物價(jià)的“溫和可控”，往往就是房價(jià)和物價(jià)的不溫和，不可控！　　

那么，又是誰不斷推動(dòng)房價(jià)和物價(jià)的不溫和，不可控？不是別人，恰恰就是政府本身！　　

難道不是嗎？　　

就拿石油價(jià)格來說吧，在國內(nèi)物價(jià)面臨十分嚴(yán)重的通脹狀態(tài)之時(shí)，在國家油價(jià)不斷下滑的時(shí)候，作為中央政府的國家發(fā)改委，不是采取限制油價(jià)上漲的嚴(yán)格措施，反而還不斷出臺(tái)上漲政策，從而進(jìn)一步刺激了整體物價(jià)的漲勢。這不很說明問題嗎？　　

CPI一高再高，對(duì)中國百姓而言，是一個(gè)天大的災(zāi)難，因?yàn)橹袊陌傩諢o法承受“溫和可控”的房價(jià)和物價(jià)；而這一幕后推手，從本質(zhì)上看，就是那些“救美國就是救中國”、“美國的穩(wěn)定和強(qiáng)大有利于中國”的精英。正是這些精英，將中國打造成新型殖民經(jīng)濟(jì)體，使得中國變成了低工資高消費(fèi)的國家，中國的老百姓越來越掙扎在住房、醫(yī)療、養(yǎng)老等一座座大山的重壓之下！　　

有一種無恥，叫“溫和可控”；有一種卑劣，叫“破6不通脹”。CPI屢創(chuàng)新高，不是“高通脹”，這是無知，更是無恥！今天的精英們還有良心嗎？還有良知嗎？　　

作官不為通脹謀，不如回家守炕頭！　　

話題鏈接：中國進(jìn)入“高通脹”時(shí)代了嗎　　

您或許對(duì)下列文章有興趣：　　

【轉(zhuǎn)帖】毛澤東歷史真相專題導(dǎo)讀　　

【轉(zhuǎn)帖】慶祝建黨90周年征文精萃　　

【原創(chuàng)】毛主席哪句話最暖民心？　　

【原創(chuàng)】毛主席是治黨病的“醫(yī)圣”？　　

【原創(chuàng)】毛主席咋說“人越多越亂”？　　

【原創(chuàng)】毛主席咋算生活賬？　　

【原創(chuàng)】毛主席虛懷若谷誰羞顏？　　

【原創(chuàng)】世界咋為毛主席癡狂？　　