中日關(guān)系：繞不開的釣魚島，繞不開的臺灣

再一次了解釣魚島的地理知識罷。　　

釣魚島又稱釣魚臺、釣魚臺群島、釣魚臺列島，由釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島和大北小島、大南小島、飛瀨島等8個無人島礁組成，總面積約6.344平方公里，周圍海域面積約為17萬平方公里，相當(dāng)于5個臺灣本島。這些島嶼隸屬于臺灣省宜蘭縣頭城鎮(zhèn)大溪里管轄，在地質(zhì)上都是臺灣北部近海的觀音山、大屯山等海岸山脈延伸入海后的突出部分，為臺灣島的附屬島嶼。1972年，美國將琉球主權(quán)移交日本時，一并將釣魚臺列嶼的行政管轄權(quán)也交給日本。目前該島實(shí)際由日本控制，被劃為沖繩縣石垣市，日文名稱“尖閣列島”。　　

自2010年9月日本巡邏船在釣魚島沖撞中國漁船之后，中日兩國圍繞這8個小島的主權(quán)糾紛日益升級，急不可耐的日本好像要一勞永逸一次性解決問題，姿態(tài)強(qiáng)硬的中國也寸步不讓寸土必爭，而美國因素的介入又大大增加了該問題的復(fù)雜性。毫不夸張的說，釣魚島爭端已經(jīng)極度惡化，這一個趨勢是任何力量都掩飾和回避不了的。　　

實(shí)質(zhì)上，釣魚島問題之所以被無限放大，絕非釣魚島海域的豐富資源或島嶼面積，恰恰是因?yàn)獒烎~島的特殊地理位置，因?yàn)獒烎~島對于臺灣的地緣戰(zhàn)略意義。中日釣魚島主權(quán)爭端問題，恰恰就像1931年日本強(qiáng)占中國東三省的“九一八”事變，不能一廂情愿指靠國聯(lián)的正義裁決一樣，畢竟釣魚島歸屬中國不管從歷史還是國際法角度都是鐵證如山，畢竟日本早已不滿足于“擱置主權(quán)，共同開發(fā)”，畢竟回歸亞洲的美國信誓旦旦要為某些國家奪回爭議島嶼，畢竟領(lǐng)土問題最多時候不是靠談判技巧或國際法庭裁決獲得的。　　

2009年中國海軍原副司令張序三中將在北京第三屆智庫論壇上，公開表達(dá)過調(diào)整中國周邊外交的主張，即“領(lǐng)土爭端要積極談、準(zhǔn)備打”，海軍要跳出“口頭表示有實(shí)力捍衛(wèi)海疆，實(shí)質(zhì)眼看他國侵占主權(quán)”的窘境。當(dāng)年媒體普遍解讀為強(qiáng)硬的中國“南海準(zhǔn)備打”。如果張司令員代表或暗示的是高層的某種聲音，那么，我們是否可以進(jìn)一步推理，中國海洋戰(zhàn)略南下和北進(jìn)的區(qū)別已不在手段是否升級上，而只在于先弱后強(qiáng)還是先強(qiáng)后弱的對象選擇上。在日本國內(nèi)外大肆炒作島嶼領(lǐng)土爭端，以及國家和軍隊(duì)借機(jī)上位實(shí)現(xiàn)正常化議題上，日本是否在無意中強(qiáng)化了中國的這種意志或者信心？　　

中日關(guān)系，繞不開釣魚島，繞不開臺灣。不過，橫亙在東海的釣魚島只是一個中日之間的楔子罷了，中日關(guān)系的死結(jié)在臺灣，中國海權(quán)和國家統(tǒng)一的死結(jié)也在臺灣。政治矮化的日本在極力激發(fā)大和民族的壯志雄心和政治共識，但是，這樣的行為卻在中國也扮演了同樣的角色。　　

孤懸海外的臺灣讓多少代中國人魂?duì)繅衾@，長期占據(jù)和耗費(fèi)著中國巨大的戰(zhàn)略資源，但是，中國從來不就臺灣問題談臺灣問題，臺灣問題始終堅(jiān)定地服從服務(wù)于中國的全球戰(zhàn)略。美國前國務(wù)卿基辛格在《大外交》中回憶，當(dāng)年毛主席與尼克松會面時開口就說：“臺灣是小問題，世界才是大問題。”毛主席對解放臺灣的期待更為殷切，但是， 70年代對中美兩國形成巨大戰(zhàn)略壓迫的蘇聯(lián)顯然是主要矛盾，而臺灣問題上達(dá)成的戰(zhàn)略共識最終促成了中美建交聯(lián)合，反致蘇聯(lián)內(nèi)外交困四面楚歌。步入21世紀(jì)的中國，外部環(huán)境更加嚴(yán)酷，臺灣問題迅速向美日韓同盟靠攏，并在美日兩國的推波助瀾下陰晴不定暗流滾滾，日益攸關(guān)中國發(fā)展存續(xù)。和平崛起也罷，不和平崛起也罷，在東亞遏制中國的鐵幕正式落下之前，中國必須選擇在臺灣代表的東海方向有效破局。如果說臺灣問題是中國海權(quán)和國家統(tǒng)一的主要矛盾，那么從國際全局著眼，現(xiàn)在這個主要矛盾的主要方面卻已經(jīng)悄悄地演變成為日本。　　

和釣魚島對于臺灣的地緣意義一樣，臺灣對中國具有相似的地位。臺灣島扼西太平洋航道的中心，東臨太平洋，東北鄰琉球群島，南接巴士海峽，西與福建隔海相望，是美國北起日本群島、琉球群島南至菲律賓、大巽他群島的包圍中國的第一島鏈的中心。而臺海兩岸政治分離軍事對立的現(xiàn)實(shí)，又把中國海權(quán)以臺灣島為界攔腰割裂為南北兩段。中國海軍要走向遠(yuǎn)洋，必須突破第一島鏈，而軍事科技的進(jìn)步提供了兩種突破手段：從中部臺灣撕開裂口或者從北方日本突防。相比于臺灣，日本方向似乎更加理想。　　

單純從地緣政治角度考量，中國海權(quán)選擇中部的臺灣島或北方的日本方向，突破第一島鏈的封鎖，效果天壤之別。中部突破的結(jié)果是中國獲得實(shí)現(xiàn)南海正當(dāng)權(quán)益的前沿基地，而北方黃海東海的海防壓力仍然嚴(yán)峻，中國的政治中心北京和東北工業(yè)基地依舊處在外部勢力的戰(zhàn)略威脅之下。北方突破日本群島則不同。且不言中國戰(zhàn)勝日本導(dǎo)致臺灣和平統(tǒng)一的可能性，中日戰(zhàn)爭最下策的結(jié)果是中國僅僅收回琉球群島的主權(quán)，而琉球群島主權(quán)的獲得則導(dǎo)致東海的主權(quán)完全歸屬中國，同時使朝鮮半島面臨中國南北兩向的鉗形夾擊，充分孤立朝鮮半島，有效壓迫韓國成為東亞和平的締造者而非破壞者。這樣的地緣政治態(tài)勢將極大拓展中國首都和東北地區(qū)的安全邊界。中日之戰(zhàn)的最上策無疑是對日本成功實(shí)行無害化處理，就像美國對待伊拉克那樣，一次性摧毀日本的工業(yè)能力和科技能力。　　

日本對中國領(lǐng)土的歷史企圖和與臺獨(dú)勢力的牢固聯(lián)系，也讓日本成為中國目前比臺灣更加嚴(yán)重的心病。　　

近代以來，日本對中國的領(lǐng)土一直是抱有企圖的，即便二戰(zhàn)戰(zhàn)敗的日本也從未放棄過這樣的野心。這個企圖在臺灣問題上表現(xiàn)的最為直白。日本是與中華人民共和國建交國家中唯一一個從未正式承認(rèn)中國對臺灣享有主權(quán)的國家，只是表示“理解和尊重”中國政府的立場。日本防衛(wèi)廳內(nèi)部一份報(bào)告指明，臺灣是日本“最后的生命線”。臺灣回歸中國是日本不能承受的代價，從而徹底埋葬日本的大東亞夢乃至世界夢。日本是將臺灣置于戰(zhàn)略地位考慮和定性的，全體日本國民早已形成了一致共識。相對于美國，臺灣、日本和韓國其實(shí)只是美國稱霸世界的三枚棋子，失去臺灣、日本和韓國的美國依舊還可以擁有世界，最大的區(qū)別是，臺灣、日本和韓國的存在可以確保美國在東亞的戰(zhàn)略攻勢，可以牽涉耗費(fèi)中俄更多的戰(zhàn)略資源。在臺灣問題上，只有日本有最大的決心和勇氣與中國纏斗，甚至魚死網(wǎng)破殊死一搏。繞不開臺灣的中國崛起，無論如何繞不開日本；中日戰(zhàn)爭或許終將不是一個猜測，或許是必然的歷史事實(shí)。　　

不愿做中國人的臺灣人也早看清了這一點(diǎn)。宣稱自己是日本人的臺獨(dú)元老李登輝多次痛心疾首，批評日本政治家沒有戰(zhàn)略眼光力推肢解中國。日本實(shí)質(zhì)是臺獨(dú)勢力最大最可靠的外援。臺獨(dú)勢力明白，倘若中國行舉國之力統(tǒng)一臺灣，美國人可能知難而退，日本人卻可以知難而進(jìn)。更清醒的臺灣人甚至指出，中國大陸保衛(wèi)臺灣不受任何外來侵略，日本保衛(wèi)臺灣不被中國大陸侵略。臺灣國防部的反擊大陸武力解放的兵棋推演，是把日本協(xié)防因素而非美國強(qiáng)力干涉堅(jiān)定地寫入方案的。更多的臺灣人則抱著投機(jī)茍安心理，親中親日立場隨中日實(shí)力對比搖擺不定，因?yàn)榕_灣離開中國這個母體實(shí)在太久了，基本的國家和民族認(rèn)同感十分虛弱。實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一臺灣大業(yè)，必須首先打掉臺灣對日本的所有幻想和賭注，中日戰(zhàn)爭是和平解放臺灣的最佳方案。畢竟兩岸臺海大戰(zhàn)，同室操戈，親痛仇快，相煎何急。與其攻臺不如伐日，以勝利余威壓迫臺灣和平回歸祖國。　　

或許，有反對意見會說，中國應(yīng)該先解決臺灣問題，然后壓迫日本。但是，在中國走向大國崛起的道路上，日本終究不會心甘情愿，除非讓日本直面中國的時候擁有更多的領(lǐng)土縱深和安全空間。因此，即便臺灣回歸中國，日本的行為或許會更加歇斯底里。先解決日本后壓迫臺灣和平回歸，只是一場戰(zhàn)爭與兩場戰(zhàn)爭的區(qū)別，而一場戰(zhàn)爭決定東亞格局顯然更劃算些罷。　　

或許，有反對意見會說，中國將釣魚島問題升級為琉球群島主權(quán)問題即可。誠然，釣魚島問題是二戰(zhàn)歷史清算不徹底的后患，是琉球群島主權(quán)問題的外延，因?yàn)榘凑諚l約琉球群島原本就是日本竊取的。但是，倘若中國僅僅為了收回琉球而惡斗日本，或許美國人和世界其他的人都會竊笑。收回琉球的中國，將使日本更加死心塌地捆綁在美國的戰(zhàn)車上，處心積慮的復(fù)仇意識會讓中國的后半生噩夢不斷。收復(fù)琉球群島，解決釣魚島主權(quán)爭端，還只是處理釣魚島問題的下策。能夠畢其功于一役，何樂而不為呢？　　

因此，對中國海權(quán)和國家統(tǒng)一以及民族整體利益而言，恐怕中日全面戰(zhàn)爭的價值如何估計(jì)都不為過。　　

俄羅斯人或許已經(jīng)看出這樣的格局。在2010年中日為釣魚島大打外交戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻，俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫高調(diào)登上南千葉群島，主動刺激日本國內(nèi)的激進(jìn)情緒，極大緩解了中國的外部壓力。俄羅斯人應(yīng)該不是有意為之。高調(diào)的俄羅斯行為的背后，是否在暗示中國不能將眼光僅僅局限于釣魚島，那個日本列島的北方還有一個堅(jiān)強(qiáng)的俄羅斯。不過，中國人的智慧或許已經(jīng)達(dá)到，或許還沒有敢于想到。美國治下的日本，給俄羅斯和中國制造了同等嚴(yán)峻的地緣壓力，換言之，俄羅斯和中國在日本問題上的戰(zhàn)略利益應(yīng)該是高度一致的。敵人的敵人便是朋友，連基本的和平協(xié)議都未簽署的俄羅斯與日本，無論從哪一角度看都不像一對好朋友。俄羅斯人似乎正在引導(dǎo)中國樹立這樣的全球觀，而東進(jìn)的俄羅斯也期待著中國堅(jiān)定的伸出雙手，與俄羅斯一道制服日本，畢竟按照波茨坦公告，俄羅斯人從沒實(shí)現(xiàn)在日本的應(yīng)得利益，而中國也從未實(shí)現(xiàn)對日本戰(zhàn)犯和日本右翼的歷史清算。　　

美國人或許已經(jīng)看出這樣的格局。實(shí)際上，美國一直在為中國精心謀劃一場冷戰(zhàn)，兩場熱戰(zhàn)。一場冷戰(zhàn)為美國領(lǐng)導(dǎo)下的日本、韓國和澳大利亞牽頭建立“亞洲版北約”，以冷和平遏制并衰變中國；兩場熱戰(zhàn)為誘導(dǎo)印度與中國在西北進(jìn)行一場大陸戰(zhàn)爭，以及支持臺灣武裝拒統(tǒng)。這三場戰(zhàn)爭美國人都打得起，也輸?shù)闷穑吘钩淦淞繛閮蓤龃砣藨?zhàn)爭，一場中國內(nèi)部骨肉相殘。美國唯一不愿意看到的是，中國在西北嚇阻印度，在東方死盯日本。失去臺灣，日本和韓國可以幫助美國繼續(xù)保證東亞優(yōu)勢，而日韓的地理位置互為犄角，也保護(hù)著美國自關(guān)島、菲律賓一線切入遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略生命線。但是，失去日本的美國則必須進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，失去的就是整個遠(yuǎn)東乃至東亞。美國屢屢為日本鼓氣壯膽卻從不搞實(shí)質(zhì)性支持，或許戰(zhàn)略隱憂就在這里。日本對中國在歷史問題上欠賬太多，一旦中國政府被國內(nèi)民意所脅迫，對日本大打出手的話，恐怕美國也無能為力。另外，美國的國家利益是分層次的，日本對美國而言還構(gòu)不成核心利益，而對中國而言卻是核心的。如果中國將中日戰(zhàn)爭上升到國家意志的層級，就像1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)中美國人在面對蘇聯(lián)人表現(xiàn)出的那樣，留給美國人的選擇只有就像那時的蘇聯(lián)人一樣：要么體面的撤退，要么共同踏上不歸路。　　

中國人或許正在迷惑于這樣的格局。自鴉片戰(zhàn)爭以來，中國人徹底失去了天朝上國的優(yōu)越感，失去了民族自信心，取而代之的總是國家挫敗感和民族自卑。“犯強(qiáng)漢者雖遠(yuǎn)必誅”，只是遙遠(yuǎn)的漢朝的一個真實(shí)的傳說。而被宣傳的日本的軍事科技優(yōu)勢似乎侵蝕著中國千辛萬苦建立起來的信心基礎(chǔ)。不過，美國教會世界的現(xiàn)代高科技戰(zhàn)爭，無論是伊拉克風(fēng)暴還是科索沃戰(zhàn)爭還是阿富汗戰(zhàn)爭，讓世界驚詫于導(dǎo)彈遠(yuǎn)程先行打擊摧毀的完美模式，這一模式構(gòu)成了現(xiàn)代任何沒有領(lǐng)土縱深國家的最大挑戰(zhàn)。雖然這樣的威脅自二戰(zhàn)以來就不應(yīng)該再次陌生，那時納粹德軍用閃擊戰(zhàn)擊敗了幾乎整個歐洲大陸，只是，美國將現(xiàn)代科技的神話演繹到了極致而已。中國面對日本應(yīng)該有這樣的底氣，畢竟國家潛力往往比軍事技術(shù)更為重要，況且中日兩軍的軍事技術(shù)差距并不明顯。1500公里之內(nèi)的中國海軍還是能夠在空軍的羽翼下馳騁海洋的，而中國的二炮部隊(duì)對日本的空軍，中國的空軍對日本的海軍，或許還有意想不到的不對稱優(yōu)勢。不去思考的中國很危險(xiǎn)，失去思考能力的中國最危險(xiǎn)。　　

張文木老師說過，國際政治“大棋局，老棋譜”！ “不管大國爭霸的歷史條件多么不同，爭霸戰(zhàn)略如何詭譎多變，但它們對弈的地緣政治‘棋譜’大體是不變的。”東亞地緣政治格局何嘗不是如此。只不過，重量級的棋手由中國自弈自樂，變成了中日對局角力，美俄觀棋不語，而這盤棋，終究不會是和棋啊。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號