3月1日，德國國防部長古滕貝格宣布辭職。此人曾是德國最受歡迎的政界明星之一，因被媒體曝光在博士論文中大量引用他人文章而未注明出處，涉嫌嚴重抄襲，不得不告別他心愛的職位。經他就讀的學校檢查核實，他的博士論文中“發現共有數頁的抄襲文字”。考慮到一篇博士論文的篇幅總在百頁以上，如僅有數頁抄襲，在中國精英們中間實在算不得罪狀。但此公不幸生在以嚴謹誠信著稱的德國，運氣就沒有中國精英那么好了，最好的出路就是自己走人。即便這樣知錯認栽還是被媒體罵得狗血噴頭，甚至連與此事毫無瓜葛的中國精英們都被殃及，說是從“中國老師”處學得抄襲惡習。這樣惡毒的評論讓國人怒火中燒卻又無顏辯白，因為在復旦大學學術掌門朱學勤教授的抄襲丑聞名揚天下而復旦大學學術規范委員會佯作不知的時候，還有什么樣的雄辯能找回中國人的面子？中國媒體在報道此事時說是“潑臟水”，可是比起我們的精英們的行為，這水實在算不上太臟。
當然，朱學勤抄襲案現在還擺在復旦大學學術規范委員會的案頭沒有最后的結論，但方舟子的舉報證據確鑿，即便是行外人也看得清楚，逃無可逃。古滕貝格案從舉報事發到驗證辭職，前后不過2周左右，朱學勤案發多久了？朱教授不幸趕上了google時代，驗證抄襲不過是分秒之間的事。復旦學術委員會曾裁決說是不算抄襲想大事化小，若不是被放舟子糾住不放還真就混過去了。這究竟是委員會水平太差還是復旦的教授們都是如此，算不得問題？現在公眾看的不僅是朱學勤教授本人的誠信，更是代表復旦大學教授群體水準的學術委員會是否誠信，復旦大學是否是敗壞中國老師聲譽的壞標桿。
朱學勤教授掉進了自己挖的坑里，還拉下了他的學校。我看不出他有全身而退的可能，除非復旦情愿為他墊背。估計復旦的委員會現在也是走投無路，誰也想不出能讓婊子牌坊兩全的辦法。古滕貝格的辭職提醒了我，在此給復旦和朱教授出個主意，讓各方代價最小——朱教授自己辭職，而復旦不再追究非本校職工的道德問題。雖然對朱教授不是完全無損，但總比抄襲坐實被學校辭退要好。對學校來說，朱教授身背污名繼續做教授社會代價過高。比如我若是用人單位，對于朱教授的學生來應聘會格外留神，得仔細檢查他們的簡歷和應聘文件，保不齊有什么地方不實，同樣條件下我寧愿選擇他人免得增加不確定因素。我若是學生家長，不會讓我的孩子投到朱教授名下讀書，那會降低他畢業文憑的可信度。倘若他想出國深造，被錄取的可能性會大大降低，因為外國大學很難接受朱學勤這樣的教授的推薦信。所以，現在朱學勤教授已經是復旦的負資產，留著有害無益。
但朱教授是中國名牌大學的名教授，更是中國普世知識分子的領軍人物。物以稀為貴，不愁沒地方去。比如南方報系、鳳凰衛視肯定會三顧茅廬，虛位以待，香港反共勢力也正缺乏學術泰斗人物加盟。假以時日提高一點英文水平，沒準還有美國、歐洲的哪個民主基金會、顏色革命俱樂部張開懷抱，那就離著諾貝爾和平獎不遠了。堤外損失堤內補，于校于己，于中于外都有好處，何樂不為？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
