美國人的說與做
2011年2月20日 美國駐華大使洪博培在王府井大街“打醬油”之事,作為新聞我是看到了的,本來沒有打算就此說點什么——這不是很明顯的么,一些網友也已經談得比較清楚了。
而2月25日出版的《環球時報》報道這條消息的同時,還報道了另一條新聞:美國駐印度大使蒂莫西-J-雷摩爾24日在“西藏流亡政府”所在地印度達蘭薩拉與達賴舉行了閉門會談:除了見達賴,美國大使此行其實是為將于3月20日舉行的“西藏流亡政府”換屆選舉支招,并且為最可能勝出、且有很深美國背景的候選人打氣。
聯系起來看,就有點意思了。
先說一點此事本身的有意思。在王府井大街,這位大使被認出來了,有幾句對話,其實大家都知道大使先生可能會怎么回答,但是真正讀到大使的回答,還是讓人覺得有意思。而且這種有意思還有延續,美國駐華使館發言人24日告訴《環球時報》記者:大使的出現“純屬巧合”,只是當天和家人外出碰巧經過;不僅如此,還通過一位“內幕人士”發表言說:大使一家當時看到一群人,以為是拍電影,就湊過去看,被認出后馬上就離開了,美國使館沒有“煽動騷亂”。
之所以說有意思,是因為這其中美國人一貫的邏輯,或者叫文字游戲:某件事只要不承認,就等于沒有“那樣”地去做。很多網友分析了美國這番舉動背后的目的,當然是那么回事,只是在我看來,那是他們不能說出、也假裝別人不知道的目的——除非他們得手了,需要論功行賞了,才會承認,而且會大張旗鼓地自我表彰的。
不要以為這種小兒科的把戲沒有用,實踐證明,是非常管用的。遠的不說,大家還記憶猶新的美國針對中國的組合拳就明白了,他們不是在信誓旦旦地發表談話說不是針對中國的么?我們不是也順風駛船,當起了朝鮮半島問題的中間人和旁觀者么?
有網友也聯系了1989年美國人的動作,聯系了近來發生在阿拉伯世界的動蕩,分析得在理。
我想說的“有意思”,還來自美國駐印大使所引起的一點聯想。2008年拉薩“3·14”事件之后,國人多見識了當時的美國眾議院的頭佩洛西的風光??赡苡行┤瞬⒉恢溃@位美國議員是如何“成名”的。當年她想走上從政的風光之路,苦于知名度太低,在謀士的指點下,她在記者的跟拍下來到天安門廣場,扯出一面旗,嚷嚷幾句西藏人權話語,如愿地被警察帶走。如是表演之后,在美國國內名聲大振。
洪博培不過是借鑒而已,不過是把天安門廣場換成了王府井大街而已,不過是未遂而已。
他為什么要在這個時候這么做?阿拉伯世界不是在亂么,在他們眼中,第三世界和社會主義國家就在一條戰略線上,彼“亂”此當然會有“應”的,更何況中國社會矛盾突出。而且,大約在他們眼中,絕大多數的中國人是站在“我們美國這一邊”的,到時自然會一呼百應的。
早些時候,就有傳聞,大使先生要回美國,準備競選下屆美國總統。此時鬧點動靜,不僅可以增加政治資本,而且還“完美”地配合了美國的對華戰略,機會千載難逢。此時不干更待何時!
萬萬令他沒有想到的是,一切完全不是他預想的那樣。
請允許我設想一下:事后,洪大使在難受的同時,在使勁琢磨,到底是什么地方出了問題?
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!