時(shí)建峰“逃費(fèi)案”峰回路轉(zhuǎn)。在1月16日下午的新聞發(fā)布會(huì)上，河南省高級(jí)人民法院黨組認(rèn)為平頂山中院在審理時(shí)建峰詐騙案時(shí)，存在審查不細(xì)、把關(guān)不嚴(yán)等問題，判決結(jié)果損害了人民法院和人民法官的形象，損害了法律的尊嚴(yán)和司法的公信力，決定對(duì)相關(guān)審判人員予以責(zé)任追究。高院宣布的“追究責(zé)任”的五條具體意見，內(nèi)容包括對(duì)平頂山中院院長郭保振誡勉談話、對(duì)副院長任建軍停職檢查、免去侯曉宏刑一庭庭長職務(wù)、免去主審法官婁彥偉的助理審判員職務(wù)等候處理、對(duì)平頂山中院在全省通報(bào)批評(píng)。河南省高院稱此案“證據(jù)不足”，已通過平頂山中院建議平頂山市人民檢察院撤回起訴?！　?/p>

同高院的“證據(jù)不足”相比較，此前主審法院多次表示，證據(jù)“絕對(duì)”充足、可信；時(shí)建峰爆料替弟弟頂罪后，中院堅(jiān)稱不會(huì)影響判決執(zhí)行?！　?/p>

河南高院此舉是“壯士斷腕”還是“殺狗祭旗”？本博尚未參透。提供幾點(diǎn)疑惑與博友共同參詳?！　?/p>

真正的“犯罪嫌疑人”時(shí)軍峰在得到三方“援軍”給力的前提下，向公安機(jī)關(guān)自首。三方的援軍是媒體記者、自愿相助的廣州周玉忠律師和村干部及家人?！　?/p>

這“三軍”有什么武器？　　

一是時(shí)某的“假”軍用牌照的來源?！　?/p>

時(shí)軍峰有一份“合同”顯示，現(xiàn)武警××支隊(duì)搞基建與乙方合作，甲方雇用乙方四輛運(yùn)輸車輛懸掛武警支隊(duì)牌照作為前提，甲乙雙方為共同利益?！　?/p>

甲方義務(wù)中規(guī)定，如果乙方懸掛支隊(duì)牌照被武警部隊(duì)、收費(fèi)站、高速公路、平頂山軍分區(qū)查扣時(shí)，甲方必須保證做到派車派人及時(shí)排除；若張、李聯(lián)系不上，乙方可以直接與支隊(duì)長聯(lián)系。如果甲方原因不能及時(shí)排除以上檢查，乙方造成罰款或扣車等損失由甲方負(fù)責(zé)，罰款由甲方負(fù)責(zé)，扣車按每天8000元補(bǔ)償乙方?！　?/p>

乙方義務(wù)規(guī)定，乙方四輛車每年付給甲方120萬元，武警總部等單位到許昌、平頂山視察工作或糾察車輛時(shí)，乙方應(yīng)停止運(yùn)輸活動(dòng)。乙方若執(zhí)意運(yùn)輸被查扣，乙方不負(fù)責(zé)?！　?/p>

雙方還約定活動(dòng)區(qū)域：指定路段為鄭石高速（現(xiàn)更名為鄭堯高速）公路：長葛西站至平頂山下湯站、長葛市轄區(qū)、禹州市轄區(qū)。超出范圍被查，乙方自擔(dān)損失。　　

二是時(shí)軍峰對(duì)行賄救人的自述?！　?/p>

時(shí)軍峰由哥哥時(shí)建峰頂罪，案發(fā)后曾有開警車的“公安”人向他承諾，時(shí)建鋒很快可以被放出來。時(shí)軍峰說：“我為了能把我哥哥撈出來，向人借了100多萬元的高利貸……給了一個(gè)開著警車自稱是公安局的人，很多人都見過他……我分了好幾次給的，前后給了90多萬元，有些是通過中間人轉(zhuǎn)手的。煙酒什么的就更不用說了……此人又好像是平頂山某礦的領(lǐng)導(dǎo)。”　　

三是主審法官的身份?！　?/p>

根據(jù)平頂山中院判決書，判處時(shí)建鋒無期徒刑的審判長為該院一名叫婁彥偉的法官。15日，平頂山政法系統(tǒng)一名官員透露，婁彥偉不具備擔(dān)任審判長的資格。2000年8月16日，最高法公布《人民法院審判長選任辦法(試行)》，審判長一般由審判員擔(dān)任，優(yōu)秀的助理審判員被選為審判長的，應(yīng)當(dāng)依法提請(qǐng)任命為審判員。婁彥偉并未依法提請(qǐng)任命為審判員，而平頂山中院稱其可任審判長。上述官員透露，婁彥偉是該院一名退休院長的兒子，最初是該院的法警，后來當(dāng)上了助理審判員?！　?/p>

僅從上述三點(diǎn)，我們完全可以斷定，本“逃費(fèi)案”涉及到“高速收費(fèi)公司”、軍方、警方、官員和法院。我昨天的博文說：“我也不十分悲觀，從河南的交通廳長比著勁兒的完蛋，讓人看到曙光。相信溫總理那句話：公平正義比太陽還要有光輝！只是遮住太陽的云霧需要我們?nèi)ヲ?qū)散。我相信，那些“大吃家”不是神馬，時(shí)某現(xiàn)象也不是浮云。時(shí)某不是好漢，但時(shí)某現(xiàn)象是破冰的爛船，它散了架，但它撞開了冰山的一角。我相信，大幕既然拉開，反貪的好戲即將上演?！薄　?/p>

冰山剛顯露，此次反腐大戲的帷幕尚未完全拉開，河南高院的“謝幕”到底是“壯士斷腕”還是“殺狗祭旗”？起碼，河南省高院撤訴建議不合時(shí)宜。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)