中國為什么要賤賣　　

朱大碌　　

外貿本是國與國之間的物資交換，素以公平有利為原則。　　

自從上世紀９０年代人民幣被人為大幅貶值（兌美元從２：１貶到８：１），中國的出口量迅速增加，但是換取的東西一點兒也沒有增加（過去是一換一，現在是四換一）。　　

從未有哪個國家象中國這樣主動大規模賤賣資源（包括物質資源和人力資源），低出高進，大做虧本買賣，給外國白送東西。　　

所謂人民幣要不要升值的問題，其實就是中國貨要不要賤賣的問題。　　

為什么人民幣兌美元２：１的時候不穩定，貶到了８：１、6：１的時候卻要穩定，不就是為了賤賣嗎？　　

更為奇特的是，中國賤賣的主流竟然是外資（占出口的６０％）！　　

也就是說外國人到中國來賤賣中國資源，中國竟然還待以上賓，給與各種優惠。　　

而在美國、日本等都是明令禁止外資出口的！　　

中國主流經濟學家鼓吹的經濟理論（三駕馬車、廉價勞動力、比較優勢、外向型經濟等），歸結起來也只有兩個字－－賤賣。　　

除了賤賣，一無所有，不知道怎么搞經濟（連進出口平衡、本國生產力與消費力平衡都不懂的人，卻在中國冒充專家指點江山，這是世界經濟學史上最為滑稽的一幕）。　　

按這套理論地球人根本沒法搞經濟，因為沒有外星人可搞外貿，想賣都沒對象。　　

雖然中國主流經濟學家打著市場化改革的旗號，把賤賣與改革開放捆綁在一起，但賤賣卻無時不刻不在打著市場化的耳光，市場經濟價值規律是與大做虧本生意不相容的。　　

中國式賤賣當然根本不是什么市場經濟，而是地地道道的行政權力經濟。　　

只有通過行政權力貶低匯率、出口退稅、搞優惠政策、人為貶低勞動和資源、環境代價，賤賣運動才得以成立。　　

中國央行投放巨額人民幣哄抬美元貶低人民幣，為此收購的美元已經高達2.7萬億，還在不斷增加。這些巨額的外匯據說沒什么用，只能買美國國債。　　

既然沒什么用，為什么還要拼命拿中國的寶貴資源去換？　　

買美國國債對美國有用，對中國無用（一堆廢紙，活錢變死錢）。　　

周小川的“池子”成了美國小金庫、中國無底洞（黑洞）!　　

中國為什么要大做虧本生意？據說是為了就業。　　

中國經濟學家好像不知道出口與進口是對沖的，既是貨物的對沖，也是就業的對沖。　　

他們更不知道的是，靠做虧本生意就業，無異于與人做奴，給人家白干活不是奴隸是什么？　　

廉價勞動力，就是當奴隸。外向型經濟，不就是洋奴經濟？　　

中國真的需要為人做奴才能就業嗎？　　

這樣的就業與當偽軍做漢奸、搞“黃賭毒”就業，沒有本質區別。　　

對任何一個正常的國家來說，都屬于不務正業。　　

近年來中國擴大內需、轉變發展方式呼聲漸起，雖然是被美國金融危機逼上梁山，卻代表了返璞歸真、撥亂反正的正確選擇。　　

但是轉型能不能成功，關鍵要看賤賣活動能不能停止。　　

賤賣活動一日不停止，中國轉型就一日不成功，就還在繼續干得不償失的傻事。　　

如果中國賤賣活動完全停止，比如央行停止購買美元、美國國債，人民幣匯率價值回歸，取消出口退稅，學習美日禁止外資出口、禁止資源出口，只允許有利于自主發展和外匯平衡的外資進入，中國會出現什么局面？　　

會不會象有專家說的經濟崩潰、大家都失業沒飯吃？當然不會！　　

中國出口貨物會大幅減少，但是換取的東西一點兒也不會少。　　

中國出口企業會大幅減少，部分外資會退出中國，但中國的就業一點兒也不會少。　　

中國只要稍許擴大內需，提高勞動價值，解放大眾消費力，立刻就會出現勞動力短缺！　　

因為中國人口多，欠賬多，需要做的為民服務的事太多。就是傾全國之力，一時也做不完。　　

即使外資退出，不要美元（現存外匯換國外資源和贖買國內外資股權），不搞外向型經濟，中國的國內市場也大于美、日、歐的總和，中資很快就能填補外資的市場份額，　　

如果把購買哄抬美元的近２０萬億人民幣和大量出口資源投入為國民服務的事業中，中國哪還會有失業問題？　　

少量引進外國勞工也是可以考慮的，比引進外資強得多，畢竟為人打工與人為我打工性質是完全不同的。　　

中國不缺錢，只缺資源和勞動。