是“反腐無用”還是執行不給力？　　

隱藏在民間的“反腐無用論”最近被熱炒了一把，雖然中紀委副書記干以勝有資以辯駁的第一手反腐戰表，但從“越炒越熱”的網絡兜底來看，民眾似乎并不買賬。　　

“反腐無用論”是民眾給出的判斷，不管這個判斷是基于事實還是怨氣，民眾絕不會輕易就從干以勝副書記提供的2010年受黨紀處分人數占黨員總數1.5%的比例中露出笑容，更不會從因貪污賄賂等腐敗行為受到黨紀處分并移交司法機關處理的占黨員總數比例就更低的辯駁中讀出欣慰?！　?/p>

剛剛過去的一年，民眾積怨頗深。暴力強拆、大樓失火、礦難頻仍、富二代叫囂此起彼伏、命案重案迷霧重重，雖然都有強有力的說法和懲治措施，但不難看出，那些“說法”離民眾的期待還有一定差距。正是這個差距讓“反腐無用論”得以滋生，“越反越多”的腔調之所以不絕耳畔也就見怪不怪了?！　?/p>

民眾的積怨，表象是基于社會矛盾和突出的個案，從深層來看，更是一種對政府的寄望！是對政府創建和諧社會過程中必須執行給力的渴盼！　　

從先秦時期設立的御史大夫侍做衙署到現今設立包括預防腐敗局在內的配套紀檢監察機關，我們都能看到國家對建設反腐敗機構的重視。實踐證明，建立獨立、有權威、體系完備的反腐敗機構是打造廉政大廈的必要環節和基石?！　?/p>

問題的關鍵是，我國雖有比較完備的反腐機構——黨內的紀律檢查機構和政府的行政監察機構，以及隸屬于檢察院的反貪污賄賂機構，但三者并立，存在缺憾。設置一個專門協調三者的反腐敗統領“車頭”，至少在機構設置上能提升反腐敗的整體合力，從而減少不必要的內部人力消耗和避免某些個案上出現消極推諉等現象發生?！　?/p>

任何理論上的反腐都不足以讓民眾滿意，即便再完備的反腐機構也不能保證反腐工作的順利開展。從毛主席“我們決不當李自成，我們都希望考出個好成績”到胡主席“牢記兩個務必，全心全意為人民服務”，共產黨人能否交出一份讓民眾滿意的答卷，靠的是執行是否給力，靠的是執行過程是否公正公平，靠的是執行過程是否能一視同仁。　　

毋庸置疑，近年來中央反腐工作取得了顯著成績，隨著一個個大案要案的查辦，在一定程度上震懾了不法分子的腐敗行為。誠如干以勝副書記在中央紀委監察部召開的新聞通氣會上表示的，全國紀檢監察機關著力推進反腐倡廉建設，加大查辦案件力度，強化權力監督和制約，消極腐敗現象得到進一步遏制，一些深層次的腐敗問題正在治理，反腐敗斗爭取得了明顯成效?！　?/p>

不可否認，彌散在反腐戰線上諸如執行不力、透明度不高、辦親情案等現象時有發生，甚至反腐斗爭中仍會伴生“運動化”、“整風化”、“表面化”傾向。正是這些并不健康的反腐基因，讓地方上一些反腐工作出現了“怪胎”：處分決定不公開，相應處理不落實，處分之后仍重用，刑罰執行不徹底等現象，如此這般反腐，確實很難激活民眾的興奮神經。　　

說到底，腐敗的本質是權力的濫用?！?A target=_blank>權為民所用、情為民所系、利為民所謀”是胡總書記和中央書記處成員上任伊始，“首發”西柏坡考察學習時鄭重向全黨發出的號召，也從思想深處夯實了“立黨為公，執政為民”的社會主義制度權利人民性的決心。但愿那些手握權利的領導干部特別是黨員領導干部，能從全心全意為人民服務的實踐中找回自己立身為官的原則，從一個個血淋淋的腐敗案件中汲取“手莫伸，伸手必被捉”的沉痛教訓。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號