和平崛起是戰略，與之比較，迂回崛起就是戰術。迂回戰術通常是在對陣雙方僵持不下時，或敵強我弱狀態下，弱勢一方明智的選擇。其主旨有兩個，一是盡量避免雙方主力在正面戰場決戰，二是從側翼或后方等軟弱處出擊，聚小勝為大勝。與美日相比，中國仍然處于弱勢，中國要崛起，必須采用迂回戰術。

　　黑絲帶殲－２０的亮相，從方式到目的，都是迂回戰術的精彩運用。先是軍壇爬墻黨貼一張模糊照片，然后再貼各個角度的照片，接下來上動態視屏，官方不否認也不承認，全世界卻為之嘩然。正所謂“外行看熱鬧，內行看門道”。向來貶低中國裝備的《漢和》這一次率先信其為真，只不過附加上了一些“但是”，俄羅斯表示懷疑，美日說這回狼真的來了，臺灣說是假的。有道是，“行家伸伸手，便知有沒有”，一下冒出那么多殲－２０的資料，各家各戶的行家里手再弄不清真假，找塊豆腐撞死好了。實際上無論是表示懷疑的還是信以為真的，心里是有數的，只不過為了各自的利益而有各自的說法而已。以俄羅斯為例，中國是它軍售的大客戶，懷疑殲－２０的真實性再自然不過了。當然，中國官方既不證實也不證偽，更沒有說何時獵裝，猜吧猜吧不是罪，猜中也沒獎。中國威脅論？你拉倒吧，官方還沒承認其真實性呢，軍迷自費請馮小剛拍攝圖片和視頻，關軍方什么事？宋曉軍倒是說了殲－２０是必需品，不是奢侈品，但還是沒說真有還是假有，再說他是軍事評論員，不代表國防部。外交部發言人洪磊關于殲－２０的回答是“具體問題請你向軍方了解。我想強調，中國堅持走和平發展道路，奉行防御性的國防政策，不對任何國家構成威脅”，得，打死不說。
　　殲－２０的亮相，一個重要目的就是給即將訪華的美國防長蓋茨“送厚禮”。從天安號事件到后來的美日韓系列軍演，其實都是借朝鮮這個素材做中國的文章，尤其是核動力航母華盛頓號在中國首都門前耀武揚威，再明白不過了。雖然因為中美雙方都進入了對方的有效攻擊范圍且誰都輸不起，反而抑制了戰事的爆發，但老虎不吃人樣子難看，怎么說中國也是安理會常任理事國，里面還駐扎著一支內戰和外戰都沒輸過的軍隊，男兒膝下有黃金，門前三尺有黃金，為面子為里子，都得扳回一點。既然不可能用東風導彈撕破臉，錯開時間、換個方式宣示國家利益還是有必要的。朝鮮給美國州長“送”鈾濃縮設施，意思是說，“哥們兒，越晚簽和平協定，我提純的裂變材料就越多，還是趁早坐下來聊聊吧”。美國國防部長到中國喝茶，禮輕了人家也看不上。中美軍事交流，不外乎是減少誤判、誤導對方、溫和示威，模模糊糊的殲－２０分量剛好。中方的意思是說，我希望東北亞和平穩定，你還是歇歇吧，別再折騰了。光是求沒用，能戰方能止戰，據說殲－２０是Ｆ－３５的殺手，具備與Ｆ－２２較量的資格。我固然沒有列裝，你不也掐斷生產線了嗎？如果解決不了短程起降的問題，Ｆ－３５也逃不了挨刀的命。

　　２００９年，美國的軍費開支是５．１萬億美元，占全球軍費開支的４３％，中國是７７７２億美元，僅占６．６％。金融危機后，中美經濟走勢明顯不同，削減軍費開支不得不列入白宮的議事日程。要砍軍費，美軍必須從伊拉克和阿富汗退出，平均每秒鐘燒掉２萬美元不是一個在金融危機中苦戰的國家能長期承受的，盡管他的經濟與軍事實力依然天下第一。既然在阿富汗都打不下去，怎么可能在中俄這兩個軍事大家門口開戰？所以黃海軍演期間，筆者斷然否認了“擦槍走火”的可能性。“巧實力”要管用，前提是有人被忽悠。根據依然有效的《中朝互助合作條約》，“一旦締約一方遭受到一國或幾國聯合武裝進攻時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助”。假如韓國入侵朝鮮，中國多少還可以用“特殊的國與國關系”回避條約義務，不過真要是南方進攻北方，中國沒必要出手。要是美軍入侵，中國除了二次出征，沒有其他選擇，因為條文中沒有附加其他前提。法律就是法律，在修改之前必須遵守，一旦毀約，以后沒有哪個國家敢和你簽署任何文件，就算簽署了，人家也可以在損人利己的前提下毀約，遺患無窮。在黃海局勢緊張期間，我軍一少將就此做了模糊表態，馬上就有人作出過度解讀，其實那些解讀毫無必要，半島并未爆發戰爭，中國用得著重申條約內容刺激緊張局勢么？
　　戰爭最終是燒錢的游戲，尤其是大國交戰，沒有做好充分的經濟準備是打不起來的。這一條指的是全面開戰，實際上美國還有別的選擇，即非常局部的戰爭。問題是，一旦開戰，規模多大不是美國一家說了能算數的，“你打你的，我打我的”是解放軍的傳統。當年塞爾維亞和伊拉克軍隊都犯了按兵不動的致命錯誤，或者說美軍料定敵人一定不會跨越自己預設的范圍，解放軍不可能犯這種錯誤，劫糧道、殺入敵人后方，都是我軍慣用的戰術。因此，美國只有最后一個選擇，激化地區矛盾，推進勢力范圍。但是，韓國、日本和臺灣本來就是美國的勢力范圍，再往前推就是中國本土，現在的中國不是晚清，你的航母再厲害，能干得過我的岸基武器？在中國近海交戰，美軍絕無勝算，所謂的“Ｃ形包圍圈”，如果不是美軍過于自負，就是忽悠人的。美國顯然沒有做好與中國開戰的經濟準備，再給他看幾樣東西，對方會收斂很多。
　　２０１０年，中國的貿易順差應該是賬上的２千億美元打對折（外資的順差也算到了中國頭上，不打折沒道理），也就是１０００億美元，按照一艘航母造價５０億美元計算，１年的順差就可以建２０艘航母。當然，不可能將全部外匯拿來建航母，每年抽出兩艘的錢總可以吧？實際建多少是另一回事，關鍵是一旦需要能拿得出錢，所以經濟是最重要的。千萬別怕外匯多了推升國內通脹，允許企業將外匯留在境外，問題就解決了，央行的外匯和企業的外匯各有妙用。中國自古重商，尤其能炒，一旦企業在境外的錢多到一定程度，咱不但可以逐步奪回大宗商品的定價權，還可以一個國家一個國家炒過去。規則是西方人定的，咱只不過是借用，沒什么好說的。突然想到索羅斯那種炒法，一個國家一個國家炒焦，對平民百姓的危害之大，遠勝恐怖襲擊，這也就是西方人的規矩，要不然鐵定按他個“恐怖分子”，逃到火星上也要開宇宙飛船捉拿。

　　中國經濟“向西看”有國內國際兩重含義，對國內而言，就是有意識地將產業向中國西部拓展，這是東部崛起后的必走之路。在國際上，正在美國戰略東移的時候，中國開始戰略西移，交通從中國西南出發南下，越南不好搞就從緬甸、泰國過，繞開越南，早晚他得主動找上門來——美國都用咱的高鐵，越南用日本的，不太像話。經貿上重點突出了與歐洲的合作。歐洲經濟復蘇乏力，正好需要中國的資金，再說歐洲對美國濫印鈔票也是相當的不滿。中國東面海域，也就是“西太平洋”，是中國與美日的正面戰場，那旮旯是二戰后清一色的美國盟友，敵強我弱時，宜避開其鋒芒，只要做好導彈、潛艇和重型殲擊機，美日是上不了岸的，眼下應付應付就是了，該解決的，等了半個多世紀，不在乎再多等幾年。歐洲與美國同屬于西方世界，中歐合作，美國也不好下嘴。
　　國內經濟問題，千萬要小心那些大嘴巴的“著名經濟學家”忽悠。房地產天然就是支柱產業，說不是就不是啦？我們應做的是多幾根支柱，而不是砍掉現有的支柱，況且這還是實體經濟。房地產不是什么高科技，但它能帶動部分高科技，帶動的產業那就更壯觀了。誰說只有開發商的房地產才是房地產？１０００萬套公租房難道不是房地產？對了，我又得再嘮叨兩句：政府要旗幟鮮明地埋葬“保障房”概念，所謂的“保障房”，還不知會保障到誰名下呢！只有正名為“公租房”并允諾地方政府以適當的利益，游戲才能持續下去，要不然資金是玩不轉的。眼下“土地財政”正在飽受非議，筆者覺得有本末倒置之嫌。商品價格的主要決定因素是供求關系，而不是什么成本，房子能賣多高一定會賣多高，開發商不會因為拿了低價的地而降低房價，我就沒聽說嫌利潤高的商人。那筆錢與其留給開發商，還不如讓政府提走一些。當然，政府的錢不等于老百姓的錢，但如果政府沒錢，還得問老百姓要，地方政府沒有印鈔票的權力，這你是知道的。地方政府自然應該從其他領域拓展財源，但該問題和打壓土地價格不是一個問題。
　　近現代以來，每個大國的崛起，都是與科學技術的突破密不可分的，這里就不一個個數了。迂回戰術并不意味著永遠繞道走，中國要崛起，最終要靠科學技術攻堅。解放軍打了那么多年游擊戰，最終還是要到南京的總統府打硬仗。幾張模模糊糊的殲－２０圖片就能轟動世界各發達國家，這就是科學技術的威力，中國超級計算機和高鐵都震動了奧巴馬。知道中國造船業為何世界第一嗎？因為有銀行持續輸血。經濟投入很重要的，總是嚷嚷體制，就算說對了也不頂多大用。
　　公務員崗位主要面向文科生，整個群體少了一種思維；律師幾乎是清一色的文科生，我實在搞不懂他們是如何打刑事官司的；經濟學家沉迷于文學式的脫口秀恨不得一句話炸暈１３億人口，天一半地一半胡侃甚至錯的比對的多，可人家照樣“著名”。什么時候，１０００個頂尖科學家的收入超過了１０００個文科精英，中國就算真正崛起了。