觀點一：美國到亞洲就是要與中國為敵，這是戰略性的，不是策略性的，美國任何有關緩和半島局勢的言論都是在麻痹中國。

　　觀點二：不抵抗政策是亡國之道，這是在鼓勵美日掠奪中國。

　　觀點三：俄羅斯不是在替中國抱打不平，而是通過強硬舉動把戰爭禍水引向中國，俄日島爭是當代的諾門坎戰役。我們的出路只有一條：堅決抵抗。

　　觀點四：俄羅斯和北約的和解不是昏庸，而是對中國的不抵抗感到失望，這是現代版的《蘇德互不侵犯條約》，若再韜光養晦，必定會成為美俄雙方掠奪的對象。

　　觀點五：朝鮮炮擊南韓是在替中國抗擊敵人，譴責朝鮮把美國引進黃海不是忘恩負義，愚蠢透頂，就是內奸。

　　觀點六：日本鬼子是中國最頑強，最危險的敵人，是美國走狗國集團中侵略中國的急先鋒，要先予以打擊，挫敵銳氣。

　　觀點七：韜光養晦是亡國之道，不抵抗政策已經使我國喪失了敵友各國最起碼的尊重和信任，在此基礎上奢談任何盟友都是自欺欺人，我國要堅決開槍，樹立大國形象。

　　梅德韋杰夫視察北方四島的時候，我國一片歡騰，紛紛贊揚梅氏強硬，替中國人民出了一口惡氣，打擊了日本鬼子的囂張氣焰，日本鬼子將會有所收斂，從而在釣魚島問題上改變強硬，蠻橫的態度，放緩霸占釣魚島的步伐，從而使我國可以繼續韜光養晦一百年，至少是可以在2012年之前繼續高唱和諧社會。

　　但是，這種愿望無異于黃粱美夢，一廂情愿。美國是世界上唯一的超級大國，歐亞大陸是世界上最大的大陸，在大陸之上及其延伸地帶幾乎匯集世界上除美國以外的所有的主要國家。

　　美國的全球戰略的主體其實就是歐亞大陸戰略，或者說本來就是歐亞大陸戰略，這個戰略是什么呢？那就是要在大陸上維持均衡，使各大國相互制衡，不允許再出現一個象蘇聯一樣可以和美國分庭抗禮的對手。而歐亞大陸上面美國人可以插手的地方有：朝鮮半島，中南半島，中東地區，東歐和前蘇東地區。

　　美國人在朝鮮半島和中南半島發動的旨在侵略中國的朝鮮戰爭，越南戰爭均以失敗而收場；在科索沃戰爭中雖然獲勝，但是那對俄羅斯威脅不大，之后發動的北約東擴遭遇到俄羅斯的強力抵制后也就不能前進半步了。這時的美國人極為苦惱，好在中東地區的伊斯蘭世界是一盤散沙，這一地區又是歐亞大陸的軟腹，若能控制的話，便可以同時威脅中俄兩國，然后出現了911事件，美國發兵滅了阿富汗和伊拉克，在后來又和伊朗開始了論戰，幾乎刀兵相見，好在伊朗強硬派總統應對有力，沒有打起來。這一時期美國的戰略是：兩翼牽制，中心突破。

2008年的俄格沖突是大國斗爭的新紀元，在那之前是美國這個大國攻打，滅亡小國。連滅兩國之后已經力所不及，便慫恿，鼓勵俄羅斯，中國周圍的小國攻打中俄兩個大國。格魯吉亞挑戰俄羅斯是美國人的一個嘗試，結果遭到俄羅斯的強力反擊，格魯吉亞被肢解，美國人在西翼的行動隨之進入低調時期，然而，拼湊小國挑戰，攻打大國的戰略并沒有結束，這個受害的國家就是中國，而越南，菲律賓，南韓，日本就是亞洲版的格魯吉亞。

　　這也就說明了一個問題：美國在歐亞大陸的三大戰略方向，蘇東東歐遭到俄羅斯的堅決抵制，中東伊斯蘭世界受困于阿富汗和伊拉克，那么在太平洋西岸來對付中國就成了理所當然的選擇，這才是越南，菲律賓等國掀起瓜分中國南海的熱潮，美國宣布在中國南海擁有核心利益，美日韓同盟在東北亞興風作浪，南韓炮擊朝鮮，日本霸占釣魚島，美國聲稱釣魚島受美日安保條約保護的根本原因。假如2008年俄羅斯在格魯吉亞問題上也韜光養晦的話，美國人也就不會這么快把矛頭對準中國了。

　　由此得出一個結論：美國惹不起俄羅斯，也和中東的伊斯蘭國家糾纏不起，那么在相當一個階段美國是要在西太平洋地區和中國為敵的，日本霸占釣魚島這樣的事情只是一個開頭，如果我們繼續埋著頭韜光養晦，則無異于自廢武功，鼓勵美國及其仆從國來侵略我們。

　　有人會問：美國在西線，中線均受挫，他為什么不休養生息，而要這么快就來對付中國。這個問題問得好，因為美國2008年爆發金融危機后要轉嫁矛盾，實體經濟和虛擬經濟是美國的兩條腿，而實體經濟中除了軍事工業還保持著完整和強大外，其他民用，日用領域是靠進口的，中國物美價廉的產品維持著美國的幸福生活，而現在中國要轉變外向型的發展方式，這是美國人不愿意的，那么不論從打擊中國，繼續獲取廉價產品，還是從發動戰爭，刺激本國軍事經濟，美國都不會有間歇，我國是要真真切切地面臨戰爭威脅了。

　　這次的朝韓炮擊，日本霸占釣魚島是美國對中國打擊的開始，不是結束，任何有關美國希望半島局勢緩和的言論都是在麻痹中國，我們不能上當。

　　現在弄清楚了，中美俄三大國關系中，美國是要以我國為敵了，那么俄羅斯呢？他會不會援助我們？

前面說過，2008年的俄格沖突是個大國斗爭的分水嶺，也是美國戰略東移的轉折點，假如那次俄羅斯也韜光養晦，對格魯吉亞的舉動以所謂的俄美關系大局為重的話，那么遭到圍堵和打擊的就是俄羅斯了，正是俄羅斯對格魯吉亞的堅決反擊打消了美國以俄羅斯為敵的念頭，而當時我國在俄格沖突上并沒有給予俄羅斯以堅決有力的支持，俄美相爭，俄弱美強，我們那個中立態度其實對美國人有利，俄羅斯有難我們沒有支持，現在又有什么臉面要求俄羅斯來支持我們呢？而且就在今年美國宣稱要將航母開進黃海的時候，俄羅斯與北約緩和關系了，這是極不正常的，因為中美俄三大國呈一強兩弱的態勢，只有兩弱聯手制衡一強，才能維持均勢，可是俄羅斯就在美國磨刀霍霍，咄咄逼人的時候和北約緩和關系了，這說明兩種情況：

　　1，俄羅斯出了一個宋徽宗一樣的大昏君，聯合強金對付弱遼，遼國一滅亡，就輪到大宋了，但是以普京和梅德韋杰夫的智慧和勇敢絕非宋徽宗之輩可比；

　　2，俄羅斯通過中國一味的韜光養晦謬論指導下的打不還手，罵不還口，沒有底線的綏靖政策已經得出了一個結論：中國靠不住，得靠自己。這與1939年的《蘇德互不侵犯條約》極為相似，當時英法在西部，德國在中部，蘇聯在東部，如果英法響應蘇聯的提議，東西夾擊，完全可以將德國法西斯的侵略消除在萌芽狀態，可是英法一味執行禍水東引的綏靖政策，對蘇聯的提議置若罔聞，蘇聯方面考慮：“英法不和我們一道遏制德國，那么我們就單獨和德國和解，鼓勵德國打擊英法”后來果然如蘇聯所料，德國向西部開戰，法國戰敗投降，英國受到重創，幾乎亡國。

　　我國今天雖然沒有執行將美國禍水引向俄羅斯的嫁禍于人的政策，但是我們的不抵抗事實上助長了美國的侵略野心，俄羅斯在此情況下為了避免首先遭到美國的毒手而與北約和解，客觀上是在縱容美國打擊中國。同時俄羅斯還有硬的一手，那就是在俄日北方四島爭端問題上強硬出手，寸步不讓，這一舉動更是加劇了我國的危險，因為日本鬼子如果在北方失利就一定會在別的方面彌補，方向在哪兒？中國。

　　12月17號的日本防衛大綱果然提出了以中國為對手，加強西南島嶼防衛，就是要加緊掠奪中國，失之于俄，取之于中。1939年蘇日諾門坎戰役的背景是日本鬼子占據了中國東北，華北，華中大片領土，之后有北上和南下兩個戰略選擇，若北上則可和德國法西斯夾擊蘇聯，南下則可掠奪南洋諸島國。

　　日本內部爭執不下，諾門坎則是一個戰略試探，蘇聯派朱可夫在此痛殲日軍，日本鬼子也就永遠放棄了北上戰略，蘇聯東線避免了戰爭，也就避免了兩線作戰，若是當時蘇聯對日本鬼子執行不抵抗政策，而要維護兩國友好關系的大局，那么蘇聯的命運要改寫，二戰的結局也要改寫。

　　今日的俄日島爭正是新的諾門坎，此舉表面上幫中國出氣，實際上卻是逼迫，鼓勵日本鬼子把屠刀對準我們中國。近來每當中國受到美日及其走狗肆無忌憚的欺凌的時候，俄羅斯就對美日示強，這不是抱打不平，而是在告訴美日，俄羅斯是塊硬骨頭，不要動邪念，要掠奪就去掠奪中國，那是一個軟柿子。

　　如果我們繼續執行不抵抗政策，那么最終連俄羅斯這個朋友也會失去，因為美日掠奪中國屢屢得手，壯大了美日，俄羅斯就會相對削弱，等中國完全倒下后，就輪到俄羅斯了，為了避免這樣的被動局面出現，俄羅斯甚至會和美日集團簽訂瓜分中國的密約，分一杯羹，為日后的俄美對抗取得一些有利條件。

　只有堅決抵抗，才能打消美日集團及南海小國對我們的野心，同時也在告訴俄羅斯，中國不是泥足巨人，中國人民有信心，有能力抵抗美國的侵略，中國有資格做世界力量的一級，美日的野心不能得逞，你也不要有非分之想。

　　看了這些，可以意識到當時朝鮮對南韓的炮擊是多么及時和重要，正是那一通炮彈，打亂了美國及其走狗國占領朝鮮的計劃，為我國贏得了應對的時間和余地。若不對朝鮮加以支持，一旦朝鮮被美國征服或者投降美國，那么我們的處境將比1950年朝鮮戰爭時更加險惡。

　　我國現在的戰略態勢是：中美俄三大國中，美國及其仆從走狗國家對我國采取敵對政策，而且已經對我國舉起了屠刀，隨時都會下手；俄羅斯因為我們執行不抵抗政策而不信任甚至蔑視我們，不認為我們是值得聯合的盟友，他一方面隔岸觀火，一方面在通過和北約和解這軟的一手和掠奪日本這硬的一手竭力使自己避免戰火，并把這把火推向中國，雖然他不一定是有意在犧牲中國，但是事實上這卻使中國的環境急劇惡化了。

　　俄羅斯現在的心理很微妙，他知道如果中國倒下，下一個就輪到他自己了；想聯合中國吧，中國現在又在建設和諧社會，而且要韜光養晦一百年，恐怕靠不住。這有些像赤壁大戰前東吳對荊州劉表父子的對策：曹操兵臨城下，如果荊州兵有能力和決心抵抗，便聯合；若不抵抗就先吃掉荊州，然后在荊州與曹操對抗，使自己的本土遠離戰火。當然如曹操所說：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！”劉表的兒子劉琮不抵抗，并且自以為投降獻城有功會得到獎勵，卻可恥地被曹操殺死。劉備卻是堅決抵抗的，東吳吞并荊州的計劃也就沒有實現。

　　自古以來投降派都是不得好死的，與其日后被殺掉，還不如挺起脊梁，堅決抵抗。所以我們如果不抵抗，不僅美日集團這個敵人與我們為敵，而且俄羅斯這個目前的朋友也會走到我們的對立面，那時東南西北一起攻擊，就是諸葛亮復生，也無能為力了。

　　12月繼美韓，美日軍演以后，南韓李明博集團不顧朝鮮的反對執意要在延平島進行實彈炮擊，說明了南韓偽軍自以為有美國支持便有恃無恐，要在戰爭的路上一條道走到黑了；日本的菅直人政府也是要堅決與中國人民為敵了。美國戰略重點移向中國，美日這兩股力量有這共同的意愿，協調的行動，業已形成一個邪惡軸心，張開血盆大口，撲向了中國，我們如果再執行不抵抗政策則必定是死路一條，所以一定要抵抗，我們的敵人就是面前的美日邪惡軸心。

　　美日集團對我們會采取兩種方式:第一種是美國唆使日本挑釁我們，同時在別的方向利用疆獨，藏獨來給我們制造麻煩，他自己在后面當督戰隊，若日本得手，便一擁而上；第二種美日組建聯軍，就像當年所謂的聯合國軍一樣同時圍攻我們，畢其功于一役。但是鑒于中國是個大國，所以美國不會一次把事做絕，采取第二種方式的可能性不大，那么就會采取第一種，如果我們堅決打擊日本的挑釁，像蘇聯在諾門坎痛殲日軍那樣，打出軍威國威，打出中國人民不畏強暴的英雄氣概，美國自然不會一擁而上。

　2008年俄羅斯痛打格魯吉亞，美國人沒有參與就是先例。要點在于要狠，要準。這個階段如果美軍沒有主動打我們，那么我們采取只打日軍，不打美軍的方針，為什么呢？

　　1，以中美兩國的實力，誰也不能吃掉對方，所以留有余地，這不是我們怕美國，而是出于戰略策略的需要。當然，我們要讓美國相信中國是敢于對美國人出手的，而且還有做好美國介入的準備，必須有置之死地而后生的決心和勇氣，我國才能避免遭遇更大規模的戰爭；

　　2，只打日軍不打美軍，美軍如果介入了也不是意外，他們本來就是要堅決與中國為敵的，只是早晚罷了，與其等他們給中國不斷制造麻煩，今天搶一個島，明天占一片海，遲早弄出個當代的9.18事件，中國整天疲于奔命，被動挨打，還不如主動出擊。

　　美軍如果不介入，那么就可以達到分化美國及其走狗國的目的，這樣美國又一次暴露了欺軟怕硬的紙老虎本性，讓那些賣身投靠美國，企圖以反華作為覲見美國的見面禮的國家知道美國人是靠不住的，犯華者必誅！即便是美國的走狗也不能幸免。只要日本這個中國最悠久最頑固最殘暴最不共戴天的敵人被制服，那么南海各國就會不打自服。

　　對付日本鬼子的手段不要有任何余地，越是重拳出擊，日本鬼子越是心服口服。二戰美國對日本鬼子動用了包括原子彈在內的所有手段，日本鬼子至今對美國服服帖帖；蘇聯對日作戰后占領了北方四島，日本鬼子至今不敢翻案。

　　中國作為戰勝國，將日寇投降軍隊禮送處境，戰后處于對日本人的同情又主動放棄了戰爭索賠，日本鬼子非但不領情，反而還以一個戰敗國的身份來占領戰勝國的土地，這在歷史上是絕無僅有的。中國傳統中的以德報怨是對自己的同胞而言的，對日本鬼子這種殘暴無信，忘恩負義的獸類集團講究以德報怨，那是東郭先生的作為，只能是落個可悲的下場。

　　中國的出路只有一條：堅決抵抗。投降必定是死路一條，若在國家存亡這個大是大非的問題上模棱兩可，得過且過，即便現在人民不說什么，但是逃不過丹書青史的責罰，必定會遺臭萬年！