錢云會(huì)“走依法和合理的訴求之道”結(jié)果如何？
鐘 聲
對(duì)錢云會(huì)之死，即便浙江官方在“12•25樂(lè)清蒲岐交通事故新聞發(fā)布會(huì)”很快否定謀殺（見每日經(jīng)濟(jì)新聞：《錢云會(huì)突死牽出上百公頃征地舊事》），且溫州網(wǎng)在披露《浙江樂(lè)清警方處置數(shù)百民眾聚集事件》的同時(shí)，稱當(dāng)?shù)卣耙龑?dǎo)村民走依法和合理的訴求之道”，但他們似乎忘記了一個(gè)根本問(wèn)題，即錢云會(huì)的至愛親朋、鄰里鄉(xiāng)親乃至舉國(guó)人民都會(huì)質(zhì)問(wèn)，早已走了此道的錢云會(huì)結(jié)果如何？
無(wú)情的事實(shí)業(yè)已表明，這個(gè)“2004年和2005年因寨橋村土地被征用，曾兩次帶著失地農(nóng)民上訪，兩次都被關(guān)押的錢云會(huì)村長(zhǎng)”，恰恰是由于過(guò)分相信“依法和合理的訴求”才最終走上了不歸路，即《中國(guó)青年報(bào)》在《上訪村主任“交通事故”致死疑云重重》報(bào)道中寫的，“在事故現(xiàn)場(chǎng)，村民中間悄悄在流傳‘村主任是被4個(gè)人抬起，扔在工程車前輪下壓死’的。”
且不說(shuō)錢云會(huì)到底死于車禍還是被謀害，單就其“兩次帶著失地農(nóng)民上訪，兩次都被關(guān)押”而論，就足可見其曾有過(guò)“走依法和合理的訴求之道”和兩次無(wú)果且“都被關(guān)押”迫害的經(jīng)歷。聯(lián)想到兩次“走依法和合理的訴求之道”的對(duì)象——浙江官方、警方，以及其死被“很快否定謀殺”的也是這個(gè)官方、警方，同時(shí)又是他們要求屬地人民繼續(xù)走這條無(wú)異于死路的“依法和合理的訴求之道”，除了傻子、白癡和甘愿遭受苦難甚至死亡的人們，誰(shuí)不明白會(huì)是何種結(jié)果？！
浙江官方、警方敢不承認(rèn)這個(gè)由《中國(guó)青年報(bào)》和《每日經(jīng)濟(jì)新聞》披露的死者生前曾兩次“走依法和合理的訴求之道”且“兩次被關(guān)押”的事實(shí)？既然不敢不承認(rèn)，那么面對(duì)錢云會(huì)之慘死且遭舉國(guó)強(qiáng)烈質(zhì)疑和聲討，何以還要“很快否定謀殺”？死者生前帶領(lǐng)村民“依法和合理訴求”的問(wèn)題為何沒像現(xiàn)在這樣很快處理？不覺得致其慘死的罪魁剛好是“錢云會(huì)最后的遺作、他在2010年8月9日留在天涯論壇上一篇《是官還是賊：訴政府官員豪奪寨橋村146公頃家地始末》的舉報(bào)”的當(dāng)?shù)卣賳T？而今，當(dāng)這些罪魁依然要屬地人民步錢云會(huì)之覆轍的“走依法和合理的訴求之道”，該是何等的可笑、自欺欺人和無(wú)知、無(wú)恥已極？！
當(dāng)然，錢云會(huì)之死也以血的教訓(xùn)，換來(lái)了人民對(duì)官僚資產(chǎn)階級(jí)法律的虛偽、欺騙和惡毒殘害被壓迫階級(jí)的清醒認(rèn)識(shí)，再也不會(huì)聽信他們那旨在維護(hù)本階級(jí)利益而草菅人命的惡法毒法，也充分證明了革命導(dǎo)師馬克思的資產(chǎn)階級(jí)的法律是套在人民頭上的“枷鎖”的英明論斷，確屬放之四海而皆準(zhǔn)的真理。而真理一旦掌握群眾，能不變成指引廣大工農(nóng)兵學(xué)群眾奮起與官僚資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)和砸爛資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的強(qiáng)大的物質(zhì)力量？楊佳的“你不給我個(gè)說(shuō)法，我就給你個(gè)說(shuō)法”，即便也為此付出了慘痛的代價(jià)，但誰(shuí)能說(shuō)不是被壓迫階級(jí)和人民求得解放的必經(jīng)之路？須知，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民的敵人可以利用和平演變的手段篡奪政權(quán)，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民要想重新奪回則必須付出慘痛的和流血的代價(jià)！