證監會自殺的唐處長制定的好壞人標準　　

好人，都講良心，都遵規守法，遵守社會公德，不損害他人利益。為官，還必須加上：責任心強，講原則，講公德；為公，份內的事要管，非份內的，也要管；為原則，寧可為陌生人去得罪親朋好友……　　

    壞人，只為自己謀利益。為了騙人，時常講些“股民的利益是重中之重”的硬道理。可事實呢，為謀利，那里的手都伸進去了；事不關己，或已有了好處，再份內再有理也不想去問了……　　

    看標準，市場監管部唐宏武處長應該是好人，可是……　　

    白云機場原董事長，06年因權證成功騙財7968萬元，隨后高升市交通部長的冼偉雄，是好是壞？　　

    接冼偉雄班的，與冼偉雄攜手掠奪7968萬元，現連僅有的，有追還權的4戶人，都不想歸還所騙款的董事長盧光霖呢？　　

    尚主席：可有片暇做一次公道人！就“請證監會協調向白云機場索賠函”不做公道答復，而言，算不算上兩違法違紀者的袒護人？　　

由此得知，話說得動聽，沒用。干部若沒有責任心，沒有原則性，沒有法紀意識，文化越高，權利越大，管的事越多就越糟糕……　　

請參閱《請證監會協調向白云機場索賠函》　　

中國證監會以及白云機場有關領導：　　

通過信訪，因權證向白云機場索賠的就我一戶（有索賠權者共4戶）。請證監會幫助調解我與白云機場的賠償問題。這是根據“‘有權必有責，用權受監督，侵權要賠償’，以此來切實保護公民權利，防止‘權大于法’”的國務院加強法治政府建設的意見，提出的請求。　　

就證監會信訪辦的答復（附第二次答復原文復印件），談以下3點意見：　　

一、(2008)滬高民二（商）終字第6號判決書判決：“即使無專門公告也不影響投資者對該信息的獲取。故權證最后交易日信息不屬于上述《證券法》所規定的應信息披露的上市公司內部重大信息范疇，若發布公告，也僅屬提示性質”。　　

“若發布公告，也僅屬提示性質”，這判決，和證監會的兩次答復，已經肯定了白云機場沒有在互聯網上，為投資者發布“終止交易的提示性公告”這事實。　　

但，就此聲明：這“終止交易的提示性公告”，是權證管理暫行辦法第十五條“ 發行人應當在權證存續期滿前至少7個工作日發布終止上市提示性公告。”是明確規定的，是法定的，不是白云機場想不發，就不發的。這是必須賠償的原因。　　

二、證監會信訪辦給趙德仁的答復，和(2008)滬高民二（商）終字第6號判決書都證實：“只要權證存續期間確定，權證最后交易日就能推算出來”。　　

按照上市公司治理準則第八十七條“持續信息披露是上市公司的責任。上市公司應嚴格按照法律、法規和公司章程的規定，真實、準確、完整、及時地披露信息”規定，和上市公司具有“按照強制性規定披露信息”的特權，白云機場應像“存續期間”一樣，在580998權證的F10的統計欄里，在權證一上市時，就應向來F10查閱信息的投資者，注明“最后交易日”。可580998權證F10的這一欄里，始終未見“最后交易日”。　　

三、上市公司治理準則第八十八、八十九條，和中國證監會信息披露辦法第二條，都明確說明發布信息的主要對象，是與利益相關者的網上“投資者”，不是與利益無關的報紙上的讀者。　　

【注：上市公司治理準則第八十八條“上市公司除按照強制性規定披露信息外，應主動、及時地披露所有可能對股東和其它利益相關者決策產生實質性影響的信息，并保證所有股東有平等的機會獲得信息”； 第八十九條“上市公司披露的信息應當便于理解。上市公司應保證使用者能夠通過經濟、便捷的方式(如互聯網)獲得信息”；中國證監會信息披露辦法第二條　信息披露義務人應當真實、準確、完整、及時地披露信息，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。信息披露義務人應當同時向所有投資者公開披露信息。】　　

證監會信訪辦給趙德仁的兩次違法答復里，卻說成發布信息的主要對象是“報紙上的讀者”。即白云機場“在三大報刊登白云機場權證行權及終止上市提示性公告”，就“符合相關規定,不存在違規情況”。把互聯網上的所有投資者，都棄之于以外。同時，還用此違法答復，誤導了滬法院的判決。　　

以上有關規定，是證監會制定并監督實施的，索賠事宜耽擱4年，證監會信訪辦是有責任的。請證監會信訪辦出面調解白云機場的賠償問題。謝謝！　　

此致！　　

中國證監會  【如看不清楚請參閱http://blog.sina.com.cn/cm87539416博客】　　

趙德仁敬上   　　

地址：濟南市菜市新村37號6-101室，郵編250033 電話0531-87539416   　　

　2010年11月30日　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號