關(guān)心樂(lè)清村長(zhǎng)車禍案的網(wǎng)友，請(qǐng)仔細(xì)觀看以下視頻：　　

（1）CCTV記者對(duì)溫州市公安局局長(zhǎng)葉寒冰的采訪；　　

（2）CCTV記者對(duì)肇事駕駛員費(fèi)良玉的采訪；　　

（3）CCTV記者對(duì)第一目擊證人錢成宇的采訪；　　

（4）樂(lè)清市公安局新聞發(fā)布會(huì)；　　

（5）溫州市公安局新聞發(fā)布會(huì)　　

從這五個(gè)視頻中，你能看到巨大的矛盾和問(wèn)題，現(xiàn)逐一分析如下：　　

一、駕駛員和目擊證人錢成宇敘述的巨大矛盾：　　

駕駛員費(fèi)良玉的敘述是：“在正常行駛中（焦點(diǎn)1：說(shuō)明當(dāng)時(shí)汽車沒(méi)有靜止，而是以一定的速度正常行駛），忽然看到死者從馬路右側(cè)向左橫穿馬路。當(dāng)時(shí)他先鳴笛（焦點(diǎn)2：司機(jī)的第一個(gè)動(dòng)作--鳴笛），然后先左打方向緊急避險(xiǎn)（焦點(diǎn)3：司機(jī)的第二個(gè)動(dòng)作，向左猛打方向），并剎車（焦點(diǎn)4：司機(jī)的第三個(gè)動(dòng)作--剎車）。　　

樂(lè)清市公安局新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)：當(dāng)時(shí)的剎車距離是5.6米（焦點(diǎn)5：剎車距離）　　

第一目擊證人錢成宇的敘述是：“我離車的距離大約4、5米，看到這個(gè)車怎么半天才移動(dòng)了六、七十公分。……我走過(guò)馬路，看到村長(zhǎng)已經(jīng)被壓到輪子下了。”錢成宇的這段描述說(shuō)明了以下問(wèn)題：　　

（1）錢成宇看到汽車時(shí)，汽車在緩慢地向前移動(dòng)，而并不是如費(fèi)良玉所言：“處于正常行駛中”。　　

（2）錢成宇應(yīng)該沒(méi)有聽(tīng)到鳴笛的聲音，費(fèi)良玉的先鳴笛從何而來(lái)？而且在緊急情況下，司機(jī)的第一個(gè)反應(yīng)是剎車或避讓，先鳴笛不合常理。這很可能是費(fèi)良玉本身并不是司機(jī)，駕駛經(jīng)驗(yàn)少，謊話有些編不圓。　　

（3）錢成宇并沒(méi)有看到費(fèi)良玉所說(shuō)的打方向的動(dòng)作，也沒(méi)有聽(tīng)到車輛的剎車聲。這在如此近的距離下怎么可能？唯一的解釋是費(fèi)良玉根本就沒(méi)有這個(gè)動(dòng)作。那么樂(lè)清市公安局所說(shuō)的剎車距離5.6米可能就是一個(gè)謊言。而且樂(lè)清市公安局提供的剎車照片中只有左前輪，沒(méi)有提供其他三個(gè)輪子的剎車痕跡，這也頗令人懷疑。　　

（4）如果確如錢成宇所說(shuō)，車輛是很慢地向前移動(dòng)的話，錢村長(zhǎng)就不可能被撞倒。而極其可能地是，此時(shí)錢村長(zhǎng)正倒在地上，而車子在慢慢地碾壓。　　

二、葉寒冰局長(zhǎng)所說(shuō)與現(xiàn)場(chǎng)的矛盾　　

按照也局長(zhǎng)所言，當(dāng)時(shí)是車輛的左前保險(xiǎn)杠碰到了死者的臀部。這與駕駛員所說(shuō)的緊急向左打方向避險(xiǎn)明顯不符。如果車輛緊急向左打方向，車輛的左前部是無(wú)論如何不會(huì)碰到死者臀部的。即使車輛保險(xiǎn)杠真的撞倒了死者，由于臀部是人體重心位置，人應(yīng)該被撞出，而不是壓在左前輪下。有誰(shuí)能把如此高難度的碰撞、碾壓方式模擬出來(lái)，讓廣大網(wǎng)民信服？　　

三、“現(xiàn)場(chǎng)車速無(wú)法測(cè)出”也是一個(gè)巨大的疑問(wèn)　　

溫州市公安局記者招待會(huì)回答關(guān)于車速問(wèn)題時(shí)，說(shuō)：“現(xiàn)場(chǎng)車速無(wú)法測(cè)定”。筆者大惑不解：如此簡(jiǎn)單的問(wèn)題怎么難倒了我們專業(yè)的公安機(jī)關(guān)？　　

首先，駕駛員和副駕駛都在，他們不能回憶出車速嗎？　　

其次，目擊證人錢成宇已經(jīng)提供了車速啊--基本是停著的，慢慢移動(dòng)了六七十公分。　　

再次，通過(guò)地上的剎車痕跡不能判斷出車速嗎？　　

車速問(wèn)題應(yīng)該是太簡(jiǎn)單的一件事，為何難倒了我們的公安機(jī)關(guān)呢？不會(huì)是怕車速說(shuō)出來(lái)不能與現(xiàn)場(chǎng)自圓其說(shuō)吧？　　

四、肇事司機(jī)的淡定與目擊證人的不安形成了巨大的反差　　

按說(shuō)，肇事司機(jī)應(yīng)該很不安，但視頻中卻表現(xiàn)得相當(dāng)?shù)ǎ话凑f(shuō)目擊證人，應(yīng)該沒(méi)什么可怕的，但視頻表現(xiàn)的卻是神情不安。這巨大的發(fā)差，我就不妄加揣測(cè)了，權(quán)當(dāng)是一個(gè)個(gè)體現(xiàn)象吧。