左派和右派在輿論爭奪手法上的區別在于，右派熱衷于以造謠傳謠的手法，而左派則只能也只會尊重事實。

右派們的目標是投帝反共，他們太缺少能說服群眾的理由和事實了，所以只能以造謠的手法；左派的目標是愛國反修，修正主義路線造成的惡果都是和尚頭上的虱子----明擺著，左派要批賣國批修正主義路線有太多太多的論據，無需苦心捏造事實。　　

然而，左派內部是不是所有的人都能做到不造謠、不信謠、不傳謠呢？　　

不談作為一個馬列毛的信徒必須是一個老實人，必須實事求是的要求，就談作為一個人，一些明顯違反邏輯與常識的謠言能作為攻擊敵人的武器嗎？　　

在天安艦事后，有人在看到美帝、南朝鮮對朝鮮的污蔑之詞后，興高采烈的宣稱《擊沉南偽軍艦--高科技“游擊戰”的光輝典范》，以敵人的謠言為依據，信謠傳謠，以此攻擊修正主義的妥協退讓；在新政工條例出臺后，有人以根本不存在的“刪除了馬克思列寧主義毛澤東思想”大罵修正主義亂軍陰謀；在李剛門事件中，有人以右派造謠稱“李剛之子被判緩刑”為依據大罵修正主義司法不公；¨¨¨　　

右派們熱衷于以造謠達成目標，且恬不知恥的自稱“有良心”，所以被有頭腦的青年們戲稱為“有良心的真相發明家”。倘若被這些“有良心的真相發明家”所蒙蔽，豈不是徒惹笑柄敗壞左派形象嗎？　　

事實上，有些人有一種奇怪的邏輯：某種說法是攻擊當局的----所以是正義的----有人提出對其中的質疑就是維護當局的----當局是修正主義路線----所以質疑者是修正主義的走狗。至于某新聞的真偽他們倒不在乎了。這恐怕不僅僅是認識糊涂了，還涉及到品格和動機不純的問題了。　　

曾經轉帖一份辟謠文《辟謠之“李剛門”系列，數數你一共相信了幾個謠言》，馬上就有人跟帖（那時候有跟帖功能）說這是為修正主義辯護；曾經對某和烏有齊名的左派網站上所謂39軍老戰士流落街頭的文章兩次跟帖指出這是一個已經被揭穿了的江湖騙子的低劣伎倆，建議管理盡快撤掉此貼，免得人家笑話，結果是我被K掉了。　　

在近日沸沸揚揚的樂清事件中，幾乎是眾口一詞認定是有人按住受害人用車子碾死，堅稱不是交通事故，完全無視工程車前面因剎車造成的小土堆。更有甚者，把從北京趕往溫州的某律師被劫持的謠言也大肆炒作，完全無視這是和張凱之流一個德性的普世派。只要有人質疑死亡原因，馬上就是五毛的帽子伺候。其實，我們肯定這是一個好村長，我們肯定他為了村民的利益堅持上訪，完全沒有必要把他的死說成是被謀殺。我們已經有足夠的理由批判樂清當局在征地中侵犯農民利益，在對待群眾利益訴求方面采取了反動的方式。又何必像右派們一樣造謠夸大呢？這件事情中，一些人的奇怪邏輯方式又展示出來：該村長是一個好人----樂清政府很反動并曾經鎮壓過該村長----該村長死了----必然是政府謀殺的。　　

其實我開始僅僅是對5個人（后來又說是4個人）按住錢云會讓車碾死產生懷疑，因為從圖片看來，軀干部分在車底，那么那4個人站在哪里？如果是碾死而沒有存在剎車，那車輪前因剎車拱起的小土堆是人為堆的？如果是謀殺，那么多沒有攝像頭的地方不選而要費大力氣選在有攝像頭的地方然后再去拆攝像頭？　　

在某南方著名報紙的妓者采訪新聞發出之后，疑點更多了，4個殺人犯在“目擊者”勸阻的時候僅僅說你走開，然后不慌不忙的在“目擊者”眼前布置謀殺，而放任目擊者----一個女性從容離開？有這么仁慈的殺人犯？而南方某報妓者的一貫行徑大家都是知道的。利用公眾的同情心和對現實的不滿煽動仇恨，這才是他們的目的，而真相對他們來說毫無意義。　　

有一個網友對當前一些知名網絡事件中漢奸們瘋狂造作謠言的行徑評價是“對于遲遲沒有到來的中國社會動蕩，洋奴們心急如焚，已經是只管煽動目標，完全不顧道德邏輯了。”還有網友調侃的指出，就是最后所有的證據都表明不可能是有人按住錢云會碾死，某些人還會造出謠言說“是因為錢云會受到威脅，如果不死就會殺他全家殺村子里的人，為了家人和村民，他大義凜然的趴下讓車碾死”，無論多么的離奇，反正只要把政府弄成殺人犯就夠了。　　

左派要批樂清某些人侵吞征地款，用得著為這些非常明顯的漢奸們推波助瀾嗎？用得著借助謠言嗎？借助謠言的結果是，謠言的被拆穿，導致左派的宣傳也被視為造謠，導致人民群眾對左派的失望和厭惡，導致人民對左派宣傳的毛澤東思想產生懷疑！這，比右派一萬遍的謾罵更可怕更有危害性！　　

我曾在某同志的文稿中加上一句修改意見“我們同極右漢奸們是水火不容的，即使存在暫時的共同目標，也絕無任何合作的可能”。 左派再不能輕信掌控這主流媒體的右派們的謊言了，無論多么正義的呼喊都不能用謠言作為證據。一定要牢記主席的教導，調查研究，一定要牢記主席的教導，警惕形左實右。　　

其實，之所以出現這種被右派利用的可悲現象，主要原因還是在于自身。被仇恨蒙蔽了雙眼而不顧一切，這是典型的小資狂熱性的表現；人云亦云，這是典型的小資動搖性的表現；固執地不肯接受不同意見，這是小農保守性的表現；拒絕任何運用科學知識和邏輯分析，上了n次當還要不斷的再上當，這是小農愚昧性的表現。　　

無產階級是一個具有光明磊落品格的階級。我們身上殘余的小資意識小農意識是和無產階級思想格格不入的。　　

修正主義的滔天罪惡舉目可見，遍地都是，何須用不存在的事情去證明呢？　　

反修不能造謠，也無需借助謠言。