由《“醉駕一律入罪”引委員熱議 公務員應率先垂范》等報道和諸多評論來看，真的給人一種雖然只有一次的生命誠可貴，但酒駕理更壯之感；究其原因或就在于“對公務員來說‘后果很嚴重’”這樣的表述和理由上。由此就不由得聯想到被稱之為是生命線的“斑馬線”來。

　　“斑馬線”不安全（包括特權車）的問題由來已久了，整頓也有幾十年了吧？效果怎么樣，看看行走在“斑馬線”上人們的表情、東張西望的形態，答案是不言自明的。為什么整頓了幾十年，醒目的“斑馬線”還是讓行人提心吊膽呢？

　　一則56.9%的受訪者稱身邊存在“傍傍族”的新聞報道引發了輿論的熱議，除了受訪者給出的哪幾種原因外，不為外人道的恐怕就是為了預防違法后、或為了減輕罪責而“傍”的“保護傘”吧。因為，不論是早前的我是書記＼局長、或我是人大代表＼政協委員、或是“屁民”，還是近期發生的“我爸是李剛”、“我叔叔是金國友，跟老子作對的話非弄死你們不可！”，以及如題為《89歲退休高官開公車帶失地村民上訪》報道中的“有人勸，管閑事會被滅口”和被輿論戲謔的臨時工成了暴力執法、違法行政的“帶頭大哥”的問題，這其中的隱喻不就是掌握權力的公務員大于法律法規嗎？

　　而近段時間以來的如題為《安徽宿州官員遭情婦網絡舉報被免職 裸照被曝光》、《山東東營原副市長受賄2100萬 曾包養10余名情婦》、《湖北鄖縣官員殺情人沉江 死者已懷有雙胞胎數月》等報道也好，或如題為《遼寧女巨貪邊腐邊升 權色并用“收服”一干領導》、《陽泉巡警隊長關建軍涉黑資產過億 45人被起訴》這類的報道也罷，亦或是“日記門”、文強案，不都是日積月累的所謂“小節”、什么雞毛蒜皮、芝麻小事、培養不容易這類的說辭＼辯護，以及《媒體盤點“問責-復出”官員名單:該不該給機會?》這樣的事情不斷，最終導致一發而不可收拾的嚴重后果嗎？題為《官員腐敗60%以上跟包養情婦有關 幾乎無人監管》等文章是不是很好的佐證呢？題為《縣委書記生態圖：“三多”、“三累”》報道所述的“三多”、“三累”，或不如說是“小節”、“小錯誤”、“小違法”等所謂的“小”日積月累所導致的吧，或還從另一個側面佐證了暴力拆遷不斷，并且多如《記者追蹤輿論監督典型案例 部分事件仍未獲解決》這樣吧？恐怕“邊腐邊升”和“維穩怪圈”就是這樣煉成的吧。

　　當如《新疆一少年無辜被拘212天 因與嫌犯重名》這類的報道一再呈現在我們面前時，當有人因“準備上訪”而被拘留，或《成績“突飛”疑似權貴“猛進”》，等等諸如此類的事情一而再再而三的呈現在我們面前之際，“對公務員來說‘后果很嚴重’”這樣的理由和辯解，無異于是把他們往不歸路上推。“千里之堤潰于蟻穴”這個幾千年來一再被證實了的真理，不就是非常好的明證嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號