調查顯示，杭州牛腩價格是波士頓的兩倍；杭州一打雞蛋的售價是波士頓的兩倍多；杭州一公升全脂牛奶的價格幾乎是波士頓的三倍。而兩地蔬果類價格各有高低，大米、青菜等食品則是杭州較便宜。另外，杭州兩款汽油及柴油價格均略高于波士頓。

　　除食品開支外，內地網民“北京廚子”以樓價作比較，發現杭州樓價亦超過波士頓。他列出位于杭州浙江大學對面的公寓，面積八十九平方米，售價三百五十萬元人民幣；波士頓哈佛大學對面九十九平方米住宅，售價約為二百七十五萬元人民幣。

　　年人均收入差逾18萬

　　據杭州市政府統計，杭州去年人均收入為二萬六千八百六十四元人民幣。而波士頓去年人均收入為三萬二千二百五十五美元（約二十一萬四千元人民幣）。有旅居中國多年的美國人認為：“中國的中產階級無疑過著節儉生活，未來還可能更節儉。” 一名留學美國的中國學生在天涯論壇發帖稱：“行走在美國的超市里，我的內心充滿憂傷。”因國內所謂名牌商品，在美國卻以內地幾分之一，甚至十幾分之一的低價出售，他為國內無理的高物價感到憤怒。

    不久前,中國食用油價格已經上漲.有報道稱一些榨油企業停產,原因是國外大豆漲價.榨油企業生產不但不盈利,還虧損.國外大豆漲價,國內無可調節的原因是中國大豆產量及產業鏈已經被美國控制.美國采取對轉基因大豆實施政府補貼的辦法,大量傾銷中國,短短幾年時間,便將中國由十年前的大豆出口國,改變為大豆大量進口國,并接近擠垮了中國的非轉基因大豆及國內的榨油企業,完成這種占領后,美國便開始故伎重演地實施提價.相信大豆及豆類食用油的漲價只是開始.美國現在要對中國布控并占領的是轉基因稻米,玉米等.一旦完成類似轉基因大豆那樣的搶占,中國的米袋子就更加岌岌可危了.

    中國改革開放帶來的中美物價的"中高美低"和中美公民收入的"美高中低",確實發人深省.

    中國近年來主張"創新發展"."創新發展"聽起來很動人.并且"創新發展"確實也在一些方面給中國帶來了真正的"發展".但全面反思,"創新"可能帶來正面"發展",也可能帶來相反的"發展"."創新"并不絕對等于"發展".

    譬如中國在稀土管理方面的"創新",即將稀土管理由過去一位副總理親自管控改變為發改委一個部門管理,造成中國寶貴的戰略資源稀土大量廉價流失國外,給中國戰略資源,環境保護和國家安全帶來威脅.

    再如房地產方面的"創新",也就是將以往一般民眾買得起的"經濟適用住房"和富人買得起的"商品房"雙軌制一律改成"商品房"單軌制,這個"創新"的結果就是商品房的瘋狂,導致公眾怨聲載道,管理層多次出臺政策"調控",但房價"超英趕美"的勢頭卻有增無減,與管理層的承諾背道而馳,嚴重損害了管理層的公眾信譽.

    再如農產品由自給自足向大量進口的"創新",尤其是對美國轉基因大豆大量進口的"創新",在很短的時間內就使得中國由過去的大豆出口國改變為大豆進口國,并造成中國本土非轉基因大豆及豆制品產業鏈被美國等外資控制,中國失去了在豆制品方面的定價權,豆制品的漲價將一發而不可收.并且還使公眾在不知情的情形下誤食了對人體具有多方危害的轉基因豆制品.

    還有在轉基因主糧推廣上的"創新",改變了中國正確的"綠色,有機,環保"的農業發展路線,已經裸出了一個轉基因"幼兒門"丑聞,并還將為美國孟山都等控制中國糧食打開方便之門,并將更嚴重威脅中國公眾健康及中華民族的繁衍.

    凡此種種,都充分表明,"創新"與"發展"之間并不絕對能劃等號."創新"只有在方向正確的前提下,才能帶來"發展".方向錯誤的"創新",不但帶不來"發展",而且會走向"發展"的反面.中國稀土的廉價出口,房價的超英趕美,轉基因坑民誤國的商業化推廣,凡此"創新",都是不可持續的,是具有極大危害的,也是絕不可能帶來正確的"發展"的.如果聽任這種"創新"繼續下去,中國將危矣,公眾健康將危矣,中華民族將危矣.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號