“依法維權”是一個并非深奧的大騙局
鐘 聲
作為資改及其“依法治Ｎ”的衍生物，“依法維權”這個名詞組近年來常見于主流和非主流媒體，甚至被當權派和子民津津樂道。似乎只要“依法”，就無所不治，什么權都能“維”了。然無數事實表明，所謂“依法維權”，不過是一個并非深奧甚或極其拙劣的大騙局。
陜西法律工作者趙東民確實“依法”為國企工人兄弟姐妹“維權”了，然結果還不是慘遭剝奪和侵害了工人階級諸多權力和利益者的迫害？！在北京截訪黑監獄和武漢截訪黑監獄遭到非人折磨的那些上訪的人民群眾，哪個不是在當地得不到公平合理的待遇，甚至慘遭打擊迫害，在叫天天不應叫地地不靈的情況下而“依法”越級上訪以討公道的？著名實名舉報人王培榮本著維護黨和人民權益的精神，長期以來一直不畏權勢，當然更是“依法”舉報徐州常務副市長李榮啟，可結果還不是因其有高官做后臺無果且橫遭貪官一伙的打擊報復……面對這些令人發指乃至人神共憤的悲慘遭遇，那些把“依法治Ｎ”喊得山響，一再告訴人民群眾應該“依法維權”的當權派到底干了些什么？
作為一名優秀的法律工作者和中共黨員，趙東民一開始最相信黨、政府和“依法維權”的必要性，以為非此不能討回工人階級失去的諸多權利，所以才會挺身而出。可被敵人惡意拘捕、妻子在此期間病故不能歸家、孩子罹患重病而二老雙親又生計艱難的慘痛現實，無疑會令他猛醒，由最相信“依法維權”到最不相信乃至空前強烈地反對。所謂物極必反，就是這個道理。
事實上，稍有政治頭腦者皆知，法律是階級專政的工具之一，是階級斗爭的產物，是上層建筑的重要組成部分，由經濟基礎決定并為經濟基礎服務。即作為資產階級的剝削階級有自己的法律，而無產階級也會有與之截然不同的法律。革命導師馬克思所以說資產階級的法律是套在工人頭上的枷鎖，就是據此而論。而遵循這個道理，無產階級及其人民無疑將迅速發現一個實質性問題，即當包括自己在內的階級和人民淪為被領導或被統治階級的時候，其按照統治階級所制定的法律來試圖維護自己的權力和利益，無異于與虎謀皮或異想天開。因為剝奪了自己權力和利益的統治階級既已剝奪了被統治階級的權力和利益，并且用適合其統治的法律固定下來，就絕不會輕易放棄，而是要千方百計甚至不惜用法西斯專政予以維護或保持。而趙東民和王培榮等同志的遭遇，尤其說明了這個問題。
當然，正像毛主席早就指出的那樣，“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。”被剝奪了統治權、領導權和諸多權益的無產階級要想奪回失去的一切，就必須深刻揭露對立階級“依法維權”的騙局并沖破其法律的束縛，甚至不惜犧牲生命、前赴后繼而采取各種必要的手段以砸爛套在自己頭上的法律枷鎖。因為只有這樣，才是使自己和本階級浴火重生的良策和必由之路。上萬通鋼工人以拳斃私企總經理陳國君的正義行動，最終保住了國企和自己的工作權、生存權，說明了什么？遼寧莊河千余農民跪政府，結果將市長跪下臺又說明了什么？不覺得類似這種明顯違背統治階級意志和利益的果敢斗爭行為，恰恰是無產階級和人民從根本上維護直至奪回失去被剝奪了的統治權和諸多權益的最直接而有效的抉擇？！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
