浦江一兵
看了正義之劍 網(wǎng)友“提高離退休人員工資隱藏著三大不公平”的博文,很有感觸。為什么政府連續(xù)幾年給離退休人員提高養(yǎng)老工資,離退休人員卻高興不起耒?
究其原因,是原有退休金上按百分比增加養(yǎng)老金造成的。正象正義之劍所説,有的退休金高達(dá)六七千,而有的退休金卻只有一千或者幾百,在這基礎(chǔ)上統(tǒng)加10%,那末,六七千的能加到六七百元,而一千或者幾百的才加到一百元或更少,六千的增加后變成6600元,一千的增加后變成1100元,這樣年年按%比例加下去,差距不是越加越大嗎?再説,拿幾百到一千元的還有拿小城鉦養(yǎng)老保險(xiǎn)的,都是普通工人,除了單純的很少養(yǎng)老金外,沒(méi)有其它收入,不象拿六七千元高養(yǎng)老金的,他們都數(shù)是高待遇單位,除了養(yǎng)老金外逢年過(guò)節(jié)還發(fā)放其它收入。這樣按百分比增加養(yǎng)老金的政策,明顯不公,對(duì)縮短“二極分化”沒(méi)好處,只會(huì)加大“二極分化”!這種狀況必須糾正!
合理的方法不是沒(méi)有,只要對(duì)養(yǎng)老金分檔按不同比例增加。針對(duì)目前養(yǎng)老金狀況,把原有養(yǎng)老金分為數(shù)檔,即1000元以下低收入者為一檔;2000元以下低中收入者為一檔;3000元以下中收入者為一檔;5000元以下高收入者為一檔;5000元以上超高收入者為一檔,共分5檔。如果國(guó)家總增加比是10%,那末,以1000以下的增加15-20%(即150-200元),2000元以下增加10-12%(即200-240元),3000元以下增加8-10%(即240-300元),5000元以下、5000元以上百分比適量減少,那末國(guó)家總支出沒(méi)增加,低收入者有較高增加,高收入者雖表面上少于中等收入增加數(shù),但由于原收入高,相應(yīng)之下還是增加了收入。這樣政策做的好處是,即顧及了低收入者,也顧及了高收入者,使低收入者收入比高收入者收入相比之下要多一些,適當(dāng)拉近了高低收入二極距離,增加了和諧因數(shù),低收入者能接受,高收入者應(yīng)也能接受。
打個(gè)比方,1000以下的增加15%(即150-200元)最高達(dá)到1200元,5000元以上增加5%(即250元)達(dá)到5250元,增加數(shù)仍略超低收入者,平心而論,高收入者有沒(méi)有吃虧?就是高收入者不加又如何?
對(duì)于加薪是否也可如此考慮?
我不是經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家,只是說(shuō)個(gè)大體意思,給國(guó)家有關(guān)部門(mén)一個(gè)參考,我想于國(guó)于民一定只會(huì)有好處,不會(huì)有壞處!
下面是正義之劍 文章
提高離退休人員工資隱藏著三大不公平
近些年來(lái),國(guó)務(wù)院一直堅(jiān)持每年提高離退休人員10%的工資的政策,乍一看,這是一件對(duì)那些離退休老百姓的好事情。但是如果你仔細(xì)分析起來(lái),這里面隱藏著三大不公。是當(dāng)今社會(huì)諸多不公平的一種。本人也是受惠著,但在每當(dāng)領(lǐng)到這些退休金時(shí)總是感到慚愧。
因?yàn)楹臀乙黄痖L(zhǎng)大的朋友,一起上學(xué)的同學(xué),一起下鄉(xiāng)的知青,一起當(dāng)兵的戰(zhàn)友,一起工作的同事們有很多都沒(méi)有享受到這個(gè)待遇。為什么呢?因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)制度存在著許多不公平。所以我盡量把我的退休金都用于對(duì)社會(huì)群體的幫助和對(duì)毛澤東思想的宣傳。這樣我還是感到有些慚愧,畢竟這些錢(qián)可以由我支配。一想那些享受不到退休待遇的那些正在苦難中掙扎親戚朋友同學(xué)戰(zhàn)友們,那些在貧困中掙扎的人們,我就鞭策自己應(yīng)該做更多的有益于人民的事情,使這個(gè)不公平的社會(huì)變得公平起來(lái)。
第一不公:是這些退休金只能是一些在企事業(yè)工作過(guò)的人們享受,有的企業(yè)有,有的企業(yè)卻沒(méi)有。更重要的是:最苦最累的絕大多數(shù)農(nóng)民們?yōu)槭裁礇](méi)有退休金?他們因?yàn)樯诹宿r(nóng)村,吃的苦最多,干的活最重。這是為什么?每當(dāng)我在城市里,在火車(chē)站看到那些年齡已是六七十歲了還要去打工,我的心里就隱隱作痛,可惜我?guī)筒簧纤麄兌嗌佟?/p>
第二不公:是為什么不在一種行業(yè)工作,而退休金的差別就那么大?有的退休金高達(dá)六七千,而有的退休金卻只有一千或者幾百。難道大家不都是在這一個(gè)社會(huì)中生活嗎?為什么人們的差距竟然這么大呢?這就是那些有權(quán)力的人們?yōu)槭裁雌疵陌炎约旱淖优脝挝焕锶囊粋€(gè)重要原因。
第三不公:是為什么每次提高時(shí)總是按工資比例來(lái)漲呢?不說(shuō)與那些領(lǐng)不到退休金的農(nóng)民的差距越來(lái)越大,就是和退休人員本身的差距也越來(lái)越大。領(lǐng)六七的人一漲就是一千多,而領(lǐng)幾百塊的只是漲幾十塊。這只能是工資越高就越有錢(qián)了。難怪這個(gè)社會(huì)充滿了仇恨和不滿?都是這個(gè)不平等的分配制度所造成的。
我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在大會(huì)上大講讓社會(huì)公平正義,而在實(shí)際政策的制定的時(shí)候卻把那些話忘到九霄云外去了呢?難怪人民都抱怨他們是在作秀,是在忽悠人。這些政策的出臺(tái)就是人們當(dāng)佐證。
說(shuō)在農(nóng)村退休養(yǎng)老制度要等十年,要是把那些給離退休補(bǔ)上的工資發(fā)給那些最貧困的農(nóng)村人,我認(rèn)為兩年就能普及。盡管只有可憐的五六十元。但對(duì)那些窮困的人來(lái)說(shuō)是有這很大的用處的。
什么時(shí)候,我們的政府才能學(xué)會(huì)給窮人“雪中送炭”,而不要總是給富人“錦上添花”呢?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!