人力資源和社會保障部副部長胡曉義11月23日下午接受中國政府網(wǎng)專訪時，就“全面準確領會《社會保險法》，積極推動《社會保險法》順利貫徹實施”進行現(xiàn)場解讀并回答網(wǎng)民提問，其中提到《社會保險法》應堅持公平和效率相結合，權利和義務相對應，不能重蹈一些國家由于福利過度導致養(yǎng)懶漢這樣一種覆轍（11月23日中國新聞網(wǎng)）。此言一出，國人目瞪口呆。仿佛真是見了鬼了，咱們大中國的福利水平，在百姓毫無反應之間，就要整體“過度”了！

既然正經(jīng)巴北地提出來中國要避免福利過度了，就意味著國民的福利水平可能已經(jīng)到“度”，已經(jīng)好得不能再好了，否則，13億中國人都要被懶漢了。相信99%的中國人目前還不會有此等身臨其境的良好感覺，那么，胡大官人所言的那個“度”在哪里呢？這是國人當下極想迫切知道的。如今中國百姓的境遇確實與早先大不一樣了，單就工薪水平來說，當年無法與之相比。國家的首任主席毛澤東的月薪是404.8元，而現(xiàn)今底層“吃勞金”群體的最低月薪為800元，超過當年元首幾乎一倍，想是福利也應該相當?shù)牟毁嚕源送贫ǎt(yī)療養(yǎng)老必是大大超過當年，空前利好。莫非國民目前這種狀況就是不能越過的那個“度”了？公務員的福利水平比百姓高多了，他們過度了沒有？如果過度了，是否意味著政府里面養(yǎng)的都是懶漢？如果沒過度，百姓何談過度？反倒是“吃皇糧”群體卻不這么認為，據(jù)近日出版的《人民論壇》雜志報道，某項問卷調(diào)查顯示，認為自己是“弱勢群體”的黨政干部受訪者高達45.1%，當仆人的還真怪可憐的哦。不過，作為國家主人的工人農(nóng)民卻認為他們這伙仆人實在太昂貴了，養(yǎng)不起不養(yǎng)還不行，仆人比主人說話頂用得很。無怪乎，自覺有些本事的都拼命往這個弱勢群體里擠，出現(xiàn)了千軍萬馬一擁而上獨木橋的千古奇觀，當然最終過去的是極少數(shù)，大多數(shù)掉進了水里。仆人們不僅身家奇貴，而且數(shù)量奇多，按人口比例，排名世界第一。搞不懂政府為什么不實行減員增效，而是越是改革冗員越多，為什么就不能比照國企改革，用429元/每年買斷一下他們的工齡？連“吃皇糧的”黨政干部都自稱弱勢了，在私企里“吃勞金的”打工大軍又算什么鳥勢？該是屬于極弱勢了吧？那40歲以上的下崗工人又算是什么呢？看來中國只有私企老板可以堪稱唯一的優(yōu)勢群體了，怪不得大小公務員們都很屁顛地為大款跑腿辦事。

山風雨欲來風滿樓，對照胡大官人的喊話，回頭細品精英專家關于建議延遲退休年齡的鼓噪，就會發(fā)現(xiàn)，他們都是以不養(yǎng)懶漢為說辭，在防止“福利過度”上前呼后應。中國百姓經(jīng)歷了太多太多，已對花樣翻新的各式忽悠保持淡定了，不再對什么什么改革產(chǎn)生沖動了。延期5年退休，必定產(chǎn)生三個后果：一是政府節(jié)省社保支出，國家社保3萬億（有說9萬億的）的虧空壓力得到緩解；二是百姓恐拒社保支出。眼下除國企外，為員工繳納社保統(tǒng)籌的企業(yè)不多，其中小型的一般都拒絕承擔這個義務，個體業(yè)主百分百不理會這個義務，所謂靈活就業(yè)的公民實際上就是打零工的，坐窩沒有指望過臨時性雇主會替自己交什么統(tǒng)籌。這其中的三類人群占據(jù)城鎮(zhèn)勞動人口的大多數(shù)，都屬于在私企里“吃勞金”的，他們都要自己掏腰包交那個難以支付統(tǒng)籌款，這筆每年必交的錢，相當于他們?nèi)晔杖氲娜种弧Ｈ绻倜媾R延遲退休的政策出臺，40歲以下的打工族恐怕會對逐年飛漲的社保統(tǒng)籌徹底失去繳納沖動，國家社保事業(yè)將會一潰千里。三是就業(yè)壓力加劇。估計60歲至65歲年齡段的城鎮(zhèn)勞力（包括吃皇糧的）約有萬人，實行延遲5年退休，則意味著中國在這5年內(nèi)將減少2000萬個就業(yè)機會。靠給西方經(jīng)濟學背書的專家學者們，離社會現(xiàn)實越來越遠了，離底層百姓越來越遠了，難怪專家學者的稱號，在民間已成了一個奇丑無比的稱謂了。

中國人如果連自己的福利這點事都拎不清，還真就成了劣等族群了，智商指數(shù)不及格的也清楚的很，福利不是多了而是太少了。中國養(yǎng)老金占GDP比重不僅遠遠低于毛澤東時代和其他社會主義國家，甚至遠遠低于資本主義國家；中國包括養(yǎng)老保險在內(nèi)的公共性支出占GDP比重一直徘徊在世界倒數(shù)最后幾名，與中國爭奪倒數(shù)第一名的國家全加起來也不過三、五個。財政收入連年“ 飄紅”，本身不能說是壞事，關鍵這個“取之于民”，應該“用之于民”還是“用之于官”？中國的福利欠賬太多，現(xiàn)在才剛剛開始還賬，而且力度和速度遠遠趕不上G D P的漲幅，更趕不上政府財政收入的增幅。財政收入連年“ 飄紅”， “取之于民”應當“用之于民”而不能“用之于官”。還是等到百姓都能買得起房、供得起學、看得起病、養(yǎng)得起老的時候，再去討論什么福利過不過度吧，別忘了現(xiàn)在是社會主義初級階段，即使某年中級階段如期閃亮登場，也不宜妄論什么福利過度，等到了高級階段果真隆重開局之時，是否應該限制福利過度，還在兩可之間。任何時候不要忘了國民，發(fā)展GDP的終極目的，就應該是不斷改善國民生活水平。“福利過度”論出自國家人事部副部長之口，頗具諷刺意味。胡副部長的“福利過度”，抑或是身有感受吧，胡副部長的官做得不算太大，可也不算小了，屬于一個大號吃皇糧的，斗膽問上一哈，您住多大面積的房子，化了比百姓少多少錢置辦的？上下班都有車坐吧？出差睡五星級的什么大套間啊？天下的山珍海味還有哪道菜沒吃過？定期體檢了嗎？吃最貴的藥也是公款報銷吧？孩子都出國啦？預計退休金每月幾萬啊？您的福利過度了沒有啊？如果沒過度，何出此言？如果過度了，幾時開始成為了懶漢的？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號