信訪制度禍國殃民,于建嶸如此說,我終于體驗了。派出所不讓我報警被搶奪之事,拒絕調監控錄像,本屬基層的個別錯誤,但是找上級投訴,要求更正,卻經歷了一次次的90天答復。等到市局副局接見,以為可以責成下級調錄像了。誰知道已經5個月了,監控錄像已經被自然洗掉！我還要經歷怎樣的奔波,才能得到支持幫助解決？　　

我們的信訪制度出了問題；我們的監控錄像的相關法規出了問題。　　

一、信訪制度：為了怎樣的目標而設置的？　　

只有一個目的——就是“維穩”，而非幫助遇到不公平事件的民眾解決問題而設置的。所以民眾有冤時，根本沒有解決的途徑。　　

民眾有冤屈，有不公待遇等等的時候，找不到解決的方法，只好層層上訪，尋求在哪一級時候遇到包青天，結果依照上訪法，根本不允許包青天出現。最后就將這些有冤要求解決的人群堆積在最高層的機構門口：北京。

上訪制度僅僅要求原發地的機構解決，但是具體經辦人員或者沒有上訪者思路清晰、或者沒有上訪者的堅持[或被稱作固執]、或者原發地的權利比上訪人要告的機構[或人]的級別低，根本無權解決，上訪法卻要求他們去解決這些人不再上訪的結果。所以就直接采用粗暴的方法，抓人扣人拘留人。然后就可以向上匯報：任務完成了，這人[或這些人]無法再上訪了。

如果上訪制度是要求各級機構幫助上訪人解決問題的，就不會發生那么多上訪人被抓被扣等沖突事件，或者逼迫上訪人被迫鋌而走險去做極端的事情了。包括楊佳事件，如果他早期的投訴有人受理，他不會用命拼上來泄憤的。

信訪制度根本沒有考慮上訪人的心理層面。　　

我遇到過一位葉青天，結果她接見時所答應解決的事情，事后被全盤否定，她被調去了閑職等退休，追問該機構局長的接見時答應的事情什么時候兌現？　　

答復竟然是：沒有這樣的事情。陪同接見的人，全部查不到了。　　

最后我接到一張書面通知：不許你再來上訪。　　

太神奇的“消失術”，所有魔術大師都甘拜下風！　　

其實所有的信訪部門，已經忙于各種接待應付，能對付一時算一時，哪管明天犯眾怒？幸好上訪法護身，把民眾打發了。　　

不過，民眾的問題經歷多次多層的上訪后，都解決不了，就會平息憤怒，不再尋找解決的方法了？　　

火山在堆積，民憤民怒民怨在堆積，有哪位高層想過：日后怎么辦？　　

唉，反正在位總有年限，只要在自己在位之時，這個擊鼓傳花的炸彈不要在自己的手中爆炸就行了。當公務員還真累。　　

怪不得超過50%的公務員認為他們才是最大的弱勢群體。　　

二、監控錄像的法律法規沒有監督制度　　

由于監控錄像的設備的限制，監控錄像只能保管一定的時限，就要被輪流使用，洗掉前面的錄新的。現在的法規規定律師都沒有調錄像的權利，只有派出所才有權向有錄像的單位調動某個時段的錄像，如果具體的干警一時判斷錯誤，拒絕了受害人調錄像的要求，受害人在經歷層層的上訪后，已經來不及調錄像了。　　

監控錄像方面，是否要出法律法規，對這些事情給予受害者、申請者有一定的出路，能得到迅速的解決？有馬上申請調錄像或保存錄像的機制？或者規定派出所不能拒絕受害者要求調錄像的要求？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號