陳光標微博維權捅了誰的軟肋？
這兩日，中國首善陳光標的微博受到了網民的空前關注。發布的內容不是他一貫的行善故事，也不是他的慈善感悟，而是為一個受到“黑社會”毆打致傷的員工維權，并且，在短時間內，連發12條微博向社會控訴隱藏在項目背后的丑陋的倒買倒賣行為?！ ?/p>
陳光標的微博維權到底能否得到徹底解決，現未可知。但這一出新的維權行為，著實令眼下的網絡為之一震。網民和粉絲們目睹這一爆料，幾乎一邊倒聲援陳光標及其受傷員工，然而，任何一個沖動都毫無疑問加碼冷靜之后反思的沉重。陳光標一時沖動發布的維權微博也不例外?！ ?/p>
其一，陳光標發布的微博內容是否屬實？博客作為博主言論的自留地，有很大的主動權。換句話說，只要不是反動言論，幾乎可以隨意播種，至于播下的是否是“假種子”，幾乎沒有太多人再去打假。從這點說，陳光標的微博維權形式，是值得鼓勵，但維權內容真假未辨，似乎尚需三思。
其二，誰來核實管理這些博客言論。網絡的快捷方便，讓網民盡享其中的樂事。博客的發布只需要按下回車鍵的幾秒時間，就能迅速公布于眾。問題的關鍵是，一些急于爆料的社會輿情真偽，誰來核實誰來管理？
其三，動輒網絡維權是否正常？任何公民都有維護自身利益的權利，政府也配備有專門的維權機構或渠道。然而，正當的維權是一個理性的行為，特別是暴力事件的維權，更需要政府相關部門的調查和取證。陳光標的微博維權在某些方面似乎有點欠妥，比如，他在微博里自以為是的給對方定性為“黑社會”云云。
一枚硬幣，有正反兩面。我們雖然不能忽視微博維權的一時沖動，但我們同樣不能忽視之所以藉此維權的背后無奈?！ ?/p>
其一，民生之艱。中國社會歷來存在強弱之別，強勢的似乎永遠讓權利傾向自己，而弱勢的往往必須經過長途跋涉才能討回權利。正當權利被剝奪的大多數是那些生活多艱的民眾，這些民眾由于身份卑微、無權無勢，任憑強勢權貴宰割。唯一值得欣喜的，便是他們都有了維權的覺醒，這是時代的進步，也是進步的必然?！ ?/p>
其二，維權之難。憲法賦予公民的權利容不得他人剝奪，這是立法的精神要旨?，F實生活中，我們看到，傳統的維權方式是，那些被剝奪權利的民眾，為了討回屬于自己的公道，求爺爺告奶奶仍被碰得鼻青臉腫，政府職能部門不給說法只給白眼，上訪之路走了一趟又一趟，終了，還是寫在紙面上的“盡力協調”。隨著網絡的異軍突起，被迅速曝光的訴求，幾乎一夜之間便有了回音，因之，傳統的維權方式受到挑戰也在情理?！ ?/p>
其三，官員懈怠。作為人民的公仆，官員絕對找不到一點懈怠的理由。然而，市場經濟大潮的沖擊，讓我們遺憾地看到，一部分官員被“錢權色”腐蝕，遺忘了“為人民服務”的宗旨，懈怠了本職工作不說，還把自己手中的權利，當作吆五喝六的資本，走向了人民群眾的對立面。久而久之，社會矛盾如雨后春筍，“上訪大軍”也開始浩浩蕩蕩……
陳光標用博客維權靠的是名人效應，名人是可以一呼百應的。關鍵是，陳光標之外的維權人呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
