農(nóng)業(yè)部于2010年12月8日舉行新聞發(fā)布會(huì),向媒體介紹當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形勢(shì)有關(guān)情況,并回答記者提問。在發(fā)布今年糧食“七連增”消息的同時(shí),農(nóng)業(yè)部認(rèn)為,引發(fā)今年糧食“豐年漲價(jià)”的原因不是減產(chǎn)或供給不足,而是“成本推漲”。農(nóng)業(yè)部總經(jīng)濟(jì)師、新聞發(fā)言人陳萌山在充分肯定了豐收為穩(wěn)物價(jià)“奠基”的同時(shí),反問記者說:“今年增產(chǎn)了,價(jià)格還在漲。如果減產(chǎn)了,那價(jià)格會(huì)怎么樣?”
現(xiàn)在筆者依照陳萌山的邏輯來推理其它有關(guān)民生的難點(diǎn)問題如下:
一、記者:既然今年加大了對(duì)房地產(chǎn)的干預(yù)力度,為什么房?jī)r(jià)還在漲、我們還是買不起房?。俊 ?/p>
房管部門:成本推漲才是房?jī)r(jià)上漲的元兇。
房管部門在充分肯定了自己工作的同時(shí),反問記者說:“今年我們措施這么得力,房?jī)r(jià)還在漲,如果措施不得力,那房?jī)r(jià)會(huì)怎么樣?。俊薄 ?/p>
(筆者按:沒有你們的干預(yù),或許我們都能買得起房?。 ?/p>
二、記者:既然今年加大了對(duì)藥品價(jià)格的監(jiān)管力度,為什么我們還是看不起病啊?
衛(wèi)生部門:這主要是由成本推漲引起的?! ?/p>
衛(wèi)生部門在充分肯定了藥品價(jià)格漲幅基本合理的前提下,反問記者說:“我們今年監(jiān)管的力度這么大,你們都看不起病,如果監(jiān)管力度小了,那會(huì)怎么樣???”
(筆者按:如果沒有你們的監(jiān)管,或許我們就看得起病了!)
來不及等記者回答,衛(wèi)生部門就自問自答道:“沒有了我們,你們可能只有死路一條。”
三、有記者問:既然今年加大了對(duì)學(xué)校亂收費(fèi)的打擊力度,為什么我們還是上不起學(xué)?
教育部門:成本推漲是學(xué)費(fèi)上漲最主要的誘因?! ?/p>
教育部門官員在充分肯定了今年已經(jīng)基本杜絕了亂收費(fèi)現(xiàn)象的同時(shí),反問記者說:“今年沒有亂收費(fèi)了,你們都上不起學(xué),如果我們不治理,你們會(huì)怎么樣???
接著,等不到記者回答,教育部門官員就搶答:“沒有我們,恐怕你們?cè)缇头叛蛉チ??!薄 ?/p>
四:政府發(fā)言人:“政府是什么?政府從前是統(tǒng)治人民的機(jī)構(gòu),今天是管理人民的機(jī)構(gòu),以前人民生活的不好是可以理解的,但是今天的政府是為人民服務(wù)的,人民的生活應(yīng)該過得比過去好。這個(gè)就是事實(shí),大家一定要堅(jiān)信這一點(diǎn)。”
記者:既然今天人民生活比過去好,那為什么我們還是吃不飽飯呢?”
政府發(fā)言人:食品價(jià)格上漲主要是由成本推漲引起的。
政府發(fā)言人在充分肯定了廣大政府官員是人民公仆的同時(shí),反問記者說:“今天我們服務(wù)的這么好,你們都吃不飽,如果沒有了我們,那你們?cè)撛趺崔k啊?”
記者原本想說沒有了你們,我們或許會(huì)過得更好?! ?/p>
可政府搶答到:“沒有了我們,你們?cè)缇宛I死了!”
在隨后的發(fā)言中,陳萌山還介紹了農(nóng)業(yè)部正在積極謀劃的“十二五”農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題。其中包括:繼續(xù)加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策力度;大力加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);繼續(xù)支持糧食主產(chǎn)區(qū)的發(fā)展等等。
農(nóng)業(yè)部市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)信息司巡視員隋鵬飛說:“明年會(huì)在今年的基礎(chǔ)上繼續(xù)增加農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼,這是毫無(wú)疑問的。”
根據(jù)農(nóng)業(yè)部?jī)晌还賳T的邏輯,筆者又提前做出了推測(cè):明年全國(guó)糧食一定還會(huì)來個(gè)“八連增”,“十二五”期間一定還會(huì)來“N連增”,大家不信就瞧好吧!
最后,順便為我在前一篇文章(《對(duì)全國(guó)糧食“七連增”的質(zhì)疑中》)中的疏忽向各位網(wǎng)友致以歉意!在那篇文章中,按農(nóng)業(yè)部公布的數(shù)據(jù)推斷,2010全國(guó)糧食單產(chǎn)應(yīng)該是“682斤”,筆者卻誤以為是“682公斤”,一字之差,給了某些人口實(shí)。但筆者仍然強(qiáng)調(diào),即使682斤的產(chǎn)量仍然還是偏高,我們當(dāng)?shù)氐乃Φ亓Ψ浅:?,但平均產(chǎn)量仍然低于400公斤,北方廣大的旱作農(nóng)業(yè)田就更不用說了。
再次向網(wǎng)友們致歉!
二0一0年十二月十四日
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!