洛陽暗潮涌動下的----周王城廣場　　

洛陽為什么不同于其他城市，周王城廣場群眾自發起來宣傳毛澤東思想活動搞得如火如荼。雖然經歷幾次打壓和抓捕關押等手段的不斷迫害，群眾熱情反而越來越高，幾經打壓過后人民的意志更加堅定斗志更加昂揚！　　

這些都說明了什么問題，我是在洛陽長大的五零后，對洛陽比較了解，因此利用四個月的時間，專門到群眾中進行了認真走訪，得到了一些詳實的資料，就理解了為什么群眾對宣傳毛澤東思想的熱情來之何處！為什么周王城廣場革命火焰越燒越烈的真正原因！　　

洛陽的司法腐敗令人觸目驚心，一個個真實的血腥的故事讓人不寒而栗！洛陽的下崗職工太苦了！洛陽的退休工人太苦了！洛陽近郊的失地農民太苦了！官商勾結肆意踐踏人民群眾切身利益的事件比比皆是。今天把一個官商勾結殘酷盤剝人民群眾的真實案例呈現給大家，看看洛陽的司法環境究竟怎么樣吧！　　

情況反映；　　

2007年，因中信重型機械公司（以下簡稱“中信重機”）重復收取控告人及中信重型機械公司職工煤氣初裝費糾紛，包括控告人在內的22名職工將中信重型機械公司訴至洛陽市澗西區人民法院要求其發還重復收取的煤氣初裝費。本市事實清楚的案件到了澗西區人民法院胡錦家的手里，卻成了不明不白之案，一紙裁定將我們打入深淵（詳見《河南省洛陽市澗西區人民法院民事裁定書（2007）澗民二處字第468號》。后控告人上訴至洛陽市中級人民法院，本想討回公道，由于洛陽市中級人民法院立案庭庭長的瀆職行為，讓我再次吃到閉門羹（內容詳見《河南省洛陽市中級人民法院民事裁定書（2008洛民立終字第96好）。我們懷著法律會還以我們公道的信念，向河南省高級人民法院提出再審的申請，經過省高院的調查研究，于　2009年10月18日　，由張立勇院長簽發的《河南省高級人民法院民事裁定書（2009）豫法民申字第02246號》認為控告人申請符合再審條件，指令河南省洛陽市中級人民法院再審。然而直至　2010年1月26日　，洛陽市中級人民法院才對本案進行了再調查，可是至今洛陽市中級人民法院未給予任何案件處理結果，不禁讓控告人感到失望至極。于是我們懷著憤怒的心情向河南省高級人民法院控告上述法官的違法瀆職行為！希望張立勇院長能夠在百忙之中處理這個關系到上千群眾的切實利益的案件，以維護社會穩定！重塑法院的威嚴、公平、公正的形象！　　

一、    聶廳長私分案件，違法收費，損害群眾利益　　

　2007年7月31日　，因中信重型機械公司（以下簡稱“中信重機）重復收取控告人煤氣初裝費糾紛，我們將中信重機訴至靈異事件向人民法院，聶廳長違反《民事訴訟法》第54條、55條以及《民事意見》第59條之規定將我們本是22人的集團訴訟，分城2個案件，嚴重損害了控告人的利益，違法多收取案件訴訟費用。次行為的嚴重性不僅僅是在多收取訴訟費，而是提高了群眾訴訟的門檻，將為了維護自身合法權益的群眾拒之門外，以達到維護企業“非法利益”的可恥目的！　　

二、    胡錦家違反法律規定，剝奪控告人訴訟權利，尤以偏袒中信重型機械公司，嚴重損害群眾利益　　

面對控告人的訴訟，法官胡錦家在庭審過程中，只允許我們其中的一位原告以及我們的委托代理人在庭上發言（委托代理人在庭上并未履行起代理職責），而不允許其他的21名原告發表意見，嚴重損害了原告的利益。退一步講，按照《民事訴訟法》及《民事訴訟法意見》的相關規定，“民事訴訟法第54條和55條規定的代表人為2至5人，每位代表可以委托1至2人作為訴訟代理人。”然而，連法律規定的最低限度作為法官的胡錦家都沒有做到，更不要說維護當事人的合法權益了！　　

更讓人氣憤的是，案件審理過程中，被告中信重機提出的答辯理由為：其行為是代收行為。但并未向法庭提供任何證據(“誰主張，誰舉證的原則)。而最為法官遇到此情此景時，不應該盲目認定中信重機的理由，遺憾的是，胡法官盲目同了被告的理由。再退一步講，如果按中信重機所說洛陽市燃氣公司與本案存在利害關系，為了查清案件事實，法院可以依職權最佳當事人查明案件，而胡法官沒有做到，于是我們依據法律規定向法院申請追加洛陽市燃氣公司為被告?？墒?，胡錦家非但沒有理會，反而片面認定二者存在代理關系。是在不知其中緣由！胡錦家的行為再次剝奪了我們的訴訟權利！這樣的法官，豈能配得上法官的稱號，真可謂是“胡判“??！(早已聽說這維護法官在澗西法院的名號了，這次眼見為實)　　

三、    孫世良違規“審理“，將“錯案”進行到底！　　

我們不服一審法院的裁定，上訴至洛陽市中級人民法院，本希望洛陽市中院能夠換網名公道，可是上訴經歷讓我們徹底絕望！按照《民事訴訟法》第152條的相關規定，二審法院可以開庭審理，也可以書面審查。然而孫世良嚴重違反法定程序，既沒有開庭審理此案，更沒有按照書面審查的要求調查和詢問當事人，在事實認定不清的情況下，竟然徑行裁定駁回我們的起訴。而這份裁定我們苦苦等了將近半年時間。根據《民事訴訟法》第159條之規定，二審對裁定上訴的審限為30日。試問：這多出的將近5個月——150天的時間，孫法官究竟在干什么？這其中隱藏了多大的秘密？我們領取終審裁定的時候，沒有人告知我們原因，恐怕其中秘密只有我們孫法官知曉了！　　

四、    洛陽市中院審監庭庭長怠于履行職責，粗暴野蠻，豈配做人民法官？　　

　2009年10月18日　，我們收到了河南省高級人民法院對于本案的再審裁定，我們感到終于撥云見日，也希望此案件能夠早日解決?？墒?，等待了漫長的三個月之后，我們的案子才在洛陽市中院開庭審理。這三個月時間我們費盡周折多次找到洛陽市中院的分管、辦案的法官，其態度令人心寒甚至是絕望！案件到中院后，我們找到立案庭的工作人員詢問案件情況。工作人員告知我們他多次電話通知中院審監廳的工作人員賴掉取材料，可是始終沒人答復。于是我們找到神堅挺的工作人員，被告知法官不休假，無法辦案，讓我們找廳長。于是我們撥通了審監廳廳長的辦公室電話（037963369408），當我們詢問其關于我們案件情況時，其態度蠻橫，甚至破口大罵我們“放屁”，并且惡狠狠地將電話掛斷！此后，在我們不斷的努力催促之下，才換來再審的進行，難道洛陽市中院的法官比我們老百姓還不懂法律規定嗎？　　

五、    主審本案的洛陽市中原審監庭庭長，為了“維護社會穩定”拖延判決　　

　2010年1月26日　，洛陽市中院審監廳由三名法官組成合議庭對本案進行了再審。按照《民事訴訟法》的規定；“原審是二審法院審結的，再審時仍按第二審程序進行審理……”，按照規定二審的審限為立案之日起3個月。有特殊情況需要延長的，報請本院院長批準，有院長根據案件的具體情況，在保證案件審判質量的原則下，予以審批。然而案件至今仍然未給于任何處理結果。先不說我們這個案件洛陽市中院到底什么時候接到再審決定的，就只說從　1月26日　開庭到現在也已經5個多月時間了，早已超出了法律規定的審限，需要中院長的批準，可是我們沒有得到法院任何的通知告知我們延長的原因。令人憤怒的是，5月底的時候，我們到洛陽中院找到本案合議庭其中一位法官詢問案件進展情況，被告知本案被審判長將案件壓了下來，必須得到審判長的同意才能判決。然而事情陰差陽錯地讓我們得到了一個忍無可忍的結果！當我們電話詢問本案審判長時，她竟然錯將我們認為是本案的被申請人，將其中不予結案的緣由和盤托出；“你們急什么？要是判了，對方還不上訪鬧??！”當我們再次表明身份后，審判長卻又好言相勸，如我們再等一段時間，她正在積極處理此事?！　?/p>

這是一位什么樣的法官？為了維護社會穩定，害怕群眾上訪。為了維護企業的“利益”，不惜損害群眾利益，不惜出賣自己的靈魂，不惜玷污法律的公平與正義！　　

這些法官們口口聲聲要維護社會穩定，維護群眾利益，可是當現實與理想碰撞時，理想被現實打得粉碎，群眾的利益在他們眼中分毫不值！他們甘心為這些企業保駕護航，來維護企業的非法利益。本是簡單明了的小事，卻讓這個案件持續了將近3年來沒有定論，我們洗澡不奢望案件能贏，只求法官能夠給一個明確的處理結果，以寬慰我們焦急和憤怒的心情！讓我們尋求其他途徑來維護我們的合法權益！　　

這就是我們這群老同志的悲慘經歷，讓這群害群之馬的法官們玩弄于鼓掌之間，合法權益不僅得不到保護，反而將我們的權利踐踏得支離破碎?？险垙埩⒂略洪L能夠在百忙之中抽出時間來關心一下我們這些為了維權拼命奔波的群眾，來維護法院的威嚴，來捍衛共和國法律的尊嚴！　　

此致　　

河南省高級法院　　

控告人；李恩榮   王金長   常樹林   邊正琴   胡建民   時廣隆　　

　2010年12月13日　 　　

注：此煤氣管道是我們洛陽礦山機器廠在80年代，工廠和工人共同集資建立起來的便民工程！如今新上任的公司領導將其賣給洛陽市燃氣公司，公司要重新收取工廠家屬的初裝費（家屬有5000余戶），每戶需交納一千三百多元的初裝費而引起的糾紛！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號