為什么我掩飾不住對美國媒體的佩服？
司馬南/文
《司馬白話視頻連接http://tv.v1.cn/smb/2010-12-6/1291604940653v.shtml
美國總統奧巴馬上周五突然造訪阿富汗首都喀布爾的美軍基地。
奧巴馬是沒有通知駐阿富汗美軍的的情況下突然飛到阿富汗，突至阿富汗美軍基地的，對于美國總統來說，阿富汗這是一塊不去的心病。
奧巴馬上任之后，實行大規模對阿富汗增兵，增兵阿富汗是奧巴馬軍事戰略的重要組成部分。增兵是為了加大對塔利班的打擊力度，以期在最短時間解決問題。但是這次突訪阿富汗，他言語當中流露，美軍在阿富汗取得了進展，但是，進展緩慢，損失卻很巨大。
這巨大代價是什么概念呢？
別的不說，自2001年阿富汗戰爭以來，在阿富汗戰場上，已經有1400名美軍士兵獻出了年輕的生命。大家可以想一下，1400個士兵的生命，意味著至少1400個家庭因此陷入永遠的悲痛當中。
這些士兵直到死的時候，也未必明白美國人為什么要到這么遠的地方，這么荒涼的沙漠，與那些素不相識的部族人打仗？他們更不明白蘇聯人在這里打了很多年，死了很多人，宣布撤軍回去了之后，美國人為什么要繼續做這種蠢事？軍人，只知道服從命令為天職，長官說讓我打，我就只好就打，打一天是一天。但是，到這兒來，滿目看到的都是老百姓，長衫短衣，紗巾遮面，帽子裹頭，衣衫藍縷，打了幾年下來，沒有看到成建制的軍人，這樣一個部族社會，跟我們美國有什么關系呢？我們已經消滅的那些部族老百姓，他們真的是襲擊美國的恐怖分子嗎？
請大家注意，1400名陣亡的美軍士兵當中，三分之一是去年（2009年）陣亡的。就是說，有400多人去年死在阿富汗，據稱是被可惡的塔利班打死的。
為什么我毫不掩飾對美國媒體的佩服，因為人家輿論導向的選擇性，人家的政治正確的堅定性，你不得不佩服啊。
諸位想一想，假使你一天報道一個美軍士兵在阿富汗陣亡的消息，一年才報道365個，可是，一年陣亡400多個，你如何報道的過來呢？美國人的辦法就是巧妙地淡而化之，絕不是不報，而是不讓你體會和感受到數字后面的具體人和具體故事，于是，一場殘酷的悲哀的戰爭，就被符號化抽象化了，就被美國總統奧巴馬旋風式的瀟灑訪問遮蓋住了，就被阿富汗民主建設成就的所謂新聞沖淡了。美國一向標榜新聞自由，但他們的新聞自由，有三個前提不變：既有共識前提下、官媒自覺互動、絕對國家利益第一。因此，具體地展示美軍阿富汗士兵的死亡故事不符合美國利益，因此，那些士兵死也就死了。
哪個士兵的背后沒有一個令人心碎的故事，也許還有的士兵家里因為次貸危機，已經買的房子被政府收回了，也許有的士兵的父母，因為華爾街老板的貪婪而失了業呆在家里……如果美國的《紐約時報》、《華盛頓郵報>、CNN敢這么報阿富汗戰場的新聞，美國輿論民情非炸開鍋不可。但是，理論上說，惟有炸了鍋才符合新聞自由與普世價值，可見，美國的新聞自由與普世價值其實是大打折扣另有機關的。
事實上，不但美軍死亡消息，美國輿論不敢真實再現，對阿富汗戰場的形=形勢美國輿論也是盡可能往好了說。譬如，他們不報道、或者大而化之地報道阿富汗平民被無辜炸死的消息，他們一律地把被誤炸的阿富汗平民說成是襲擊美軍的塔利班，現在，沒有人能說清楚到底在阿富汗美國人殺了多少阿富汗平民。現在塔利班勢力越來越強，阿富汗三分之二的地方重新被塔利班控制，美軍只能縮在一個角落里，出門必有全副武裝，天上地上全面安保，過著烏龜的日子。
早說政權遲早要交給卡爾扎尹，在阿富汗推行民主選舉，但是，美國人又跟卡爾扎伊鬧得別扭不已。卡爾扎伊得票率比較高，美國民主專家居高臨下說不可能，美國人不信卡爾扎伊在一個部落里得票百分之百，美國人認為，一個人一票，真么能一個部落一票呢？美國人幼稚霸道不解阿富汗風情。在部族文化當中，當然部落首領說了算，一部落一票是必然的，如果出現部落首領投某人票，而部落當中有人投反對票，那才是部族文化的不正常呢。美國人的這種政治上的幼稚與軍事上的冒險、霸道、非人道，在阿富汗這個地方表現得非常明顯。
可以預言，美軍在阿富汗的下場，不會好過當年蘇軍在阿富汗的下場。
奧巴馬穿夾克來，坐空軍一號來一趟兩趟，都沒有辦法改變這個事實。也就是說，在今天這個世界上，如果不汲取兩次大戰的教訓，不尊重別人的文化傳統，不尊重別人的生存權，不把別人當人，動不動來硬的，竭盡大嗓門高頌謊言，歸根結底，到頭來是沒有用的。奧巴馬無法改變阿富汗戰場的局面，那些年紀輕輕即白白送死的美國士兵，我替他們悲哀。（2010年12月7日星期二）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
