一評廣東法院：法制是中國最大的騙局　　

昨天是法制宣傳日，是當(dāng)天下午看央視才知道的。央視告訴大家，今年的主題是：弘揚(yáng)法治精神，促進(jìn)社會(huì)和諧。具有諷刺意味的是，也就是在昨天我收到了廣東高院行政案的駁回通知書，看到這個(gè)垃圾，馬上想的是，這幫法官該死，我在送達(dá)回證上寫下了：“小心我殺了你們狗法官”，后來想最好將鄭鄂給殺了，這樣對中國的震動(dòng)才大，這樣的抗?fàn)幉庞幸饬x。就這樣，我昨晚大半失眠，經(jīng)歷總會(huì)比說教更深刻。　　

晚上看鳳凰電視， 是胡一虎主持的《婚姻法》新司法解釋的三大爭議，我只看到了后面部分，爭論的主角大都是女人，爭得面紅耳赤，在我看來，這么地認(rèn)真實(shí)在有些可笑，但是嘉賓張寧益還是說了一句令人印象深刻的話：中國打官司最重要的是請個(gè)好律師。　　

為什么不是靠好法律？為什么不是靠好制度？為什么不是靠好法官？為什么不是根據(jù)理據(jù)？為什么偏偏是靠好律師？也許她的體會(huì)自有她的道理，但也揭示出中國法制的最悲哀之處：中國的法律制度無用，中國的官司只是一出法官導(dǎo)演的鬧劇，中國法律制度已墮落成權(quán)貴法制，害民誤民的制度，中國法制的公信已經(jīng)破產(chǎn)。　　

什么才叫好律師？也許不同的人有不同的答案，不同的標(biāo)準(zhǔn)同樣可以得到不同的答案，但是中國的律師制度作為中國法制的組成部分早已走向了反面，因?yàn)橹袊穆蓭熤贫却嬖谥旅娜毕荩喝绾紊娴膯栴}。為了生存，就需要名利，為逐名利，最有效最快捷的方式就是不擇手段。　　

在我經(jīng)歷的官司中，對方的律師多多少少都會(huì)說謊，為什么要說謊，他要讓他的當(dāng)事人贏，特別是政府官員，他利用律師說謊，利用律師作擋箭牌，他們不出庭，律師如何說謊似乎與他們無關(guān)，他們只關(guān)心的是他們不敗訴。　　

律師第二大的用處，就是與法官存在千絲萬縷的關(guān)系，在權(quán)錢交易中他們充當(dāng)?shù)氖前资痔祝按笊w帽兩頭翹，吃完原告吃被告”，在這當(dāng)中，律師既可能是潛規(guī)則的無可奈何者，也可能就是主動(dòng)者或推波助瀾者。在論壇中，我發(fā)現(xiàn)一些律師還是蠻有正氣感的，但在現(xiàn)實(shí)中，形勢比人強(qiáng)，社會(huì)制度決定一切，除非你愿當(dāng)祭壇的犧牲品。　　

律師第三大的用處，就是倚借強(qiáng)大背景，以勢壓人。李莊事件發(fā)生后，有人曝出了李莊的劣跡：　2009年4月2日　開庭審理結(jié)束后，律師李莊對公訴人李春蕾（廣陽區(qū)檢察院女子公訴科科長）說：“你現(xiàn)在對我服軟還來得及，將來國家賠償時(shí)我還可以給你求情，否則我讓你做不成檢察官。”公訴人員走出法院后，李莊突然駕車向人行道上的李春蕾撞過來，被書記員制止后停車，然后駕車快速離開現(xiàn)場。為什么李莊如此猖狂，有人亮出了底牌，他任職的是康達(dá)律師事務(wù)所，據(jù)說這個(gè)律師事務(wù)所是有強(qiáng)大政治背景的。　　

律師的第四大用處，是法官借以推卸責(zé)任的借口，似乎官司敗訴是因?yàn)闆]有請律師的緣故。我多次聽法官講過，讓他去請律師，在廣東高院信訪大廳，法官就曾對一個(gè)老太婆講，你應(yīng)當(dāng)請一個(gè)律師，打官司你花了八、九千，還是沒有打贏。　　

本人并非對律師制度一概否定，因?yàn)槁蓭熤贫纫廊豢梢詫徟衅鸬揭环N法律專業(yè)制約、促進(jìn)的作用，但是由于高昂的收費(fèi)，使弱勢群體望而生畏，律師制度在實(shí)踐中已經(jīng)成了權(quán)貴們的工具，使優(yōu)勢地位者更強(qiáng)勢。　　

中國的法院還特別看中錢，訴訟收費(fèi)已讓窮人望而卻步，或者不得不降低訴求。想想古人在縣衙前的大鼓上敲上幾下，縣官就出場了，現(xiàn)在是進(jìn)步了還是退步了呢？　　

中國法制學(xué)習(xí)西方，并非過錯(cuò)，但得來的大都是皮毛，而不是真經(jīng)。法律應(yīng)當(dāng)建立在道理、科學(xué)合理之上，但中國的法律卻利用程序、規(guī)定制造不正義，利用規(guī)則技巧推卸自己的責(zé)任，甚至作為枉法裁判的手段，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到當(dāng)事人，特別是弱勢百姓身上。古時(shí)有個(gè)案，叫劉相鄰證，被害人打了官司二十年始終告不動(dòng)，最后劉沆通過侵權(quán)人手中證據(jù)明顯的問題，將案子翻了。在中國，時(shí)效一過，再委曲也白搭；二審定案，再想翻比登天還難，不僅是因?yàn)槌绦蛞?guī)則上設(shè)置了重重暗藏的陷井，還存在高度的專業(yè)技巧及官官相護(hù)。最近最高人民法院出臺(tái)一個(gè)《人民法院涉訴信訪案件終結(jié)辦法》，雖然大家都沒有能看到原文，但在網(wǎng)上引來質(zhì)疑、嘲諷聲一片，這么多年來，正義只是百姓心中的火燭，如果正義的那絲燭光也要從百姓心中熄滅，中國的希望就一點(diǎn)也沒有了，這樣的局面最終對任何中國人都沒有好處。法制，并不是用法來保障威權(quán)，更不是官方終結(jié)正義的工具，但官方一直習(xí)慣于這樣做。真正的法制是用公正合理的尺子劃上的一道大家公認(rèn)的界線，在這條正義的界線上誰都不能越雷池半步。用法掩蓋無理，用規(guī)則來湮滅正義的呼喚，這樣的法只是權(quán)貴的玩物，這樣的法制只是黑暗的鐵籠。　　

法官在審判中究竟應(yīng)擔(dān)任什么角色？一些法律界的精英是主張西方那種中立者的角色，就像美國的法官僅起到一種程序保證的角色，這種觀念是非常有害的，而中國的法律卻在向這方面轉(zhuǎn)變。法官保持中立者的角色是一種有害的想法，歷史上的包青天就是一個(gè)嫉惡如仇的人。法官應(yīng)當(dāng)是個(gè)公正合格的法律工作者，是依據(jù)法律規(guī)則分清是非曲直的裁判者。當(dāng)運(yùn)用法律規(guī)則確定責(zé)任時(shí)，重要的是公正而不是中立，因此利用法官的法律知識(shí)確保法官的公正審判作用才是司法制度的根本。　　

司法的靈魂在于正義，司法的主骨在于公正，失去靈魂與主骨的司法，必然是骯臟的交易場，陰暗的廁所間。本人對中國法律制度的淵源缺乏系統(tǒng)完整的認(rèn)識(shí)，但是看過一些古代的審案記載，這些精典案例，不僅表現(xiàn)了法官的智慧，也表明了審判的真諦。《棠陰比事選》是宋編明續(xù)補(bǔ)的一本有關(guān)破案的書，其中不少精彩的破案故事，王珣辨印，何等明察；佐史誣裴，韓參乳醫(yī)，何其用心；曹攄明婦，魏濤證死，何其正義。現(xiàn)在的社會(huì)，專業(yè)的分工更加科學(xué)，破案到審案有公安，檢察院與法院，從業(yè)人員都經(jīng)法律專業(yè)培訓(xùn)，有成熟的理論、科學(xué)的技術(shù)與設(shè)備，審理平常的案件理應(yīng)當(dāng)輕車熟路，十拿九準(zhǔn)，但事實(shí)恰恰相反，我經(jīng)歷的所有經(jīng)過裁決的案件，沒有一件是公正的，即使是在廣東省人民法院，審理我的案子所出具的法律文書，正如我在今年9月13日對他們的信訪法官費(fèi)所說的那樣，都是垃圾文件。他們的認(rèn)定與推論完全就像腦殘者的胡話，毫無邏輯，毫無專業(yè)素質(zhì)。昨天收到的這份（2010）粵高法行申字第374號(hào)駁回再審申請通知書，以“根據(jù)你的申請?jiān)賹徱庖娂袄碛桑景傅慕裹c(diǎn)問題是被申請人的行為是否構(gòu)成行政不作為。要據(jù)一、二審查明的事實(shí)，你于　2003年6月5日　、　6月24日　、　6月25日　，先后向被申請人提出了3份申請，要求被申請人責(zé)令惠州市大亞灣自來水總公司履行（2002）惠中法民一終字第218號(hào)民事判決書及支付自2002年4月到法院判決生效期間停發(fā)工資等、對惠州市大亞灣自來水總公司及其法定代表人作出處罰。對此，被申請人分別于　2003年6月6日　和　7月3日　作出了兩份《答復(fù)》。一、二審根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》并結(jié)合本案的事實(shí)，針對你提出的上述申請進(jìn)行了具體的分析，認(rèn)定被申請人的行為不構(gòu)成不作為并無不妥。你申訴提出的被申請人給你的答復(fù)是明顯拒絕履行法定職責(zé)，構(gòu)成行政不作為等的主張，缺乏理據(jù)，本院不予采納。”這樣垃圾一般的語言駁回我的再審申請。本案并不復(fù)雜（我將專門就此駁回通知書在本系列中一一批駁），是大亞灣自來水總公司以虛假的勞動(dòng)仲裁已經(jīng)生效為由，決定停發(fā)我的工資，停止安排我的工作，乃至我上班期間的工資都拒絕發(fā)放，這是明顯的違法行為，我當(dāng)時(shí)向法院提出《追索勞動(dòng)報(bào)酬申請書》，法院沒有處理，然后找勞動(dòng)局投訴，他們讓我等候法院判決，到了勞動(dòng)爭議案終審判決下來，并沒有就這一塊作出判決規(guī)定，在這種情況下，當(dāng)然只能找勞動(dòng)局處理，要求對此作出行政處罰，完全有法律依據(jù)，而勞動(dòng)局讓我申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，顯然是不想履行法定職責(zé)；另一個(gè)主要問題是，在勞動(dòng)爭議判決生效后，大亞灣自來水總公司在判決生效后的一個(gè)多月并沒有履行判決，對于這種拒付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的行為，本人依據(jù)《違反〈中華人民共和國勞動(dòng)法〉行政處罰辦法》《勞動(dòng)法》等法律要求對水司與法定代表人進(jìn)行處罰，并對本人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，完全正當(dāng)。對于法律有據(jù)、違法事實(shí)存在的投訴，勞動(dòng)局則回答說大亞灣自來水總公司同意執(zhí)行法院判決，反說我沒有到大亞灣自來水總公司辦理領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金手續(xù)。對于法律規(guī)定應(yīng)由勞動(dòng)局處理的違法行為，勞動(dòng)局不處理，或者推向法院，或者將違法責(zé)任推到我身上明顯是故意不作為。任何人都知道，干了工作就應(yīng)當(dāng)有報(bào)酬，以虛假的勞動(dòng)仲裁已經(jīng)生效為由停發(fā)工資與停止安排工作都是違法的，既然是違法的，既然法律規(guī)定首先由勞動(dòng)行政部門處理，勞動(dòng)局就應(yīng)當(dāng)公正處理，不處理就是不作為。本案從一審、二審再到檢察院申請抗訴，他們均以法院判決羈束為名駁回了我。在再審申請中，本人徹底批垮了羈束論，因?yàn)榉ㄔ旱呐袥Q書上存在的判決事項(xiàng)可以稱之為判決羈束，沒有在判決書上存在的事項(xiàng)，判決后發(fā)生的事項(xiàng)不能稱為判決羈束。（2010）粵高法行申字第374號(hào)駁回再審申請通知書則炮制了一個(gè)焦點(diǎn)論，再通過肯定一、二審判決認(rèn)定我的主張缺乏理據(jù)，完全是通過玩弄法律名詞來湮滅客觀事實(shí)與公理。前幾年有人提出增加審判層級(jí)的問題，我看問題并不在于審判層級(jí)的問題，而在于制止司法腐敗，實(shí)現(xiàn)判決事項(xiàng)依據(jù)當(dāng)庭認(rèn)定與當(dāng)事人對此表達(dá)意見的多次反復(fù)過程，甚至允許當(dāng)事人在限定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充意見與證據(jù)，這樣才能真正保證司法的公正與效率。從一審法院到省法院處理的案件，我已經(jīng)歷了5個(gè)案件，每層級(jí)法院駁回的理由不同，靠無理來壓制公理，出了錯(cuò)還搞官官相護(hù)，即使審判層級(jí)設(shè)置了一百級(jí)又有什么用呢？從這個(gè)案件就足以證明中國的法院是如何地墮落，中國的法治是如何地黑暗，我在訴訟文件中早就說了，在奴隸社會(huì)，奴隸干了活還要給口湯喝，但在今天法制的中國，竟然通過訴訟都主張不到自己的工資，竟然經(jīng)過三個(gè)法院與一個(gè)檢察院還是同樣的結(jié)果，這樣的法律環(huán)境，這樣的法治狀態(tài)，如何能讓人民信服？如何能讓法律光明正大？　　

前不久我在法治論壇與人進(jìn)行過一場辯論，有人就我在帖子上所說的“中國的法律從根本上是欺壓百姓的工具！”提出辯題，讓我回答，我從立法、司法層面特別是我經(jīng)歷的案件證明我的看法是正確的，是有事實(shí)依據(jù)的，后來論壇將此刪除了，為什么要?jiǎng)h除？是因?yàn)槲尹c(diǎn)出了要害，提出辯題者并沒有為官方增光。　　

在中國，司法受制于黨政背景是不爭的事實(shí)。受制于黨政背景本來有事物的兩面性，對司法的監(jiān)督，他們該動(dòng)用監(jiān)察手段的，他們不監(jiān)察，面對百姓的申訴，黨政方高喊尊重司法獨(dú)立，但是涉及到他們的利益及他們的運(yùn)作，手伸得比誰都長。有法官就私下對我講過，他們法院也是弱勢群體，法制為政治服務(wù)，就不會(huì)純粹，法制為權(quán)貴服務(wù)，必然會(huì)失去公正。法律沒有公信，必然喪失民心。正因?yàn)橹袊ㄖ圃斐闪诉@樣的局面，當(dāng)楊佳襲警時(shí)，群眾喝彩聲一片，當(dāng)湖南三法官被殺時(shí)，民眾竟自發(fā)地將悼念槍人的花圈送到了法院，這實(shí)在是中國的奇恥大辱！這樣的光景在過去的中國、在古今的世界都是極其少見的，為什么在中國竟如此反常？就因?yàn)楝F(xiàn)在中國的法制本來就是一個(gè)騙局，這就是騙局的惡果。　　

    法制宣傳日過去了，就像雨點(diǎn)點(diǎn)到水面，若不是事件發(fā)生在同一天，我根本不會(huì)去提它。今年的主題在我看來，不啻是一出充滿諷刺的政治肥皂劇，演員們永遠(yuǎn)都可以利用這作秀的一天，但作秀永遠(yuǎn)不能救百姓脫離黑暗司法的苦海。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)