罔顧事實，信口開河　　

——評《中國能和平崛起嗎》　　

   《中國能和平崛起嗎》( Will China’s Rise Be Peaceful )是英國《金融時報》專欄作者馬丁•沃爾（Martin Wolf）在2010年11月22日發表的評論文章。由楊遠譯成中文，貼在該報中文網站，引起讀者議論紛紛，強烈反彈。　　

        首先，我認為，文章作者的觀點并不新鮮，不能擺脫西方人的慣性思維或冷戰思維，還是戴上有色眼鏡來觀察中國崛起問題。同時，在許多問題上，作者罔顧事實，信口開河，前言不對后語，有的簡直不堪一駁。　　

         對作者所提“中國能和平崛起嗎？”這一問題，歸根到底，明確的答案恐怕只有三個：一是“能”，二是“不能”，三是“不肯定”。那末，文章的答案屬于何者？作者來個含糊其辭，顧左右而言它，有意或無意將答案模糊化，使得一般讀者頓時陷于五里霧之中。文學作品如散文、詩歌，都應寓意深刻 ，并留給讀者以想象的空間；但作為大眾化的時事評論，則應觀點明確，就事論事，而且深入淺出，淺白易懂。在我看來，這篇評論并不具備這些基本條件。　　

        文章開頭，作者肯定了“經濟轉變是切實可見的——在這個幅員遼闊的國家處處都是如此”。又說“按購買力平價計算，中國2009年的國內生產總值(GDP)為美國的80%”，“到2014年，中國經濟的絕對規模將超過美國，成為世界第一大國”。由此，他得出了“中國是個新興的超級大國（Superpower）”的結論。我個人認為，這一結論是錯誤的，因為無論用何種標準衡量，中國仍然是個發展中的大國，距離“超級強國”(Superpower)還很遙遠。其實，作者的說法也前后矛盾，自打嘴巴，當后來談到“這一劃時代的轉變對世界將意味著什么”時，卻又說“不會意味著什么”，“在相當長時期內，中國仍將是中等收入國家，平均生產率遠低于美國及其它領先的高收入國家”。這豈不等于自我否定——后語否定了前言？　　

         相當荒唐可笑的是：作者一面承認“反美情緒在世界各地普遍存在”，“美國當前大量的軍事開支不僅僅是浪費資源，也會誘人干蠢事”；一面又認為 “不論是現在還是今后，美國自由、民主和法治的理想對全世界人民的吸引力，都是對本國人民采取壓制態度的中國共產黨的集權治理模式所不可匹敵的”。讀到這兒，聰明的讀者肯定要反問，不知馬丁先生能否回答以下問題：既然美國的政治理想對全世界人民都有非凡的吸引力，為何“反美情緒在世界各地普遍存在”？難道這不是美國窮兵黷武、恃強凌弱的必然結果？眾所周知，外交、軍事都是內政的延續，美國霸權主義行徑難道不是美國式“自由民主政治”延續的產物？您難道不知道世界上唯恐天下不亂的國家，或許只有一個——那就是美利堅帝國？　　

    更加荒唐可笑的是：由于在經濟領域里，“專制”中國的發展速度遠超“自由”印度，既然有目共睹，作者已無話可說，所以只好拿科技發展與言論自由來胡扯一番。“像中國這樣容不得個人言論自由的國家，在科技領域最終能否趕上美國，仍然值得商榷。假如自由的印度在這方面最終領先于中國，我不會感到驚訝。”他的這兩句話，印證了“政治偏見比無知更可怕”，使得言論更遠離事實或真理。　　

    言論自由與人文科學關系極為密切，但與自然科學卻風馬牛不相及，這是中學生都能了解的常識；而作者居然將科技發展與言論自由掛鉤，豈不是匪夷所思？中國“在科技領域最終能否趕上美國”，關鍵在于社會經濟發展的水平，而不在于個人言論自由或政治體制。強而有力的例證是：在上世紀５０年代初，中印兩國的科技水平大致相等，而如今“自由”的印度卻遠不如“專制”的中國，馬丁先生該如何自圓其說？同樣的道理，印度要在科技領域領先于中國，其經濟發展水平必須超越中國。這是毫無疑義或懸念的前提條件！　　

    文章作者接著又暗示，中國崛起令西方感到不安，因為“中國是‘非西方’的，也具有截然不同的歷史、文化和政治體制”。其次，“和一個政府不信任本國人民的國家維持信任關系是很困難的，和一個不能接受法治基本原則的政府達成具有約束力的協議同樣困難”。他的隱性“中國威脅論”，同樣罔顧事實，荒謬絕倫。唯西方是崇的時代早已過去了，中國正在走適合國情的發展道路，完全不需要西方人來指手畫腳。至于對中國政府的信任問題，作者居然信口開河，含糊其辭地指責它“不能接受法治基本原則”，所以很難和它“達成具有約束力的協議”。就我所知，但中國要收回香港時，英國曾拿出《南京條約》，證明香港本島是永久割讓給英國的，但鄧小平不予承認，堅決要在1997年7月1日收回（連同九龍半島部分）。因此，鐵娘子精神恍惚，在人民大會堂前石階摔了一跤，西方媒體一片嘩然，指責中國不遵守白紙黑字的條約，甚至預言“一國兩制”斷不可行，香港將變成“臭港”。不知馬丁先生是否由此獲得寫作靈感？香港回歸十幾年來，中央政府一直按照《基本法》行事。反觀“崇尚法治”的美國，在臺灣問題上，經常違反三個《聯合公報》，以強權取代法理，又該作何解釋？　　

    作者毫不諱言，認為一個以美國為首的反華“神圣同盟”正在醞釀中。用他的話來說，就是“或許會出現一個以制衡中國為宗旨的聯盟，成員至少包括美國、歐洲、印度和日本，其它國家也有可能加入”。這末一來，文章認為“聯盟”與中國對抗似乎不可避免，國際政局將日趨高度緊張，因為“隨著中國對自身在國際體系中的地位變得更加自信，典型的均勢政治將變得更加重要。這大體上就是第一次世界大戰前的局勢”。　　

    總之，“中國的崛起，將不是和平的”China’s rise will not be peaceful， 因為她“非我族類（非西方），其心必異”。這就是文章的弦外之音，作者的言外之意！不知網友們對這潛臺詞有何高見？　　

    近三十年來，盡管中國韜光養晦，一再強調“和平崛起、決不稱霸”，然而“樹欲靜而風不止”，人家更本就不理你這一套說辭，動輒到你家門口舞刀弄劍，耀武揚威。為了和平崛起，為了落實《孫子兵法》的“不戰而屈人之兵”，中國已別無選擇，唯有大力強化自身的國防武裝力量——尤其是海軍力量。航空母艦、深海核潛艇、洲際核導彈、第五代隱形戰機、北斗GPS系統，………等等，都是不可或缺的、作為和平崛起的有力保障！

（2010/11/30）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號