確切地說，是農(nóng)業(yè)部政策法規(guī)司司長張紅宇和科技部部長萬鋼在“打架”。

最近看到兩則新聞--

科技部萬鋼部長說：“如果抓住幾個創(chuàng)新環(huán)節(jié)中的缺陷和個別的問題，就說我國科技體制是腐朽的、文化是沒落的，這一點我不同意。如果這么說的話，就是對我們科技人員共同奮斗和努力的不公平。......沒有科技進步，我們不可能有連續(xù)八年的糧食豐收；沒有科技進步，我們不可能從三十年前落后貧窮的國家變成制造大國，同時向創(chuàng)造大國進軍；沒有科技進步，我們也不可能看到我國航空航天事業(yè)的大發(fā)展。”

而農(nóng)業(yè)部張紅宇司長說：“2010年，中國糧食總會增產(chǎn)超過200億斤，甚至更多一點。如果這樣，中國糧食總產(chǎn)量將連續(xù)四年超過一萬億斤。這是1958年來的第一次。”  ...... 但是，“近年來的增產(chǎn)，更多是源于糧食播種面積的增加。”

我們看到，科技部萬鋼部長把“連續(xù)八年的糧食豐收”歸功于科技的進步。其中“連續(xù)八年”如果沒有特別說明，理應指最近八年。農(nóng)業(yè)部張紅宇司長的“連續(xù)六年增產(chǎn)”沒算2010年，算上2010年就是七年，和萬鋼說的“八年”基本一致(報告中出現(xiàn)點誤差很正常)。但張紅宇接下來的話就耐人尋味了-- “近年來的增產(chǎn)，更多是源于糧食播種面積的增加”。 這句話意味這什么呢？ -- 我們不難想到，增加糧食播種面積無外乎兩個途徑：1 增加耕地面積；2 減少其他作物的種植面積（比如大豆等油料作物，我們現(xiàn)在大多進口了），將這些“節(jié)余”的耕地種糧食。  以上兩種增加糧食播種面積的途徑，科技進步因素所起到作用必然是很有限的。也就是說，農(nóng)業(yè)部張紅宇司長的說法否定了科技部萬鋼部長的說法 -- 即：萬鋼將近幾年糧食豐收的功勞歸功于科技進步，而張紅宇將其否定了。

我們究竟該信誰呢？......

我相信，張紅宇司長不是故意要和萬鋼部長作對，可能他是要告訴大家我們的農(nóng)業(yè)科技近年來無甚多進步，進而為“轉基因科技”推廣鋪路；或者他其實沒什么特別的考慮，不過是說出了一個簡單的事實而已。-- 我愿意相信是后者，而且我也相信張紅宇司長關于糧食增產(chǎn)因素的說法是事實，再說句不好聽的話，萬鋼部長說的那些基本不靠譜，尤其是他說“沒有科技進步，我們不可能從三十年前落后貧窮的國家變成制造大國”。我認為，中國變成制造大國確實有科技進步的部分功勞，但這個科技進步主要是外國的科技進步，而非中國的科技進步。中國成為制造大國，是因為使用了外國的科學技術，加上了中國廉價的勞動力而已。當然，能夠廣泛地使用外國的技術，完全是對外開放的功勞，然而當今世界任何一個國家領導人都不可能進行自我封閉，三十多年前我們的“封閉”是因為別人封鎖我們造成的。值得欣慰的是毛主席帶領全黨全國人民一同奮斗，打破了封鎖，讓尼克松乖乖地跑到中國來訪問，拉開了中國對外開放的序幕，在此我們要特別感謝我們的偉大領袖毛主席，不是嗎？。

另外，我對萬剛部長的“沒有科技進步，我們也不可能看到我國航空航天事業(yè)的大發(fā)展”這句話也有意見。說三十年來我們的“航天”事業(yè)有大發(fā)展我不反對，但說“航空”事業(yè)有大發(fā)展我堅決反對！ 我們的飛機發(fā)動機至今沒能趕上世界先進水平，我們的大飛機早在七八十年代就已打好堅實的基礎，卻直到現(xiàn)在也沒能與波音空客一較高下，我們應該感到羞愧才是，而不是拿落后當作先進來吹牛。至于航天事業(yè)，三十年來穩(wěn)步前進是鐵的事實，但這個發(fā)展速度是否趕上了建國后前三十年的發(fā)展速度，大大值得商榷。尤其是用近些年來國際上普遍的技術進步（尤其是電子技術，信息技術）來改造航天設備，不算什么大的本事，真正的核心技術有多大突破，我不感到樂觀。就拿載人航天來說，我們七十年代中期的“曙光一號”載人飛船就已經(jīng)接近將航天員送上太空了......  當然，我絕不否認我們航天工作者近三十年來的巨大貢獻，但我們也要思考，為什么我們發(fā)展得好的科學技術多半是在毛主席時代打下良好基礎的（航天是最典型的例子），而在毛主席時代沒能打下良好基礎的，現(xiàn)在仍然落后許多（比如，航空，汽車），這很值得深思。

最后，談一談對近三十年來科技發(fā)展進行評判所需要注意的一些事項。

一，首先，看近三十年來科技成果，不能從1978年劃界。科技研究需要一個過程，其成果和影響必然有一個“滯后期”。比如雜交水稻，在1976年開始推廣，在80年代以后產(chǎn)生了巨大的社會效益，但其研制期卻在建國后的前三十年。還有雜交小麥，是1979年推廣的，但其研制期是從五十年代開始的，在六十年代獲得了重要突破，所以這個“滯后期”效應不能忽視。我認為1985年以前的科研成果，基本上都應該歸功于改革開放之前的年代（當然具體問題要具體分析，但用這個劃界去衡量應該不會有大的問題），1985年以后的科技成果，也要具體問題具體分析。

二，對近三十年來的科技成果要有高標準。

眾所周知，我們在建國后的前三十年里，很長一段時間內(nèi)面臨著國際上的封鎖，且我們的科技事業(yè)基礎非常非常薄弱，這個時期我們的主要任務是追趕世界水平。應該說，通過三十多年的艱苦奮斗，我們的任務完成得十分出色，且在追趕的同時已經(jīng)開始了小部分的“超越”-- 雜交水稻，雜交小麥，結晶牛胰島素，青蒿素，激光照排技術，都是“中國創(chuàng)造”。自從改革開放以來，國際封鎖已經(jīng)解除，我們在前輩的堅實基礎上也理應更上一層樓，即從“追趕”階段進入到“超越”階段，進入到更多更多的“中國創(chuàng)造”階段。然而嚴酷的事實是，我們追趕的步伐在放緩，科技的差距在拉大，居然直到近年來才提出“中國創(chuàng)造”的口號，這實在不是什么值得驕傲的事情。還有，科技進步要放到世界的大背景下去衡量，而不是簡單地同過去進行比較，例如中國近年計算機軟硬件研究，單從計算能力的數(shù)據(jù)來看，比過去是有很大進步，但同國外相比，我們的差距其實越拉越大，頂多極個別的技術已處于“追趕成功”階段而已。

三，衡量“中國創(chuàng)造”的標準，除了中國首創(chuàng)這個條件以外，還要強調(diào)創(chuàng)新的“含金量”。如果國外相同或類似的研究在沒有得到中國研究成果的幫助下在短期內(nèi)出現(xiàn)了水平相同或相近的成果，我們可以看作這是世界科技發(fā)展的必然，這樣的“創(chuàng)造”不是特別值得驕傲，不算是真正的“超越”。

四，最近看了一些有關地震預報的傳聞，據(jù)說取得重大進展的是一些民間的科學研究人員，他們不花國家一分錢，不受到中國主流科技界的重視，甚至遭到打壓排擠。不管這些傳聞是不是事實，有一點是需要明確的，那就是體制外的科技進步（主要是民間科學技術研究人員的成果），不能看作是三十年來政策體制的功勞。民間科技研究人員的成果恰恰應當看作是毛澤東思想之群眾路線的正確性和必要性的證明。

有了這些標準，我們再去衡量一下近三十年來的科技進步，我們能收獲些什么呢？ 我很悲觀。

附一：

萬鋼：科技創(chuàng)新既要寬容失敗也要嚴懲作假

附二：

農(nóng)業(yè)部官員：今年糧食會增產(chǎn)超過200億斤

　　【財新網(wǎng)】(記者 常紅曉)“2010年，中國糧食總會增產(chǎn)超過200億斤，甚至更多一點。如果這樣，中國糧食總產(chǎn)量將連續(xù)四年超過一萬億斤。這是1958年來的第一次。”

　　11月6日上午，在北京舉行的第四屆中國農(nóng)村發(fā)展研究獎頒獎大會暨城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展論壇上，農(nóng)業(yè)部政策法規(guī)司司長張紅宇如此表示。

　　張紅宇說，當前中國的糧食生產(chǎn)形勢，總體不錯。從2004年始，中國糧食連續(xù)七年豐收，2009年中國糧食總產(chǎn)量達10616億斤。2010年，中國糧食應可增產(chǎn)“超過200億斤，甚至更多一點”。

　　如果實現(xiàn)增產(chǎn)，中國糧食已連續(xù)七年豐收，總量連續(xù)四年在一萬億斤以上。“這是1958年以來的第一次。”同時，中國農(nóng)民人均純收入，有可能達到5700元。“這是今年農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟兩大亮點。”

　　近年來，中國糧食生產(chǎn)布局有了深刻變化，糧食主產(chǎn)地正由南向北、由東向西轉移，并在糧食增產(chǎn)中發(fā)揮了巨大作用。據(jù)張紅宇介紹，大體上看，中國主產(chǎn)區(qū)糧食播種面積占全國的70%，糧食生產(chǎn)量占全國的80%，糧食商品調(diào)出量占全國的90%。

　　中國近年來的糧食增產(chǎn)，更多是播種面積增加。從1998年至2009年，中國糧食先是連續(xù)五年減少，2004年后恢復性增產(chǎn)，并已連續(xù)六年增產(chǎn)。但是，“近年來的增產(chǎn)，更多是源于糧食播種面積的增加。”張紅宇分析指出。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號