梯度電價就是變相地盤剝人民
岳喜源
中廣網北京 10月9日 消息 ，據中國之聲《央廣新聞》報道，國家發改委正式公布了《關于居民生活用電實行階梯電價的指導意見（征求意見稿）》，發改委上午公布兩套居民生活用電階梯電價方案：方案一基礎用電量為110度，第一檔執行現有電價，第二檔在現有電價上提高10%左右，第三檔在現有電價上提高至少0.2元；方案二基礎用電量140度。若每月用電300度，方案一支出增23元，方案二增13.9元。根據預測，70%到80%家庭的電費支出將保持基本穩定，不會發生改變。
此稿一出，即遭到了全國網民的不斷炮轟，有的說是霸王條款，有的說是變相漲價，有的說是沒有考慮到居民的人口數量的多少，沒有科學性。我的看法是它不但是一項霸王條款，沒有科學性，更是對人民進行的一場盤剝。
按照發改委的意思來說，是要對用電多的用戶實行高價電費，也就是對富人實行高價電費。富人真的用電多嗎？其實，富人可能并沒有一般的家庭用戶用的電多，我們從網上不是經常看到這樣的報道：富人區的樓房及別墅里經常是燈光不亮嗎？或者是很少亮嗎？這就說明富人的用電量并不是太多，可能還沒有一般的居民家庭用電量大，社會發展到現在，富人的家里也不過是電視機、冰箱、空調、電暖氣、電腦、微波爐、電磁爐等，也不會有其他耗電更高的電器了，這些電器，富人用的時間并不多，因為富人有的是錢，應酬多，下飯店的時間多，玩的地方多，娛樂的地方多，在家里的時間是很少的，自然家里用的電就不多了，而一般的居民家里的電器也不過是上述的幾種，應該是在一般的家庭里都普及的，生活上是離不開這些電器的，因為一般居民在外邊的機會較少，大多數時間都是呆在家里，對電器的使用自然時間就長了，再加上家里有一兩個老人，人口再多一點，你說用的電能不多嗎？一般居民可沒有那么多錢到外邊去消遣啊。發改委制定的政策的本意是針對用電多的富人多收電費，但實際情況會和事先的設想相反，反而變成了對廣大的一般居民實行高電價了。政策的出發點和本意是對的，但要真正實行起來，就相當復雜和困難了，具體操作起來也相當不易。
要說國家的電力緊張，也許是真的有點緊張，但也不能拿限制居民用電來說事，老百姓雖然用的電器比較普及和增多了，但也就是這幾樣電器，也不會各家各戶都建個工廠，來大量用電，何況國家在電站的修建上是逐年增多的，居民的用電量增多絲毫沒用影響用電的緊張。如果國家的電力部門對廣大的居民實行變相的電費漲價，老百姓家的電器都不用，哪誰還去買電器用哪？這不是影響了國家的消費了，給經濟帶來了負面影響嗎？
其實，我國的電力之所以一直出現緊張，就是國家的經濟發展迅速，尤其是大量的資本主義工商業和私營企業的發展所造成的，只有對工商業戶和私營企業實行梯度電費，才能消除電力的緊張，才能淘汰高耗能高污染的工業，才能遏制工商業的泛濫發展，才能增加政府的財政收入，才能有效地進行節能減排，而不是對廣大的居民實行變相的高價電費。一些工商業和私營企業、資本家們賺得了高額利潤，用電量是相當驚人的，可卻沒有實行高額電價，一般的平民百姓卻要掏高價電費，這不是要窮人為富人買單嗎？富人是賺了錢財，還要有人為其掏腰包，這不是太不公平了嗎？
我在以前的文章中，大力擁護國家的壟斷經營，因為國家壟斷總比私人壟斷要好。但這種國家壟斷經營一定是要利用國家的政權力量，建立在為人民謀福利的基礎上的，是要為人民辦好事的，這相當于全民壟斷，是要讓人民實實在在得到實惠的，而不是利用國家壟斷的有利條件，實施霸王條款，對人民進行盤剝的，如果是這樣，那國家壟斷就開了歷史的倒車，是會走向反動的，是要遭到人民的反對的。
太行愛國力量 2010.11.1
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
