巧奪天工的欒川大橋垮塌警示了什么？

    欒川湯營大橋垮塌了，50條鮮活的生命無聲無息，每一個有良心的國人無不為之痛心疾首、悲憤交加。是誰奪走了50個普通百姓無辜的卿卿性命？是誰讓50個幸福家庭慘遭橫禍、溫馨殆盡？是誰制造了這個令人義憤、令人警醒、令人哀嘆的人間悲劇？一座大橋垮塌了，面對質疑，有人說“不知道”，那么，我要說，垮塌的僅僅是一座大橋么？不。垮塌掉的還有某些人的良心、道德、尊嚴，還有人性！

   一座長達200余米、始建于80年代中期的大橋，坍塌處未見最基本、也是最關鍵的建筑材料——鋼筋，這真是建筑史上的一大杰作。建筑師們真是匠心獨具、巧奪天工；建筑商和他們的工程技術人員真是膽大妄為、善心昭著；當地父母官真是執政為民、忠心可嘉！據說，此橋在2009年曾經因部分坍塌進行過一次維修。而這次維修只是增加了一些奢華、氣派的漢白玉欄，鋪設了新的柏油路面，而對支撐大橋的關鍵部位橋基未采取任何加固性的措施，也就是說充其量做了一次表面的豪華裝修而已，其真正的用心大概人人心知肚明、不言而喻，這也是造成本次大橋徹底垮塌之要害所在。至于大橋垮塌的真正內幕還是留給網友們揣測分析，或者姑且放棄那些揣測分析，別浪費寶貴的腦細胞，干脆借用朱镕基總理的一句怒罵“王八蛋”來平息一下心氣吧，別指望當地政府會給你一個滿意的答復和交代。縱觀華夏熱土，30年來“豆腐渣”工程屢見不鮮，相關責任人幾人受到了應有的懲罰?說句題外話，那個富士康“13連跳”令國人憤慨、舉世矚目，“欽差大人”們深入調研了，和顏悅色座談了，專家們心里撫慰了，如何？答案呢?謎底呢？交代呢？郭臺銘先生不是依然我行我素、威嚴不減，誰又奈何得了？

   我在這里只想說，這座大橋的維修過程倒是很耐人尋味、耐人聯想、耐人警醒。可以說，他們那次對大橋的“精心”維修是這次垮塌不容質疑的原因之一，而他們對大橋維修的過程實質上充滿了表面性和虛偽性。這就使我砰然聯想到開展了30年的反腐倡廉，其漫長而無果的過程跟這個大橋的維修簡直就是異曲同工、驚人相似、如出一轍！反腐敗，重在動搖其根本，徹底摧毀其根基，而不是表面的修修補補，做做文章，需要拿出切實而有力的動作。今天一個“八榮八恥”，明天一個“52條”，后天一個“三重一大”，這樣的制度即使再出臺100條、1000條也于事無補。就像在那座大橋上安裝再多、再華麗的漢白玉欄桿、鋪上再光滑的柏油路也沒用，也不過是掩人耳目、遮蓋一時，最終長久不了，因為支撐橋體的根基疏松了、動搖了。腐敗，這不是一個危言聳聽的話題，歷朝歷代無不是因為腐敗而衰亡，這是一個不容辯駁的共識。黃炎培先生當年曾經提出了“其興也勃，其亡也忽”的周期率的問題，毛澤東心領神會，而且把反腐斗爭貫穿于全黨工作的始終。建國前提出了“兩個務必”，建國后又適時開展了“三反”、“五反”、“四清”及文革運動，對張子善、劉青山又果斷鳴槍，把反腐工作置于階級斗爭的政治高度，一抓到底。可以說，這都是為鞏固社會主義大廈的根基之所為，而且都是切實而有效的。為此，建國后30年，黨風總體是好的，腐敗分子基本無處藏身，社會主義制度巍然屹立。那么，我們要問，改開30年了，為什么越反越腐？為什么腐敗分子肆無忌憚、膽大妄為？原因固然復雜，但有一點不容否認，那就是30年來對腐敗分子非但沒有采取一次切實有力的動作，沒有依靠廣大人民群眾這只反腐大軍，而是只作表面文章，一味的姑息、縱容、放任，使得腐敗分子有機可乘，私欲不斷膨脹、擴張，形成了盤根錯節的腐敗集團勢力，造成了目前風吹不動、雷轟不倒的僵局，進而使敵對勢力抓住了口實，直接威脅到了黨的執政地位，動搖了社會主義制度的根基。這絕不是筆者無事生非、妖言惑眾吧？小到一座橋梁，大到一種制度，百年大計，重在根基。東歐巨變，蘇聯解體，方勵之之流制造的學潮，歷史的經驗難道還不夠慘重、不夠深思、不夠警醒么？

   欒川湯營大橋垮塌了，跨的很摻烈、很悲憤、很警醒。這座大橋跨在了維修過程中的表面性、虛偽性，說穿了，更是跨在了隱藏在垮塌背后的腐敗黑幕上。一座大橋垮塌了，可以再造。如果我們官員心中的民生、民主、民權、為人民服務這座大橋垮塌了，如果國民心中的理想、信念、奮斗這座大橋垮塌了，那么，隨之垮塌的將是一個民族、一個政黨、乃至一個國家，請問，還可以再造么？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號