中美軍力的最大差距

不在于兩條破船而在于一群爛人

司馬平邦

其實，在看到章先生的這篇《中美海權較量》之前，我還真不知道中美兩國在治海權之間最大的差距是什么，看到他的文章，我明白了。

但我理解的，并未如他所說，是中美海軍的實力――雖然，我知道中美海軍的實力理論上有差距，但你能說朝鮮戰爭，即抗美援朝時中美之間到底是誰更有實力嗎？

誰是勝利者，誰才真有實力。

看到章某的文章，我知道，原來中美之間最大的差距是人，是會寫字的如章某的這些人，我們中國人，真照美國人差遠了。

瞧你們中國人那點兒慫樣，黃海那邊還只是開始演習，你們自己就已經先行示弱了。

我不認識姓章的這個人，只在網上查到這人的一些簡介：

中國轉折時代傳媒人。生于長江邊，平生最愛水。輾轉多家媒體，遂成資深；游歷歐美諸國，更愛民主。相信和解方能共生，攜手促進中國民主法治。從業經歷：《南風窗》記者、《中國新聞周刊》采訪部主任、《新世紀周刊》副主編、新華社《環球》編輯部主任。交流經歷：美國國際訪問者，英國《衛報》特約觀察家，受法國外交部邀請考察法國外交政策和中法關系，參與哥本哈根氣候大會之世界媒體論壇。

這篇博文先把中美軍隊現在圍繞黃海問題的爭端做了羅羅索索的羅列，好像就他一個人知道事實一樣，看到最后，我才看到他的結論，就是中美海軍之間實力相差太大，所以――他要說什么，你明白吧。

模仿他在文中說的，但正如古老的軍事格言所說：既然意圖可以一夜改變，那么我們應關注其軍事能力而非意圖（我不知是哪位古人說的），我也找句孫子說的話：知己知彼百戰不貽（好像是這么說的），我們了解對手的目的是什么，如章氏所言，我看也就是為了知道我們不如對手罷了。

但我們知道了對手，其實是為了不怕對手，不是為了示弱。

黃海上空，戰云密布，那邊美國和韓國的大規模軍事演習，已經動用了核動力航母和F22戰機這樣的高精尖重武器，另一邊，朝鮮甚至已經打開核武器的保險開關，而這邊，中國軍事力量的最高權力時刻注視，中國軍隊示強示武的勢頭也一格格逐步升級，美國和它們的狗崽子韓國以如此高規格的軍事力量對13億人口的中國進行軍事威脅，這時候，已經有一批中國人被壓迫得實在憋不住了，他們居然放出這樣臭的屁――那些所謂清醒明白知己知彼的理性知識分子還搖頭擺尾地進行思辯著，靠，人家都把馬桶搬到你家飯桌上來了，草泥馬還要思辯個屁，老子有槍就一槍崩了。

建議派一群章先生這樣的中國人作為談判特使，背著荊條，到黃海去向美國求和吧，相信他一定會不辱使命，相信他有這個本事。

往往就是這些人，天天把民主、自由掛在嘴邊，可他們在這樣關鍵時刻的發言清楚地讓你知道其實他們所奉行的那些民主、自由有多么的不可信，那只不過是投降者的另一種包裝罷了。

他們自稱“中國轉折時代傳媒人”真一點兒沒錯，有他們這樣的傳霉人在，中國不但要轉，而且肯定得折。

章文：中美海權較量

7月25日韓美軍演前后，中國軍隊有兩次大的動作。一次是今天（7月27日），南京軍區炮兵部隊在黃海附近進行了大規模實兵實彈演習。據報道稱，這種大規模遠程火箭炮火力打擊演習尚屬首次。另一次是6月30日至7月5日，解放軍東海艦隊舉行大規模實彈訓練。

盡管美國國防部長蓋茨稱，韓美軍演是向朝鮮發出“強勢信號”，“不帶有任何挑釁中國的意味”。但畢竟是在中國門口進行的大規模軍事演習，自然會挑動中國人的敏感神經。先是解放軍副總長馬曉天強烈反彈，隨后中國外交部連續4次表態反對，還有民間一大堆“憤怒的聲討聲”。

該次軍演是“天安艦”事件余波蕩漾所致，美國通過它來震懾朝鮮，拉住韓日盟友，還在中國面前炫耀了武力，可謂一石多鳥。但是以我的觀察來看，中國何嘗不是在利用“天安艦”事件，爭取自己的利益呢！

韓國《中央日報》看得比較準。該報7月8日發表社論稱，中國對韓美為何實施軍演了如指掌，卻還做出過激反應，只能被看做是“另有企圖”。韓國現在懷疑中國是否出于軍事目的在利用“天安艦”事件。中國有“把韓美準備進行的黃海演習作為提高中國軍事地位契機的嫌疑”。

首先有必要指出一點的是，讓羅援將軍等人大做文章的“喬治.華盛頓”號核動力航母去年10月就曾參加過韓美海上反滲透演習，在黃海高調亮相過。當時中方并未反對，媒體報道也比較低調，以至許多人不知道此事，還以為美國航母是第一次要進黃海。

其次要說的是，不管此次軍演有多大成分是針對中國的，中美兩國在海上的較量已經上演了。

日本共同社最近披露，今年3月中國政府首次向美國高級官員正式表明立場稱，南海是關系到中國領土完整的“核心利益”。南海猶此，何況黃海？

近半年來，中國海軍向外出擊的強硬姿態不再遮遮掩掩。今年4月，北海艦隊、東海艦隊和南海艦隊一齊出動，在日本沖繩島南部的中國東海、南海的巴士海峽和南沙群島周邊海域進行大規模軍演；北海艦隊在更早時候南下到南海舉行演習。

6月30日至7月5日，解放軍東海艦隊舉行大規模實彈訓練。盡管這只是東海艦隊舟山基地的年度例行演習，但由于發生在韓美軍演前，還是被外媒過度解讀。

韓國《朝鮮日報》認為這是中國對美韓聯合軍演作出的“強烈回應”。該報甚至推測，針對美國航空母艦軍演，中國很可能試射被稱作“航母殺手”的反艦彈道導彈。

7月4日，日本防衛省發布消息稱，發現中國1艘驅逐艦和1艘護衛艦穿越位于沖繩島和宮古島之間的公海，向太平洋方向行駛。

據美國環球戰略網統計，中國海軍潛艇部隊的遠洋訓練，從年均3.4次，一下子增加到2009年的12次。

“黃海會成為美國海軍的禁區嗎？”美國《華爾街日報》用這樣一個問題表達了對美國在海洋上向中國妥協的擔憂。文章援引華盛頓戰略與國際研究中心學者科薩的話說，“我們正在開啟一個不好的先例，并允許中國擴大對其核心利益的定義，這樣，下一次我們去黃海的時候就會更加困難，更容易引起爭議”。

科薩道出了美國政府的隱憂。今年5月中旬，美國智庫——戰略與預算評估中心發布了一份名為《空海一體戰——戰役構想的起點》的研究報告。

這份報告明白無誤地指出，中國是唯一在可預見的未來可能會對美國的影響力及在西太平洋地區的力量投送帶來重大和持久威脅的國家。“隨著各國軍隊，特別是中國人民解放軍，不斷研發和廣泛應用先進軍事技術，在西太平洋這一關乎美國重大利益的地區，美軍遂行作戰任務的能力正日益受到挑戰。”

該報告還說，雖然北京表現出溫和的意圖，但正如古老的軍事格言所說：既然意圖可以一夜改變，那么我們應關注其軍事能力而非意圖。

其實再正常不過了。30多年來，中國經濟和世界越來越緊密，無論是貨物運輸，還是能源通道，都越來越依賴于海洋航線。而要保障一路順暢，確保不被人扼住喉嚨，就必須建立一支強大的海軍，為中國的海上交通保駕護航。

力量強弱是相對的，中國海軍強大了，則美國海軍就會有所忌憚，在西太平洋區域便不能暢行無阻。對此前景，美國人的確憂心重重。

當然，目前中國海軍實力和美國的差距還很大。中國連一艘航空母艦都沒有，且不像美國到處有軍事基地，可以完成全球投送能力。在上次中國商船被索馬里海盜劫持后，中國最終選擇用錢贖人，而未動用海軍力量進行營救。非不為，實不能也。

中國的經濟和政治都告別內陸，走向了海洋，中國的海軍也必將揚帆遠航。從長遠看，這一點倒是確定無疑的。但是要避免王輯思所言的“中美關系最大的潛在沖突點是海上軍事碰撞”，則需要中美兩國政治人物的高超智慧和平衡手段，在海洋上也謀求“不敵不友”的和平共處狀態。

于中國而言，要做到此點，既開辟新的疆域又不至于和人發生大的沖突，是一件極困難的事情。無邊無際的藍色海洋，對中國既是誘惑，又是陷阱，不能太放膽，又不能過于謹慎。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號