非公有制經(jīng)濟(jì)在中國(guó)具有怎樣的發(fā)展前景，相關(guān)的各種可能性值得深入探討研究。這其中一個(gè)重要的議題，就是在當(dāng)下中國(guó)的非公經(jīng)濟(jì)中，個(gè)體經(jīng)濟(jì)是不成氣候的，主要成分是具有資本主義性質(zhì)的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，且在國(guó)家政策的支持下，正以日新月異的速度不斷發(fā)展壯大。那么今后私有制經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)在中國(guó)取得主體地位？我們認(rèn)為，不要只從法理上，而要從現(xiàn)實(shí)趨勢(shì)看，這樣一種可能性是依然存在的。

　　理由根據(jù)如次：

　　其一，主觀動(dòng)能堪稱強(qiáng)勁

　　在目前的社會(huì)歷史條件下，大力發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)不能不大力發(fā)展非公經(jīng)濟(jì)。對(duì)于這一點(diǎn)，總體上沒(méi)有什么疑義。問(wèn)題在于，私有制經(jīng)濟(jì)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占怎樣的位置，居什么樣的地位。

　　第一種情形是，公有制經(jīng)濟(jì)為主體，非公有制經(jīng)濟(jì)為重要補(bǔ)充，如此塑定二者之間的主輔關(guān)系。雖然官方表述是“公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”，但是在任何社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，有“主體成分”就有“輔助成分”，這是不言而喻的，否則邏輯上說(shuō)不通。“公主私輔”，應(yīng)該是中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)政治定論，構(gòu)成我國(guó)現(xiàn)階段基本經(jīng)濟(jì)制度的核心內(nèi)涵。但在現(xiàn)實(shí)改革的沖擊下，這一核心內(nèi)涵越來(lái)越被演變和淡化，這一政治定論的維系也危在旦夕。

　　第二種情形是，公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)二者并駕齊驅(qū)、等量齊觀，難以分出主次、先后或強(qiáng)弱，因而造成明顯的二元所有制結(jié)構(gòu)。許多人認(rèn)為，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)在事實(shí)上已經(jīng)是這樣，只是還沒(méi)有得到官方的承認(rèn)。由此所引發(fā)的問(wèn)題，就是公有制經(jīng)濟(jì)與私有制經(jīng)濟(jì)之貢獻(xiàn)孰大孰小以及中國(guó)究竟要走什么道路的爭(zhēng)論。無(wú)主無(wú)輔的二元所有制結(jié)構(gòu)，在任何社會(huì)都不可能長(zhǎng)此維持下去。

　　第三種情形是，非公有制經(jīng)濟(jì)全面超越公有制經(jīng)濟(jì)，亦即私有制經(jīng)濟(jì)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主體，進(jìn)而獲得主導(dǎo)地位。與此相對(duì)應(yīng)，則是公有制經(jīng)濟(jì)退居次要位置，淪為附庸與補(bǔ)充。相當(dāng)一些人士認(rèn)定，這才是中國(guó)改革開(kāi)放的未來(lái)前景，即雖然不同于前蘇聯(lián)“休克療法”，但也是殊途同歸，即“平滑過(guò)渡”到資本主義，而且事實(shí)上，他們一直在以十二萬(wàn)分的努力朝著這個(gè)方向推進(jìn)。

　　對(duì)于上述三種不同情形，不同的中國(guó)人持不同的立場(chǎng)。但不可否認(rèn)的是，期盼與支持第二乃至第三種情形的大有人在。這些人倚靠外源性宏大的思想理論體系為支撐，擁有內(nèi)生意義上強(qiáng)大的新興資本力量為靠山，二者有機(jī)結(jié)合、共同發(fā)力，不斷掀起推進(jìn)私有制經(jīng)濟(jì)做大向上的強(qiáng)大浪潮，為其占據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體地位構(gòu)成了空前強(qiáng)勁的主觀動(dòng)能。

　　其二，客觀基礎(chǔ)相當(dāng)深厚

　　私有制經(jīng)濟(jì)在中國(guó)已經(jīng)明顯具有如下客觀基礎(chǔ)：

　　一是已經(jīng)上升為具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)形態(tài)意義的存在。中國(guó)的私有制經(jīng)濟(jì)不但社會(huì)規(guī)模可觀，而且無(wú)論其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還是社會(huì)基礎(chǔ)都已經(jīng)相當(dāng)深厚，也就是說(shuō)，已經(jīng)在中國(guó)社會(huì)深入扎根，已經(jīng)發(fā)展到根深蒂固的程度。如果進(jìn)行歷史對(duì)比，其規(guī)模程度和深固程度可以說(shuō)遠(yuǎn)超近現(xiàn)代各個(gè)歷史時(shí)期；如果進(jìn)行橫向?qū)Ρ鹊脑挘瑒t中國(guó)私有制經(jīng)濟(jì)的水平與能力也堪比西方國(guó)家的私有制經(jīng)濟(jì)，甚至在一些方面呈現(xiàn)明顯的超越之勢(shì)。

　　二是已經(jīng)在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中如魚(yú)得水發(fā)育成熟。依靠國(guó)家政策支持，當(dāng)下中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相比，已經(jīng)發(fā)育得相當(dāng)成熟，其中關(guān)鍵性指標(biāo)就是私有化程度。目前中國(guó)的私有制經(jīng)濟(jì)無(wú)論企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，還是市場(chǎng)開(kāi)發(fā)力和控制力，都已經(jīng)達(dá)到較高的水準(zhǔn)，總體上并不遜色于任何典型的資本主義國(guó)家。當(dāng)然，迄今為止西方集團(tuán)依然不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的地位，他們這樣干主要源于政治上打壓中國(guó)的需要，但事實(shí)上并非如此。實(shí)際情形是，對(duì)比西方私有制經(jīng)濟(jì)的老師傅，中國(guó)的后進(jìn)晚生們?cè)陂_(kāi)發(fā)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各種功能、技能等方面都大有青勝于藍(lán)的發(fā)展勢(shì)頭。

　　三是已經(jīng)能夠在經(jīng)濟(jì)政治舞臺(tái)上自我主宰呼風(fēng)喚雨。盡管目前還沒(méi)有獲得中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中的主體地位，但也正努力爭(zhēng)取“我命由我不由天”。因此，盡管主流政治的理論邏輯與思想價(jià)值上強(qiáng)調(diào)要加以規(guī)范、引導(dǎo)，但其實(shí)際的走向與趨勢(shì)卻是私有制經(jīng)濟(jì)越來(lái)越脫離政治掌控，直白地說(shuō)，就是規(guī)范引導(dǎo)乏力。這其中一個(gè)突出的例證，就是對(duì)于資本外流與用腳投票的問(wèn)題迄今都還難覓良策，甚至是束手無(wú)策！更令人驚訝的是，規(guī)范與引導(dǎo)如今在相當(dāng)程度上被反向運(yùn)作。也就是說(shuō)，本來(lái)想要引導(dǎo)規(guī)范非公經(jīng)濟(jì)的法人主體，反而在主觀上客觀上被人家所“導(dǎo)引”著，無(wú)論在政治層面、經(jīng)濟(jì)層面，還是在社會(huì)層面，都發(fā)生著這樣的現(xiàn)象。一些政府官員甘當(dāng)資本家“店小二”的誓言，就是這等“被引導(dǎo)”或者“被規(guī)范”的結(jié)果。

　　其三，全球大環(huán)境與中國(guó)小環(huán)境都與私有利

　　從利弊關(guān)系的視角看，中國(guó)國(guó)內(nèi)的小環(huán)境對(duì)私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展利大于弊。因?yàn)楫?dāng)今中國(guó)的各方面事實(shí)上都對(duì)非公經(jīng)濟(jì)寄予厚望，在中國(guó)的許多時(shí)候和許多地方，發(fā)展非公經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成了執(zhí)政水平和當(dāng)局政績(jī)的標(biāo)尺，成了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的濟(jì)世良方，以至于許多大員要員都發(fā)狠放話說(shuō)，誰(shuí)讓企業(yè)家過(guò)不去，就讓誰(shuí)過(guò)不去！這些人將私營(yíng)企業(yè)家視為自己的“衣食父母”，奉為“座上賓”，也成了他們所謂“執(zhí)政為民”的聚焦點(diǎn)與落腳點(diǎn)。這是當(dāng)前中國(guó)政治氣候的一個(gè)突出特點(diǎn)。筆者預(yù)計(jì)，這種氣候狀況不但將繼續(xù)持續(xù)下去，而且今后一個(gè)時(shí)期還將進(jìn)一步增強(qiáng)。

　　正是在這種情況下，公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位事實(shí)上時(shí)時(shí)刻刻都面臨私有制經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，如果不是人為地加以管控維護(hù)，則將在相當(dāng)程度上要落入下風(fēng)、淪為次要，在情感上與政策上淪為不受待見(jiàn)的無(wú)能與無(wú)賴“兒女”，經(jīng)常招人白眼與呵斥也就在所難免了。

　　也正因?yàn)檫@樣，中國(guó)私有制經(jīng)濟(jì)的擁躉們一直都在起勁地呼吁吶喊，制造強(qiáng)烈的輿論思潮，要中國(guó)社會(huì)平等對(duì)待兩種所有制經(jīng)濟(jì)，讓它們不分主輔、公平競(jìng)爭(zhēng)，以市場(chǎng)取舍來(lái)決定高下勝負(fù)。這是一種不可忽視的“維權(quán)運(yùn)動(dòng)”甚或“爭(zhēng)權(quán)運(yùn)動(dòng)”，其起始于經(jīng)濟(jì)層面，但事實(shí)上已經(jīng)上升到政治、社會(huì)與思想層面，從而構(gòu)成中國(guó)社會(huì)的突出矛盾，給中國(guó)的發(fā)展進(jìn)步與未來(lái)前景帶來(lái)日益嚴(yán)重的考驗(yàn)。

　　從國(guó)際大環(huán)境的角度看，全球范圍內(nèi)資本主義確實(shí)危機(jī)重重，但并未窮途末路，現(xiàn)在就斷言資本主義走不出當(dāng)前的危機(jī)，恐怕還為時(shí)尚早。對(duì)于資本主義體系的自我修復(fù)能力不可估計(jì)過(guò)低，這方面的歷史經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)十分豐富，應(yīng)該充分汲取。同時(shí)還必須看到，重重危機(jī)之下的資本主義經(jīng)濟(jì)仍然占有總體性的優(yōu)勢(shì)，依然還能夠全方位與全程性壓制異己。其重點(diǎn)打擊的對(duì)象，就是中國(guó)的公有制經(jīng)濟(jì)特別是國(guó)有經(jīng)濟(jì)。

　　筆者多次說(shuō)過(guò)，中國(guó)的新興資本主義同世界資本體系有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，從根本上說(shuō)就是全球資本體系的一部分。就政治屬性而言，中國(guó)私有制經(jīng)濟(jì)是中國(guó)新興資本主義的有機(jī)組成部分，從而完全可以說(shuō)，中國(guó)私有制經(jīng)濟(jì)在外有強(qiáng)大的戰(zhàn)略同盟軍與支持力量。同時(shí)還不能不承認(rèn)的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還離不開(kāi)對(duì)世界資本主義市場(chǎng)的依賴，經(jīng)濟(jì)上必須的外循環(huán)還難免讓西方資本主義占大頭，而西方資本主義則支持和力挺中國(guó)的私有制經(jīng)濟(jì)，對(duì)其改變中國(guó)社會(huì)形態(tài)的作用寄予厚望。這是人所共知的事實(shí)。

　　接下來(lái)的問(wèn)題是，如果私有制經(jīng)濟(jì)在中國(guó)獲主體地位的可能性一旦變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，將引發(fā)怎樣相關(guān)的問(wèn)題與現(xiàn)象呢？

　　第一，在經(jīng)濟(jì)生活上，共同富裕將成為泡影

　　私有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，所帶來(lái)的必然是貧富分化，這完全符合一般經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也完全契合人們的社會(huì)常識(shí)。有人指望中國(guó)也能夠成為具有“共同富裕”特征的北歐那種類型的福利國(guó)家。我們說(shuō)，這完全是白日做夢(mèng)。中國(guó)既沒(méi)有北歐各福利國(guó)家那種社會(huì)條件，更沒(méi)有相應(yīng)的自然條件。在中國(guó)這樣一個(gè)資源有限的國(guó)度里，私有制經(jīng)濟(jì)占據(jù)主體地位的結(jié)果，在經(jīng)濟(jì)上只能是日愈嚴(yán)重的兩級(jí)分化。這也是絕大多數(shù)第三世界國(guó)家難以避免的路徑。

　　第二，在社會(huì)生活上，中國(guó)將成為資本家的樂(lè)園與天堂

　　改善營(yíng)商環(huán)境的議題在中國(guó)許多地方都成為社會(huì)治理的重點(diǎn)工作。這個(gè)議題有其積極的一面，權(quán)力部門不能對(duì)合法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)吃拿卡要，此等權(quán)力濫用現(xiàn)象必須加以整治。但這個(gè)議題也有消極的因素寓于其中，背景就是有人一直在鼓噪中國(guó)的非公經(jīng)濟(jì)遭遇不公平待遇。客觀地說(shuō)，當(dāng)代中國(guó)的新興資本發(fā)展仍在某些方面或某些領(lǐng)域受到一定的限制與制衡，但必須認(rèn)識(shí)到，對(duì)這種限制與制衡是完全必要的。只要是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義社會(huì)，私人資本的發(fā)展就不可能過(guò)得像資本主義國(guó)家那樣的放肆和舒坦。但是，一旦私有制經(jīng)濟(jì)上升成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主體與主導(dǎo)，現(xiàn)有的種種限制與制衡將在相當(dāng)程度上被一掃而空，取而代之的將是資本的樂(lè)園與天堂。解放前的中國(guó)積貧積弱，但上海卻能成為中外資本的樂(lè)園與天堂，其意概在于此。

　　第三，在政治生活上，資產(chǎn)階級(jí)將重新當(dāng)家作主，成為國(guó)家和社會(huì)的主宰者

　　公有經(jīng)濟(jì)與私有制經(jīng)濟(jì)主次易位之后，接下來(lái)要規(guī)范與引導(dǎo)的就不是非公經(jīng)濟(jì)，而勢(shì)必要換成公有制經(jīng)濟(jì)了。經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)是社會(huì)與政治主導(dǎo)的先聲與先導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)地位的變化必然要帶來(lái)政治地位的變化，屆時(shí)，擺脫被掌控的地位而居經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主體地位的非私有制經(jīng)濟(jì)將在政治上更加彰顯其影響力和控制力，相應(yīng)地，也必將讓新興資產(chǎn)階級(jí)在中國(guó)的政治生活中獲得越來(lái)越多和越來(lái)越大的發(fā)言權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。首先是經(jīng)濟(jì)政策的主導(dǎo)權(quán)，接下來(lái)就是社會(huì)政策與政治安排等，由以“納稅人”名義的資本家階級(jí)、資本財(cái)團(tuán)利益代表人物來(lái)決定國(guó)家的大政方針，這樣一種“國(guó)際社會(huì)”的通例也將行諸于中國(guó)了。

　　第四，在國(guó)際關(guān)系上，中國(guó)將淪為西方資本霸權(quán)的附庸

　　中國(guó)私有制經(jīng)濟(jì)在利益關(guān)系上的對(duì)外依賴性及其思想理論的附屬性，決定了一旦這種經(jīng)濟(jì)上位并主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的話，則中國(guó)必將淪為西方資本霸權(quán)集團(tuán)政治與戰(zhàn)略上的附庸。私營(yíng)企業(yè)的業(yè)主們同新興資本大鱷一樣，他們一概都熱衷于狡兔三窟，尤其熱衷于把老窩安排在西方或者西方控制下的國(guó)家，這樣的事情現(xiàn)已普遍存在，如果私有制經(jīng)濟(jì)上位后將愈演愈烈。由此影響到國(guó)際關(guān)系，則中國(guó)之于西方的依賴性必將更加嚴(yán)重。屆時(shí)霸權(quán)集團(tuán)制衡中國(guó)，那就像老子管兒子一樣，根本無(wú)須更多的“殺手锏”，所謂的“卡脖子”問(wèn)題都不值一哂了。

　　總之，私有制經(jīng)濟(jì)以及新興資本作為政治力量正在登上中國(guó)社會(huì)的大舞臺(tái)，未來(lái)是否會(huì)進(jìn)階與上位著實(shí)難說(shuō)。在這樣的背景下，能否實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，遠(yuǎn)非勝券在握，而將一路艱險(xiǎn)、前程漫漫、危難莫測(cè)……

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)